Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 145

Thema: Lohnt sich 2D noch?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    f(x) = x² + sin(2x) / 4

    Nostalgie und so.
    qed!

  2. #2
    Zitat Zitat von Suraki Beitrag anzeigen
    Wie wäre es mit der Hausinternenseite? TheElderScrolls
    Hier gibt es tausende von selbsterstellten Modellen und Links die zu ebensolchen führen. Ich kenne nur die wenigsten, aber die die ich gesehen habe, können gut mit der Grafik des eigentlichen Spieles mithalten. Das sollte also kein Problem sein (oder haben wir uns hier irgendwie missverstanden?).
    Ich habe noch relativ wenig Ahnung von 3D Modellen - lassen sich die Modelle ohne Probleme weiterverwenden und in gängige Formate konvertieren? Wenn ja: Mit welcher Software? Ich kenn das nur von Trackmania, wo man als Anfänger erstmal knietief in der Scheisse steckt, da das Auto in Blender zwar fertig ist, mans aber noch konvertieren muss wofür man wiederum teure Programme braucht.

    Zitat Zitat
    btw. Ein Maker der sich auf dem Niveau von RO befindet, finde ich persönlich auch wahrscheinlicher als einer mit ElderScroll-Grafiken, schon alleine wegen dem umständlichen Skripten, dass sich für Neulinge überhaupt nicht eignet (ich denke hier an das TES-Construktion Set)
    Zitat Zitat von Evu Beitrag anzeigen
    und ja, es ist möglich, die präsentation die csg für die nato erstellt hat beinhaltet solch einen 2d (regnarok-)char in 3d umgebung
    Wenn man vom Teufel spricht...
    Ja, mit Glassworld rückt das Ziel in greifbare Nähe.

  3. #3
    Zitat Zitat
    f(x) = x² + sin(2x) / 4
    Bäh, Sinusfunktion

    Zitat Zitat
    Was ist dir denn lieber, ein gutes Buch oder
    ein schlechter Film?
    Was ist dir denn lieber: Eine gute Lampe oder ein schlechter Suppentopf?

  4. #4
    Zitat Zitat von Liferipper Beitrag anzeigen
    Was ist dir denn lieber: Eine gute Lampe oder ein schlechter Suppentopf?
    Wieder einmal eine der intelektuellen Antworten bei denen jemand
    nichts verstanden hat.

    Buch=Nur Text, eine Geschichte
    Film=Audiovisuell, trotzdem eine Geschichte

    Mir ist demnach etwas lieber, das eine gute Geschichte erzählt, als etwas, das nur optisch anspruchsvoll ist.

  5. #5
    Zitat Zitat von Wetako Beitrag anzeigen
    Ich habe noch relativ wenig Ahnung von 3D Modellen - lassen sich die Modelle ohne Probleme weiterverwenden und in gängige Formate konvertieren? Wenn ja: Mit welcher Software? Ich kenn das nur von Trackmania, wo man als Anfänger erstmal knietief in der Scheisse steckt, da das Auto in Blender zwar fertig ist, mans aber noch konvertieren muss wofür man wiederum teure Programme braucht.
    Das kann ich dir ehrlich gesagt auch nicht beantworten. Dazu kenne auch ich mich zu wenig aus, aber wenn es dich interessiert, solltest du vielleicht dort im Forum nachfragen, die werden dir bestimmt weiter helfen können.

  6. #6
    *gähn*


    ~Nebary

  7. #7
    Zitat Zitat von Kelven Beitrag anzeigen
    aber da es offensichtlich ist, dass hier niemand ein millionenschweres Projekt auf die Beine stellen kann, habe ich mir angewöhnt mich mit weniger zufrieden zu geben. ;
    Ach wirklich? Vielleicht heiße ich ja Bill Gates?
    Nee, im Ernst, ja ihr habt ihr alle recht, vielleicht sollte man sich ja mal wirklich in nem 3D Spielforum fragen.
    Man müsste die frage an nem Neutralem Ort stellen, hier haben die 2d Spiele ja quasi Heimvorteil
    Und natürlich reichen auch mir 2D Spiele (logisch sonst wäre ich ja nicht in dem Forum hier angemeldet).

  8. #8

    ~Cloud~ Gast
    Ich mag beides 2D und 3D. Odin Sphere ist auch ein schönes 2D Spiel.

  9. #9
    Der reicht noch einige Jährchen
    denn 3D sieht meistens nicht besser aus sondern wird nur als "moderner" betrachtet

  10. #10
    Bevor einige es vergessen, sowas wie "2D wird es irgendwann nicht mehr geben" gibs nicht.
    So gut wie jedes Menü besteht aus 2D Grafiken. Es wird immer ein Teil eines Spiels bleiben, zuimdest hab ich bisher noch kein Game gesehen das nur aus Polygonen besteht, sowas gibs nich.
    (Wär aber mal intressant ob das nich jemand macht, Pure Verschwendung aber was solls).

    Zitat Zitat
    Ach wirklich? Vielleicht heiße ich ja Bill Gates?
    Den gibs da net mehr, und ich kenne Entwickler die investieren mehr als er, viel merh für ein Spiel, welches dann floppt XDD

  11. #11
    Zitat Zitat von R.D. Beitrag anzeigen
    Den gibs da net mehr, und ich kenne Entwickler die investieren mehr als er, viel merh für ein Spiel, welches dann floppt XDD
    Du weißt ganz genau was ich meine.

  12. #12
    Also ich denke, Grafik allein ist nicht zufriedenstellend. Das seh ich an mir bei Final Fantasy XII, wenn ihr versteht was ich meine.
    Story ist, was zählt. Ich will eine Geschichte erleben, wenn ich ein RPG spiele. Dabei will ich auch sehen, wie sich Charaktere entwickeln und das nicht nur bei den Stats.
    Vor zwei Jahren habe ich mal Wild Arms gespielt (weiß nicht welcher Teil, für die PSX jedenfalls), bei meiner damaligen Freundin. Das Spiel ist grafisch gesehen von vorvorgestern (nur im Kampf war es dreidimensional), aber die Story war einfach schön und packend.

    Also 2D ist auf jedenfall noch lohnenswert, solange die Story stimmt.

  13. #13
    Für mich zählt auch ganz klar die Story am Meisten!
    Nicht an der Grafik sondern an der Story hängt es,
    den Spieler in den Spielfluss hineinzuziehen und
    das Spiel interessant zu machen.
    Was ist dir denn lieber, ein gutes Buch oder
    ein schlechter Film?
    Im Buch steht nur geschriebene Geschichte und man
    kann trotzdem die Geschichte sich vorstellen.
    Da ist die Frage 2D oder 3D ja schon nichts dagegen.
    Eine schöne Optik lässt den Spieler zwar staunen und
    denken ach wie schön, aber die schönste Grafik bringt
    nichts wenn die Story von einem Mann handelt der
    sich einen Buntstift im Bastelladen kaufen geht.

    Und es kommt noch schlimmer:Dem Mann kann auf dem
    Fußweg nichts spannendes passieren, da er mit dem Auto fährt.

  14. #14
    Kommerziel: NEIN!

    Ich persönlich bin ehern zweigeteilt über das Thema. Ich meine, wer spielt denn noch von der großen Masse, 2D? Fast keiner. Ein Kumpel meinte einmal:"Wa 2D, jetzt gibt es doch schon die PS3!Was will ich denn mit 2D... Haha". Nunja, ich denke immer wieder an die alten Zeiten zurück, z.b. Lemmings auf DOS. Ansonsten, spiel ich sowieso lieber die älteren Spiele von daher. Muss doch jeder selber wissen...

    *sryfürdierechtschreibungXD*

    @SpectrumDE Denk doch nur an das großartige Wolfenstein 3D. Man das wa damals richtig geil, leider aber soll es ja 3D darstellen, für mich ist das dennoch 2D Ansonsten Space Invaders ^^

    Manhabichheutnenschreibstil*

    xDD

  15. #15
    2D ist gut, Nur muss es Gutes 2D sein zB: RMVX oder RMXP

    Was aber mein allerlieblings ist, 3D Graphik aber von Oben (So das man die Kamera auch nicht drehen kann) zB Pokemon Colloseum oder wie das hieß (nur Chibi mäßger)

  16. #16
    Ich selbst bewerte die Graphik eines Spiels nicht nach 2D oder 3D, sondern nach der Estetik, die Graphiken sollen einfach schön aussehen. Ich kennen einen haufen uralter Snes Spiele die vom Gameplay, Story her besser sind und eine harmonischere Graphik besitzen als somanche kommerziele Spiele. (vor allem Gameplay ist in neuen Spielen meist einfach nur schrott, es gibt aber natürlich auch Gegenbeispiele)
    @Kelven
    ich denke es wäre schon möglich das ein team aus vielleicht 40 oder mehr leuten gemeinsam ein wirklich qualitativ hochwertiges Freeware Game in 3D machen, aber für einzelne ist sowas fernab jedweder Möglichkeit.

  17. #17
    Zitat Zitat
    Ja, klar.
    Shooterspiel gibs ja wohl Haufenweise
    z.B. Gradius, R-Type und Konsorten.
    Prima, kennst du auch welche, die nicht älter sind, als der durchschnittliche RPG-Atelier-Besucher?

  18. #18
    Zitat Zitat von Goldenpati
    Immer wenn meine Freunde meine Spiele testen heisst es oft nur: Wo bleibt das 3D? Der Maker ist wie wir wissen 2D. Da bleibt doch die Frage lohnt sich der Maker noch wenn soviele Leute meistens nur 3D mögen? Sicher, bei Jump'N'runs oder Retrospielen von Zelda, Tetris & co. lässt sich noch was machen aber bei RPG's braucht irgendwie jeder die 3. Dimension. Leider ist es ein "RPG-Maker" der zu Minigames ja eigentlich nicht gebaut wurde.
    Lohnt sich der RPG Maker noch?
    Diesem Post kann ich eigentlich nur entnehmen, dass deine Freunde mit 2D halt nichts anfangen können. Das die mit einem Maker-Spiel auch nicht glücklich werden können, sollte ja dann klar sein. Wie aber schon oft im Thread erwähnt, sind wir hier nunmal eine Maker-Community und du wirst hier, anders als in deinem Freundeskreis, wohl niemanden finden, der was gegen 2D hat^_-

    Für mich persönlich "lohnt" sich 2D allemal noch. Seit ich den RPG-Maker vor vielen Jahren entdeckt habe, zocke ich sogar sehr viel mehr Makergames als kommerzielle Spiele und das nicht nur, weil es viel günstiger ist ;P

    Gruß
    Stoep

  19. #19
    Zitat Zitat von Liferipper Beitrag anzeigen
    Prima, kennst du auch welche, die nicht älter sind, als der durchschnittliche RPG-Atelier-Besucher?
    mh, dazu müsste ich suchen.
    Es gab aber mal eins für den XP, das sogar bei mir nicht gelaggt hat.
    Naja und wir reden ja hier von 2D oder? Ich dachte, das jemand der hier reinschreibt zumindest schonmal ein SNES-game gesehen hat.
    Gerade da ist es ja schwierig. In der heutigen Generation, wissen manche teilweise gar nicht mher was 2D ist.
    Ich kann mich noch erinner als ich das erste mal PS gezockt, mein Gott war das geil.
    Aber irgendwie auch noch ziemlich unreif und kantig. Mitterweile gibs aber gestochen scharfe Texturen usw.
    Deshalb mein ich ja, wer 2D nich mag kann ja gern weg bleiben. Wenn wir von

  20. #20
    Sowas in einer RPG-Maker-Community zu fragen kommt irgendwie zwiespältig.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •