QFRAT #222 - Countdown to Christmas

[Kate]

Potentieller Nazimusik-Hörer. Aha.

...

Ich will nicht beleidigend werden, aber manchmal denk ich mir echt, irgendwas stimmt bei dir nicht im Kopf oder du missinterpretierst Posts absichtlich. Von der Arroganz, die von deinen Posts ausgeht, will ich gar nicht erst anfangen. Eigentlich sollte ich auf sowas gar nicht eingehen, aber in diesem Fall tu ich's trotzdem.

Mir ist es auch scheißegal, wer welche Einstellung hat oder sonst was, solang die Musik stimmt.

...

Zur Musik gehört meiner Meinung nach auch die textliche Aussage bzw. der Text selber. Und auf die kann ich bei Naziliedern getrost verzichten.

Sind wir schon zu faul um selbst bei YouTube zu gucken?

...

Nein, aber soweit ich weiß, gibt es die Lieder immer in verschiedenen Ausführungen, mit den jeweiligen potentiellen Bandmitgliedern.

Früher war Avril Lavigne klasse. Seitdem sie mit dem Typen von Sum41 in die Kiste steigt, ist die Musik von beiden komischerweise gleichzeitig absolut grottenschlecht geworden.

HEY HEY DU DU ISH WIL NISH DAINE FROINDIN SAIN!

Was für ein verdammter Sell-Out.

...

Ich mag Avril und Sum41 nach wie vor und Girlfriend war ein eingängiger, stimmungmachender Song, den ich persönlich mochte. Kann ich also nicht nachvollziehen. Zumal sich dieser "Stil" auch nicht durch das ganze Album zog. Eigentlich war Girlfriend so ziemlich das einzige Lied dieser "Art".

[zuffel]

Ich will nicht beleidigend werden, aber manchmal denk ich mir echt, irgendwas stimmt bei dir nicht im Kopf oder du missinterpretierst Posts absichtlich. Von der Arroganz, die von deinen Posts ausgeht, will ich gar nicht erst anfangen. Eigentlich sollte ich auf sowas gar nicht eingehen, aber in diesem Fall tu ich's trotzdem.

...

Okay, ich bin dem "arroganten Kerl" jetzt seit über 2 Jahren zusammen und glaube, sagen zu dürfen und auch mit Recht zu behaupten zu können, dass er nicht arrogant ist

Das nur mal so

Nun gut, ich werde wieder weiter durch Amazon huschen

[Kate]

Okay, ich bin dem "arroganten Kerl" jetzt seit über 2 Jahren zusammen und glaube, sagen zu dürfen und auch mit Recht zu behaupten zu können, dass er nicht arrogant ist

...

Mag sein, dass er im RL ein total netter Kerl ist, mit dem man super auskommen kann. Hier im Forum gibt er sich aber leider eben genau dem Gegenteil entsprechend, meiner und der Meinung nicht weniger Anderer nach. Das find' ich persönlich schade, weil du eben auch nicht die Erste bist, die sagt, er sei im RL in Ordnung. Aber gut, wie er sich wo gibt bleibt ihm überlassen. Ich hab ihm meine Meinung diesbezüglich schon mal geschildert, nicht mal böse gemeint, aber er scheint kein Interesse daran zu haben, den Foren-Viddy etwas "aufzubessern". :/

epic fail.
Wer tatsächlich glaubt, ich würde ihm unterstellen, nicht genug Grips zu haben um zu unterscheiden zwischen "Mir ist der Hintergrund der Musik kackegal und höre auch Zillertaler Türkenjäger" und "Mir ist der Hintergrund der Musik und Aussage kackegal, aber ich bin kein Dummkopf und lass mich nicht von dummer Musik haschen" - der glaubt wahrscheinlich auch, ich hätte irgendeine persönliche Animosität ihm gegenüber, die mich zu schlaflosen Nächten zwingt.

...

Wo hast du bitte jetzt das rausgelesen? Aber ja, das kann ich durchaus unterscheiden. Wie du jetzt darauf kommst, dass ich denken würde, du hättest was gegen mich, wüsst eich allerdings schon gern. o.o Ich hab mehr allgemein gesprochen, siehe oben (Quote zu Zuffel). :P

Geht mir doch genauso. Ob Plastikpop oder Metalcore, ich mit mittenmang dabei. Kann aber dennoch differenzieren zwischen billig gemachter Musik und Spacken, wie Landser. Und auch dir traue ich das zu.

...

Was heißt jetzt "mittenmang"? Das Wort hab ich noch nie zuvor gehört. Und der erste Google-Eintrag ist, denke ich, nicht das, was du meinst. Und joah, Landser kenne ich, gefallen mir nicht. Wobei man auch sagen sollte, dass ein paar Nazilieder schon eingängige Melodien haben (, textlich dafür meist umso dämlicher sind). Naja, deren Meinung - meine Meinung. Mein bester Kumpel ist Chinese (okay, Chinese mit österreichischer Staatsbürgerschaft in Deutschland xD), denke also nicht, dass ich so sehr zum Nazi tauge. x)

Ich glaube die Schicksen sind sogar inzwischen fertig. Wer in die Band aber gekommen ist - keinen Schimmer. Steht bestimmt auch bei wikipedia. Interessanter fände ich es aber, ob es zwischen den Variationen tatsächlich Unterschiede gibt. Ich setze ein vollgeschnäuztes Taschentuch dagegen.

...

Ah, ja, gerade bei Wikipedia gelesen. Bisher hatte ja eigentlich jede Popstars-Band mindestens ein Lied, das man sich gut anhören konnte. Bei den No Angels (und vor allen Dingen den Preluders^^") waren das sogar gar nicht wenig, bei Monrose gab es auch ein paar. Und das von Queensberry (No Smoke) gefällt mir auch ganz gut, ziemlicher Ohrwurm. Ist aber leider nur ein Cover.

Ich "erlaube" es jedem, die Alben klasse zu finden. Aber es wird wohl Niemand bestreiten, dass sowohl "The Best Damn Thing", als auch "Underclass Hero" in keinster Weise auch nur annähernd an die Qualität früherer Werke von Lavigne und Sum 41 herankommen (okay, hinsichtlich S41: "Chuck" war auch schon schlechter).

...

Naja, ihr erstes Album hatte schon ein ziemlich geiles Feeling rübergebracht, das mir bei den meisten folgenden Stücken fehlte. Aber trotzdem gefielen die mir auch sehr. Bei Sum41 kann ich das nicht wirklich sagen, hatten für mich persönlich nie irgendwas, was sie von anderen Bands abheben ließen.

Was Avril angeht: "Hot" und "When You're Gone" waren putzig. "Everything Back But You", "I Don't Have To Try" und der Titeltrack sind aber ebenso kitschig und mediocre wie "Girlfriend". Bei "Underclass Hero" sticht dagegen kein Lied wirklich heraus, schade.

...

Runaway ist geil. D: Und alle anderen eigentlich auch, imo. Ich hab kein Lied, das ich einfach so überspringen kann. Und nö, ich mag nicht sowieso alles.^^ Aber Runaway ist schon ein ziemlich herausragendes Stück, meiner Meinung nach. :3

Mein Gott, da guckt man mal zwei Stunden nicht ins Forum und schon fliegen die Fetzen.

Also für mich als angehender (Deutsch-)Lehrer liest sich das ganze irgendwie wie der typische Fall von nicht verstandener Ironie gepaart mit der entsprechenden Überreaktion. So wie ich Viddy kennen gelernt habe, war das nicht gegen dich persönlich gerichtet Kate, sondern eine Anspielung darauf, dass man deinen Beitrag auch doppeldeutig lesen kann. Nimm nicht alles gleich so persönlich, im Regelfall wird dir hier im Forum niemand etwas wirklich Böses wollen.

...

Ähm... Ich bin nicht neu hier, ich weiß auch, dass das nicht gegen mich gerichtet war. Nur war da für mich nicht wirklich Ironie heraus zu lesen. Wenn etwas ironisch rüber kommen soll, bietet die Forensoftware genügend Mittel, dies geschehen zu lassen. Man schaue nur nach rechts und klicke "". ^^ Ob Viddy nun was gegen mich hat oder nicht: ich hab nur meine Meinung zu seinen Posts gesagt. Wie der Charakter eines Menschen tatsächlich ist, lässt sich ohnehin nicht wirklich übers Internet festmachen.

Ich hoffe, dass wir hier nun im normalen Takt weiter machen können.

...

Klaro.

Ich liefere auch gleich mal ein neues Thema: Ängste. Wie ich jetzt gerade auf so ein Thema komme? Nun ganz einfach: Gestern hat mich eine Freundin angeschrieben und gefragt, ob ich nicht Lust hätte, mit in den Kletter- und Hochseilgarten zu kommen. Jetzt hört sich das Ganze ja zunächst ja ziemlich gut an, problematisch dabei ist nur der Faktor, dass ich eine ziemliche Höhenangst habe. Naja, vielleicht ist es ja eine gute Methode sich seinen Ängsten zu stellen und sie irgendwie zu besiegen. Mehr als eine Panikattacke kann dabei eh nicht passieren ...

...

Sehe ich genau so. Geh hin! Da hast du wenigstens Unterstützung und musst dich nicht allein deinen Ängsten stellen. Klingt vielleicht etwas blöd, aber ich mein's völlig ernst. Das erinnert mich an meine Zeit auf der Hauptschule, in der Schülerfirma. Wir mussten Gardinen aufhängen, die wir selbst gemacht haben. Ich als einziger Kerl in einer Textilfirma musste da natürlich immer oben die handwerklichen Dinge vollbringen. Und das bei meiner Höhenangst. Aber erstmal dabei ging das Ganze dann doch ganz gut.

[Viddy Classic]

[...]aber er scheint kein Interesse daran zu haben, den Foren-Viddy etwas "aufzubessern". :/

...

Nö, wozu auch? Der Anteil der Leute die der Meinung sind, ich wäre eine Flachzange kommt nicht annähernd an den Anteil der Leute ran, die mich ganz gut leiden können. Zumindest ist das mein Eindruck. Und ich muss auch nicht für jeden den Hampelmann machen, das mache ich nur für Leute die ich wirklich mag und mit denen ich mich schon auf CTs zugesoffen habe .

Wo hast du bitte jetzt das rausgelesen? Aber ja, das kann ich durchaus unterscheiden. Wie du jetzt darauf kommst, dass ich denken würde, du hättest was gegen mich, wüsst eich allerdings schon gern. o.o Ich hab mehr allgemein gesprochen, siehe oben (Quote zu Zuffel). :P

...

... dito?

Was heißt jetzt "mittenmang"?

...

"Mittendrin, statt nur dabei!"

So, ich hör weiter Kevin Rudolf. Beschissener Name, geiles Lied.

LET IT ROOOOOOOOOOOCK! Wehe das Album ist nicht so geil wie dieses Lied.

edit: Das Album ist schon draußen? o.O

[Noah]

N'abend,

Hier gehts ja heut Abend rund.
Naja dann will Ich mal ein bisschen Stumpfsinn von aus/von meinem Tag niedeschreiben. Zu allererst habe Ich (wie den gesamten Rest der bisherigen Woche die morgen glücklicherweise enden wird) bis 17 Uhr durchgeschlafen. kurze Zwischenfrage: Ist das normal?Naja ansonsten habe Ich eins meiner Weihnachtsgeschenke ausprobiert. -Eine Kino-Gutscheine Box meines Lieblingskino's.
Freundin angerufen und los gehts. 2 Stunden im Kino gewesen und einen Film gesehen in dem KEIN EINZIGER Mann vorkommt. [The Women]
Das war wirklich NICHT einfach. Naja dank der einigermaßen passablen Endszene hab Ich es dann doch noch überlebt und wir haben uns also auf den Heimweg gemacht. Wer schonmal in Köln war kennt sicherlich das Cinedom und den Mediapark. Jedenfalls gibts ne superromantische Brücke im Mediapark die an nem groooßen Teich gebaut ist. (Wie gesagt Kölner wissen wovon Ich rede) Wir schlenderten also so vor uns hin und was finde Ich ca. 5 Meter von der Brücke entfernt? 50 Euro!

Jetzt bin Ich zuhause,eingekuschelt in ne Decke und bin zufrieden mit diesem tollen Tag. Ich hab zwar keine Ahnung warum Ich diesen ganzen Mist hier niederschreibe aber nett wars doch oder? ♥

Gibts hier eigentlich sonst noch sehr romantisch veranlagte Personen?

@Zuffel: Die Kamera ist toll. Ich freue mich für dich und gleichzeitig werde Ich dich beneiden falls du sie wirklich dein eigen nennen darfst. Die stellt sogar meine Olympus in den Schatten. .(
@The Viddy Classic: Vielen Dank Ich hab eben mein Lavigne Album ausgepackt [Let Go] und schwelge in Erinnerungen.

Auf einen gelungenen Tag. Wer stimmt mir zu?

[zuffel]

Ihr habt Probleme

Ich werde meine Samsung L83T verkaufen und schwanke allerdings zwischen 2 neuen Modellen. Ihr müsst mich beraten

Ich gebe euch Links und Angaben, ihr sagt eure Meinung Bitte

1. Panasonic Lumix DMC-FZ50

Wichtiges:
+ Zoomring! (Ich liebe diese Teile *_*)
+ schneidet beim Chip-Test ausgezeichnet ab (2. Platz der Digicams, und das, obwohl sie schon gut 2 Jahre auf dem Buckel hat)
+ (siehe alle anderen technischen Daten, es ist schlicht und ergreifend brilliant)
+ Sawyer (über mir) sagt auch, dass sie genial ist
- Gewicht, das Ding wiegt 'ne Tonne

2. Panasonic Lumix DMC-FZ28

Wichtiges:
+ leichter
+ längere Akku-Laufzeit
+ überragt FZ50 in fast allen technischen Daten (auch Objektiv!, angeblich auch hinsichtlich des Bildrauschens, allerdings im Chip-Test nicht ersichtlich, hmm...)
+ man kann bei vollem Zoom die Krater im Mond sehen... und zwar scharf!
- Sensorchip kleiner, soll sich wohl auf die Bilder auswirken, kein Plan
- Display "schwammiger" (aber das ist mir egal, mir geht's um die Fotos )
- KEINEN Zoomring

Bitte HILFE!!!
Was soll ich tun?

[J.R.]

Hol dir die mit Zoomring, sonst bereust du später noch deine Entscheidung, wenn du die andere Kamera genommen hättest.

[Noah]

Also wenns nur um den Zoomring geht und die FZ28 ansonsten wirklich fast alle Einstellungen übernimmt und anscheinend auch praktischer ist, (leichter,längerer Akku usw) würde Ich mich wohl eher für sie entscheiden.
Ich bin mir nicht sicher aber die Sache mit dem Sensor sollte dir eigentlich kaum auffallen. Ich nehme mal an du möchtest die Kamera als Hobby usw benutzen und nicht professionell mit ihr arbeiten oder?
Wenn das der Fall ist würde Ich die FZ28 nehmen aber Ich bin kein Experte also leg nicht zu viel Gewicht auf mein Wort.

Viel Glück bei der Auswahl ^^

Edit: Und zoomen kannst du ja so oder so auch wenn Ich sehr gut verstehen kann warum du die Kamera mit dem Zoomring haben willst.

[zuffel]

Die Z28 mit Zoomring und alles wäre klar

... Verdammt... und jetzt habe ich ja schon wieder 2 gegensätzliche Antworten Mensch...

[Noah]

Die Z28 mit Zoomring und alles wäre klar

... Verdammt... und jetzt habe ich ja schon wieder 2 gegensätzliche Antworten Mensch...

...

Meine ist ausführlicher.
xD

[J.R.]

Meine ist ausführlicher.
xD

...

Da hat er Recht. Aber dieser bei keinem Zoomring sagt doch alles.

[drunken monkey]

Ich weiß ja nicht, ob die überall so sind, aber den Zoomring bei unserer Digicam finde ich eh total dämlich. Da der Zoom nämlich noch immer digital funktioniert, und leicht verzögert ist, ist das Drehen genau wie bei anderen das Taste-Drücken, nur ungenauer. x__X

Also ich würde mir ziemlich sicher die zweite holen, aber wenn du dir sicher bist, dass du einen digitalen Zoomring willst (oder der bei der Kamera eh analog funktioniert), sagt das natürlich nichts. Außerdem habe ich auch nicht sooo viel Ahnung und ebenfalls keine Ahnung, was das mit dem Sensorchip soll. ^^''

[zuffel]

Naja, Zoomring wäre toll, ist aber nicht zwingend
Im Moment stehe ich auch eher auf der Seite der zweiten Kamera. Bildqualität ist im Vergleich zur Ersten einen Hauch besser (merkt man nur im stark erhöhten Zoom) und das Rauschen scheint wirklich abgeschwächt worden zu sein, wie ich in einem anderen Test sehen konnte. Und dann habe ich noch Testbilder von Tierenmotiven gesehen. - Ich hab' mich nicht mehr eingekriegt. Makroaufnahme vom Feinsten in Spiegelreflexkamera-Qualität!

[Whiz-zarD]

2. Panasonic Lumix DMC-FZ28

Wichtiges:
+ leichter
+ längere Akku-Laufzeit
+ überragt FZ50 in fast allen technischen Daten (auch Objektiv!, angeblich auch hinsichtlich des Bildrauschens, allerdings im Chip-Test nicht ersichtlich, hmm...)
+ man kann bei vollem Zoom die Krater im Mond sehen... und zwar scharf!
- Sensorchip kleiner, soll sich wohl auf die Bilder auswirken, kein Plan
- Display "schwammiger" (aber das ist mir egal, mir geht's um die Fotos )
- KEINEN Zoomring

Bitte HILFE!!!
Was soll ich tun?

...

Zum Mond:
Bezweifel ich, dass er die Krater scharf darstellen kann, bei so einem "kleinen" Objektiv. Da müsste noch viel mehr Licht gebrochen werden, um sowas scharf darstellen zu können.
Ich habe mal ein Objektiv gesehen, mit der man das konnte. Die ähnelte ein Teleskop mit einem Durchmesser von ca. 20 cm.

Zum Display:
Das Display ist sowieso bei solchen Kameras unnütz, da solche Kameras von Hobbyfotografen benutzt werden und die benutzen ausschliesslich den Sucher, da das Bild auf dem Display nie so aussehen kann, wie im originalen.
1. Sind LCD Display sowieso schlecht in der Bildqualität und
2. Kann man mit Additiver- (RGB) und mit Subtraktiver (CMY) Farbmischung dreier Farbvalenzen nie den ganzen Bereich des Farbspektrums erzeugen.

So, wie ich das sehe, kann man auf der DMC-FZ28EG-K keine weiteren Objektiven montieren. Damit würde die Kamera für mich schon wegfallen.
Dann würde ich eher zur DMC-FZ50 greifen.

Ich persönlich würde sowieo noch etwas sparen und dann die Canon EOS 400D nehmen.

[zuffel]

Zum Mond:
Bezweifel ich, dass er die Krater scharf darstellen kann, bei so einem "kleinen" Objektiv. Da müsste noch viel mehr Licht gebrochen werden, um sowas scharf darstellen zu können.

...

Ein Blick zu Amazon hilft! Guck dir doch mal die Bilder da an -> Da ist der Mond! <-

So, wie ich das sehe, kann man auf der DMC-FZ28EG-K keine weiteren Objektiven montieren. Damit würde die Kamera für mich schon wegfallen.
Dann würde ich eher zur DMC-FZ50 greifen.

...

Okay, das ist ein Argument. Aber würde allein diese Tatsache alle Vorteile der FZ28 in den Schatten stellen?

Ich persönlich würde sowieo noch etwas sparen und dann die Canon EOS 400D nehmen.

...

Die fällt für mich weg, denn selbst wenn ich die Anschaffungskosten decken könnte, so würde ich spätestens bei dem Kauf der Objektive pleite werden Die sind unerschwinglich! Da kostet eins soviel wie zwei handelsübliche Digicams

[Whiz-zarD]

Ein Blick zu Amazon hilft! Guck dir doch mal die Bilder da an -> Da ist der Mond! <-

...

naja, scharf wäre für mich was etwas anderes. ^^
Das Bild sieht doch etwas verschwommen aus.

Okay, das ist ein Argument. Aber würde allein diese Tatsache alle Vorteile der FZ28 in den Schatten stellen?

...

Dein Vorteil, dass die FZ28 ein bessere Objektiv hat, kann man schon streichen. Dann kauft man sich halt ein besseres Objektiv und schon hat die FZ28 das schlechtere
Das Gewicht fällt bei solchen Kameras eigentlich auch unter den Tisch, da solche Kameras für kleine Party Schnappschüsse nicht gedacht sind, sondern für Hochwertige Bilder und da schleppt man die Kamera nicht immer in der Hand mit sich rum, sondern verstaut sie in eine Tasche oder in ein Rucksack.
Aber ich weiss nicht, was das mit dem Sensorchip aufsich haben soll. Da bin ich selbst überfragt.
Und dass die Kamera keinen Zoomring hat liegt auch daran, dass das Objektiv automatisch mit einem Motor betrieben wird. Da braucht man so einen Zoomring nicht.
Den Zoomring findet man eigentlich auch nur bei Kameras, die ein wechselbares Objektiv haben.

[zuffel]

naja, scharf wäre für mich was etwas anderes. ^^
Das Bild sieht doch recht verschwommen aus.

...

Gut, dann bist du womöglich "Luxus" hinsichtlich solcher Aufnahmen gewohnt Ich fand das Bild beeindruckend!

Und dass die Kamera keinen Zoomring hat liegt auch daran, dass das Objektiv automatisch mit einem Motor betrieben wird. Da braucht man so einen Zoomring nicht.

...

Ja, das weiß ich, aber ich finde diese Ringe einfach nur toll, darum ging es bloß

Nun ja, aber... kann man denn davon ausgehen, dass sich jemals die Notwendigkeit ergibt, das Objektiv bei einer Brennweite von 27 - 486 mm in meinem Hobbybedarf auszutauschen? Ich glaube, an sich gibt das ziemlich viel her. Denke ich, aber ich weiß nicht viel bezüglich dieses Themas

[Whiz-zarD]

Nun ja, aber... kann man denn davon ausgehen, dass sich jemals die Notwendigkeit ergibt, das Objektiv bei einer Brennweite von 27 - 486 mm in meinem Hobbybedarf auszutauschen? Ich glaube, an sich gibt das ziemlich viel her. Denke ich, aber ich weiß nicht viel bezüglich dieses Themas

...

Ich weiss ja nicht, was du mit der Kamera anstellen willst aber ansich wird es reichen.
Ich denke mal, du wirst mit beiden Kameras schon deinen Spaß haben.
Also nimm doch halt die günstige.
Von der Bildqualität tut sich ja nicht viel zwischen den beiden Kameras und ich nehme mal an, dass du eh keinen kalibrierten Monitor hast, womit du den Unterschied, auf bezug der Farbechtheit, feststellen könntest.

[zuffel]

Ich weiss ja nicht, was du mit der Kamera anstellen willst aber ansich wird es reichen.
Ich denke mal, du wirst mit beiden Kameras schon deinen Spaß haben.
Also nimm doch halt die günstige.
Von der Bildqualität tut sich ja nicht viel zwischen den beiden Kameras und ich nehme mal an, dass du eh keinen kalibrierten Monitor hast, womit du den Unterschied, auf bezug der Farbechtheit, feststellen könntest.

...

Bloß eben hobbymäßig, aber ich habe schon so meine Ansprüche. Von meiner Digicam zu Hause bekomme ich regelrecht das Kotzen, wenn ich da das Bildrauschen mit ansehen muss
Und nein, einen kalibrierten Monitor habe ich nicht, aber eben das, was ich so bisher von beiden gesehen habe, überzeugt. Zur Not hilft Photoshop mit der Sättigung usw.

Also danke für deine Hilfe Ich erwarte jetzt noch 'ne Nachricht von 'nem Profi und dann mal schauen

[BIT]

Wie was? Hier ist schon wieder voll? Na gut, dann drehe ich mal fix den Schlüssel um.

Weiter geht es hier.