Kontrollzentrum
Auf Anhieb erkannt.
Stahlblaue Augen mit einer Ahnung grün, gesäumt von Wimpern die jedes Supermodel vor Neid erblassen liessen.
Wer mehr als 2 Sekunden braucht um das Wort zu erkennen, sollte weniger Zeit hinter dem Monitor verbringen.
Auf Anhieb erkannt.
Stahlblaue Augen mit einer Ahnung grün, gesäumt von Wimpern die jedes Supermodel vor Neid erblassen liessen.
Wer mehr als 2 Sekunden braucht um das Wort zu erkennen, sollte weniger Zeit hinter dem Monitor verbringen.
Hallo.
Hab mich zuerst auf die schwarzen Punkte fixiert, ehe ichs erkannt habe.
Grün-braune Augen.
Grüne Augen und wäre gar nicht auf die Idee gekommen, da etwas anderes als "Hallo" zu lesen.
Blau-Graue Augen, brauchte 'n paar Sekündchen bis ich das Hallo lesen konnte, hm.
Grüngraue Augen. Habe das Hallo erst gelesen, als Vale sagte, dass er sich auf die weiße Fläche konzentiert hat. Habe erst an eine neue Art von Barcode gedacht, und danach an "EtLIPP-i" gedacht.
Blau. Und es waren genau 1,14159265 Sekunden! .__."
unter einer sekunde, da ich es sofort gelesen habe, ohne nachzudenken.
grüne Augen mit einem gelblichem Ton.
Und was haben die Farbpigmente im Auge damit zu tun?
Ich hab grünbraune Augen und das sofort erkannt.
Vielleicht irgendwas?Zitat von Whiz-zarD
Wir wissen alle, dass blaue Augen in Verbindung mit blonden Haaren das logische Denkvermögen der betreffenden Person und aller Umstehenden beeinträchtigt.
Damit die Theorie getestet werden kann: Blaue Augen und dunkelblondes Haar.
Naja wie schon gesagt, vll irgendwas, ich meine es ist für mich eine "Entdeckung" gewesen, wenn es eine Antwort gäbe wusste ich sie nicht.
Naja die Umfrage hier, hat den Gedanken ja schon widerlegt, immerhin haben hier gut 5/6 mitblauen Augen das Hallo sofort erkannt.
Ich hab Gott im Herz, doch den Teufel im Kopf sitzen.
Ich denk wohl eher, das hat was mit dem Denkvermögen zu tun und weniger mit den Augen.
Die Farbpigmente eines Auges hat nichts mit intelligenz zu tun.
Ansonsten könnte man sich ja mal fragen, ob hellhäutige Menschen schlauer sind als, dunkelhäutige Menschen.
Das Auge nimmt nur den Farbreiz auf. Der Rest wird im Gehirn verarbeitet.
Also erkennt das Gehirn nicht schnell genug, dass da Hallo steht.
Das hat nicht wirklich was mit Intelligenz zu tun...
Reaktionschnelligkeit und logisches Denken wären hier eher angebracht.
Hab ich das gesagt, dass es was mit Intelligenz zu tun hat? nein.Das hat nicht wirklich was mit Intelligenz zu tun...
Reaktionschnelligkeit und logisches Denken wären hier eher angebracht.
Kein Grund ständig so aggressiv zu reagieren. o0 Das ist mir jetzt schon öfter so aufgefallen, bleib doch ma locker, Mann.
Damit sagst du indirekt dass das "Hallo"-Erkennen doch einen Bezug zur Intelligenz hat.
Gute Frage eigentlich
Die Frage ist ja auch, wie hell ist das weiß auf dem Monitor und wie lichtempfindlich ist das Auge. Und vor allem, wer da 'I:I;Iqq-I' liest hat ja recht ^,^
Grüne Augen.
Hat aber gar nicht gefunzt bei mir.
hab gar nicht geschnallt, dass das überhaupt ein wort sein könnte.
Musste sofort an die "Tintenkleckse" denken, die aus denen man Bilder erkennen soll - und dachte das wär so was.
Selbst als ich die Lösung hatte, dachte ich, es soll ne Geheimschrift sein oder so xD
Ähm ja. Jetzt seh ichs auch und könnt mich ohrfeigen.
Kaum. Die Kategorien des Denkens sind angeboren, wie Kant bemerkt hat und die physikalischen Gegebenheiten im Aufbau und der Platzierung der Augen, welche sie anfällig für optische Illusionen machen sind zwangsweise gegeben.
Auf unserer Welt macht es z.B. aus mir im Moment unerschließbaren Gründen einfach mehr Sinn, Muster im Kontrast vom Hintergrund zu suchen. Würde das Gehirn aller auf diesem Planeten existierenden Lebewesen nicht in dieser Weise arbeiten, wären sowohl Tarnmuster als auch auffälliger Schmuck von keinem Lebewesen entwickelt worden.
Sofern man das "Hallo" nicht sofort erkennt, arbeitet dein Gehirn das Bild nach den üblichen Kategorien ab. Daran ist nichts besonders schädliches oder dummes und eine besondere Kontrolle hat man darüber auch nicht. Selbst besonders intelligente Menschen lassen sich von solchen optischen Tricks narren.
Ich bin zwar mit deiner Meinung einverstanden, aber Kant hat auch noch viel andere Scheiße erzählt, nachzulesen in seinen staatsphilosphischen Ausführungen und auch in ethischen Bereichen ("Metaphysik der Sitten").
Ich bin da eher der Empirist.
Du greif mir mein Autoritätsargument nicht an, du!
Den Wert des Empirismus kann man in diesem Fall aber auch bezweifeln. Die Leute stellten sich immerhin ohne Scham quer zum aktuellen Stand der Wissenschaft und Technik ihrer Zeit. Man muss arg scholastisch eingestellt sein, um die Wahrnehmung und Täuschung durch eine Illusion immer noch als Wahr bezeichnen zu können. Das ändert natürlich nichts daran, dass Kant über seinen aufklärerischen Fresstrog auch nicht hinaus gesehen hat.
Stimmt wohl. Ich hab erst mal gar keine Buchstaben erkannt.
Keine Ahnung wie lange ich gebraucht habe... Aber mehr als zwei Sekunden waren es sicher. Augenfarbe? Öhm irgendso ne Mischung mit grün...
Berechtigungen
Zitieren
