Ob's jetzt dieses komische Fernseher Ding wird oder nicht, aber es wird auf der GDC in einem Monat auf jeden Fall neue Nintendo Hardware geben:
Zitat von VG247
Ob's jetzt dieses komische Fernseher Ding wird oder nicht, aber es wird auf der GDC in einem Monat auf jeden Fall neue Nintendo Hardware geben:
Von GAF/CW:
Hmm, mal sehen.^^
--
Ein User von CW, der bei der Presse arbeitet und häufig auf Presse-Events von Nintendo ist, hat gerade geschrieben, dass er weiß, was Nintendo auf dem Media Summit 2010 (USA am 24.02. in Europa am 25.02) vorstellen wird.
Laut ihm wird ein Nachfolger einer aktuellen Nintendo-Plattform vorgestellt, von welcher, darf er aber noch nicht verraten.
Allen Anzeichen nach, scheint es sich aber wirklich um einen Wii-Nachfolger zu handeln.
--
Was genau spricht denn für einen Wii und nicht GBA NachfolgerEin User von CW, der bei der Presse arbeitet und häufig auf Presse-Events von Nintendo ist, hat gerade geschrieben, dass er weiß, was Nintendo auf dem Media Summit 2010 (USA am 24.02. in Europa am 25.02) vorstellen wird.
Laut ihm wird ein Nachfolger einer aktuellen Nintendo-Plattform vorgestellt, von welcher, darf er aber noch nicht verraten.
Allen Anzeichen nach, scheint es sich aber wirklich um einen Wii-Nachfolger zu handeln.?
Vorstellen könnte ich mir beides. Nur halt keine gleichzeitige Ankündigungnton:
Wie gesagt,Nachfolger einer aktuellen Nintendo-Plattform.Was genau spricht denn für einen Wii und nicht GBA Nachfolger
Vorstellen könnte ich mir beides. Nur halt keine gleichzeitige Ankündigung
Wieso müssen es noch 10 Tage sein?
--
DS Nachfolger?Wie gesagt,Nachfolger einer aktuellen Nintendo-Plattform.
Wieso müssen es noch 10 Tage sein?
Wie lange ist der überhaupt schon draußen?
Ähm, ist doch das selbe. Wenn es keine 2 Screens hat ist es ein GBA Nachfolger. Ein DS 2 wäre ein Nachfolger aber eher unwahrscheinlich. Und selbst wenn es ein Nachfolger einer der portablen Konsolen wäre wird es sicher als DS und/oder GBA Nachfolger bezeichnet werden.
Langer Rede kurzer Sinn: wayne ob es "GBA2" oder "DS2" wäre.
Beim DS war es ja dasselbe, als man sah dass der GBA noch zu präsent war und man den DS pushen konnte wurde der DS _die_ portable Nintendo Konsole, egal was für Pläne man in der Schublade hatte. Wii und DS würden sicher nicht sofort aus den Regalen der Händler vreschwinden oder den 100 Millionen Wohnzimmern (bzw. unterwegs halt
)
Nintendo macht es doch immer so, dass wenn sie eine neue Konsole kommt, sie die alten sofort fallen lassen. So war es schon immer und so wird es mit sicherheit auch diesmal sein.
D.h. wenn GBA2/DS2 rauskommt wird kein spiel mehr für DS rauskommen, umgekehrt gilt das auch für die Wii.
Hmmm... also, da der GBA 2001 rauskam und der DS 2004 wäre es ja schon vorstellbar, dass Nintendo eine neue Handheldkonsole auf den Markt wirft.
Andererseits gibt es ja nicht wirklich Druck für Nintendo, so dass sie den Releaseplan komplett nach ihren eigenen Maßstäben bauen können.
Ja, ich weiß noch, wie toll es war, als Nintendo damals sagte, man wolle GBA und NDS parallel laufen lassen, als 2 unabhängige portable Plattformen - aber natürlich, daher hat der DS ja auch nen GBA Port xD
Yoah, egal, was Nintendo so sagt, aber im Endeffekt gehen ihnen gerade Altkunden doch recht am Arsch vorbei - bzw. scheinen sie nicht gemerkt zu haben, dass man auch mit der alten Konsolengeneration noch Geld verdienen kann.
Hier finde ichs besonders Schade, dass man, zum Ende einer Nintendo Generation am Besten noch schnell haufenweise Controller horten sollte, weil beim Beginn der nächsten Generation die Nintendo Controller zu 100% alle weg sind und auch nicht nachproduziert werden
(was gerade bei der Wii interessant ist - sie hätten doch den Wavebird einfach weiterproduzieren können, da er ja auch zur Wii kompatibel ist
PS: Verdammt, warum hat mir eigentlich keiner gesagt (*g*), dass der Fatal Frame 4 Patch schon draussen ist?
Gleich mal ausprobieren*freu*
Geändert von Sylverthas (15.02.2010 um 16:36 Uhr)
Ist doch eigentlich ziemlich eindeutig, dass eine neue Wii kommt. Gab ja jetzt von mehreren Seiten schon mehr oder weniger glaubhafte Gerüchte. Und ein DS2? Das kann man nicht ernsthaft vermuten. Nintendo hat doch im Grunde gerade erst wieder eine neue Version auf den Markt gebracht und damit jetzt ein breites Angebot an DS Versionen. Warum sollten die sich nach so kurzer Zeit selbst Konkurrenz machen, sodass sie keine alten mehr verkaufen?
Naja der GBA Micro kam afaik auch mehr oder weniger kurz vorm NDS Launch raus. Von daher wär eigentlich beides gar nicht so abwegig. Jedenfalls hätte die Wii 2010/11 ein ziemlich gutes Abschieds Line Up imo.
--
Der ist eben dafür da dass 3rd Parties weiterhin GBA Spiele entwickeln können/dürfen/wollen. Vielleicht hat man auch erwartet dass wie beim N64 niemand mehr 2D Spiele entwickelt und dazu wird man ja beim GBA fast gezwungen. Hat sich halt nur irgendwie erübrigt.
1. Inwiefern ist das ein Problem? Ich denke nach 4 - 5 Jahren an einem Nachfolger zu arbeiten bzw. den auch zu releasen ist normal. Vor allem wenn man wie beim DS eh ständig neue Editionen macht oder bei Wii z.B. mit der Userbase von Motion Plus ein Problemchen hat (welche 3rd Party z.B. soll da etwas M+ exklusives entwickeln auch wenn die Möglichkeiten toll sind?) . Noch dazu hat die Konkurrenz völlig verschlafen eine alternative Steuerungsmöglichkeit zu bieten, Natal und Arc stehen noch immer nicht in den Startlöchern (Herbst Launch aber kaum wirklich brauchbare Software in sich) so dass Nintendo eigentlich "nur" wieder irgendwas finden muss was den Zeitgeist trifft.Yoah, egal, was Nintendo so sagt, aber im Endeffekt gehen ihnen gerade Altkunden doch recht am Arsch vorbei - bzw. scheinen sie nicht gemerkt zu haben, dass man auch mit der alten Konsolengeneration noch Geld verdienen kann.
Hier finde ichs besonders Schade, dass man, zum Ende einer Nintendo Generation am Besten noch schnell haufenweise Controller horten sollte, weil beim Beginn der nächsten Generation die Nintendo Controller zu 100% alle weg sind und auch nicht nachproduziert werden
(was gerade bei der Wii interessant ist - sie hätten doch den Wavebird einfach weiterproduzieren können, da er ja auch zur Wii kompatibel ist
2. Auf jeden Fall, den Wavebird quasi komplett zu verwerfen (klar, anschliessen kann man ihn aber nutzen halt nur zum Teil) war schon ne blöde Idee.
Wii hat Galaxy 2, Metroid, Xenodings, Zelda (!) und alles. Wenn die alle dieses Jahr kommen würde wär das schon ein geniales Line-Up für 2010. Beim DS dagegen ist es bei 1st Party Entwicklungen doch sehr sehr still geworden. Deswegen wundere ich mich ja auch was alles angeblich für einen Wii Nachfolger spricht der bald kommen soll und nicht GBA/DS.
Du vergisst The Last Story.
Ich sag das zwar jetzt zum gefühlten 10 mal, aber Nintendo pappt eben überalle seinen Sticker rauf, das gilt für Wii wie für DS
Das der DS den GBA ablsöt ist doch klar und völlig verständlich, zumal der DS dem GBA doch voll überlegen ist. Und das Nintendo (so wie jede andere Firma) stets auf Neukunden auf ist und als Resultat dessen Altkunden gerne mal übersieht ist auch Normal, man darf eben nicht erwarten, das die Firmen in der Zeit stehen bleiben nur weil vereinzelte Gore-Gamer ein wenig rumweinen.
Dabei verstehe ich das gar nicht, seit doch mal froh das ihr noch so tolle Knuddelspiele wie Galaxy bekommt. auf der PS3 gibt es nur noch Ratchet and Clank und auf der Xbox nur Banjo KaoozieWir werden hier überschwemmt mit achso tollen realistsichen Spielen und gehe einfach mal davon aus, das daran unsere "Boa-Geile-Grafik"-Jugend Schuld ist, die hypen ja sowas gerne und das merken Entwickler natürlich, und dann bekommen wir ein HD-Batman (No Offense). Ich vermisse solche tollen Spiele wie Jak & Daxter oder Sly ._.
(Es gibt aber wenigstens einige PSN/Xbla Titel).
@Neuer DS
Ich frage mich, was dann der große Unterschied sein soll? Und, wie reagieren unsere "Hey-wir-wollen-kein-Geld-ausgeben-also-machen-wir-das-neue-DQ-auf-dem-DS"-Entwickler?
--
Das Problem ist doch, dass viele der Altkunden vermutlich weiter dabei sein werde; aber es ist ja jetzt nicht so, dass Sony (ja, ich spreche im Regelfall nicht gerne FÜR Sony) ihre alten Konsolen noch weiterunterstützt und diese Schiene im ENdeffekt ganz gut läuft.
Es ist ja auch nicht so, dass, sobald eine neue Konsole rauskommt, die alte sofort weg vom Fenster ist.
Andererseits kann ich es DIESES Mal Nintendo nicht übel nehmen, dass sie das NGC Debakel gern hinter sich lassen - dennoch kein Grund, überhaupt keine Controller dafür mehr zu entwickeln, gerade, wenn man die Abwärtskompabilität und die Tatsache, dass man diese auch in VC Spielen nutzen kann, in Betracht zieht.
Stattdessen bringt man den CC auf den Markt (der natürlich gut ist - aber den GC Controller finde ich immer noch besser).
Was ist DAS denn für ein Argument? Wir sollen froh sein, dass Nintendo die Spiele produziert, die SIE am besten können und mit denen SIE (mit) am Erfolgreichsten sind?Dabei verstehe ich das gar nicht, seit doch mal froh das ihr noch so tolle Knuddelspiele wie Galaxy bekommt. auf der PS3 gibt es nur noch Ratchet and Clank und auf der Xbox nur Banjo Kaoozie
Ganz zu schweigen davon, dass das mit dem Rest des Themas ziemlich wenig zu tun hat.
Hier muss ich mal wieder etwas einwerfen: An geiler Grafik ist nicht nur "unsere Jugend" interessiert, auch damals war Grafik eigentlich eines der wichtigen THemen. Natürlich hat das ganze exponentiell zugenommen, seit es 3D Engines gibt, aber Grafik war schon immer wichtig.
Ich will gar nicht wissen, wie viele Spieler sich DKC gekauft haben, weil es in Relation zu so ziemlich jedem SNES Game geil aussah.
Dass das Spiel auch Hammer Gameplay hat war da für einige auch nur zweitranging (zumindest beim Kauf).
Das alles "realistisch" wird ist ein Nebeneffekt der besseren Leistung - viele denken, dass man dies am Besten messen kann, indem man einfach vergleicht, wie realistisch die Spiele machbar sind. Was ja auch ein logischer Ansatz ist irgendwo.
Andererseits fand ich es von Nintendo damals sehr tapfer, dass sie den Leistungskrieg nicht mitgemacht haben - und man sieht ja, was sie dafür aus den Core-Gamer Kreisen zu hören kriegen
Ich habe sowieso manchmal das Gefühl, dass Leute überhaupt nicht mehr wissen, was "HD Grafik" eigentlich bedeutet, wenn sie über die Wii meckern.
"SD Grafik" ist quasi ein Synonim geworden mit "sieht scheiße aus" in den Augen vieler...
Wie, was soll der Unterschied sein? Würde man das bei der PSP2 fragen? Es ist der Unterschied, den jede neue Plattform hat: Bessere Leistung; bei Nintendo könnte natürlich noch ein Gimmick oder zwei dazukommen.
Mich würde hier eher interessieren, ob der Massenmarkt das nochmal mitmacht, oder sie einfach beim DS bleiben - da müsste schon eine große Werbekampagne oder eine "noch tollere" Innovation her, um die Gehirnjogger zu überzeugen, dass sie das viel besser auf dem DS2 könnten
Ich vergesse es XD
Besser gesagt, warte ich da erstmal Bilder und Infos ab. Bisher ist ja auch nicht jeder Mistwalker Titel so gut wie Lost Odyssey. Muss natürlich nichts heissen da das nun deren grosses Projekt ist
Das~ frag ich mich auch
Für Portable wär's natürlich eine Neuerung wenn man VC nutzen könnte. Aber sowas richtig neues in der Nintendo Welt ist das nach Wii & VC natürlich auch nicht.
1. Die machen so weiter wie bisher.
2. Bei DQ war doch eher die viel höhere Hardwarebasis der Grund. Es wurden fast mehr DQ IX verkauft als PS3 Konsolen. Bleibt natürlich die Möglichkeit dass "DS2" einfach wieder abwärtskompatibel wird.
PS: Bei "Wii 2" wär es ja dasselbe ^^'
Berechtigungen
Zitieren
