'Technisch'! Ob die PC Version optisch noch einen drauflegen kann (abgesehen von AA/AF und höherer Auflösung) weiß ich nicht bzw. kann man die höheren Einstellungen ja scheinbar auch nur dann wählen wenn man dafür extrem gut geeignete Hardware sein Eigen nennen darf.Zitat von Don Cuan
Finanziell (obwohl die Entwicklung sehr teuer war) und spielerisch (naja, es ist ein GTA) gibt es im Vergleich relativ wenig auszusetzen.
Nicht wirklich. Offenbar ist die Hardware welche für höhere Einstellungen gedacht wurde, wie damals bei Crysis noch gar nicht entwickelt. Hab jetzt viele Berichte gelesen in denen selbst bei neuester Hardware von vorbehaltenen Einstellungensmöglichkeiten, und wahren Diashows die Rede war.
Die Tatsache dass eine ATI offenbar 99% dafür sorgt dass man das Spiel sowieso nicht spielen kann, plus die lachhaften Kopierschutzmechanismen bei denen ich neben dem normalen Schutz, noch Mitglied im Rockstar Social Club, und Windows live sein muss, sowie beiden Mist installiert und aktiv haben muss... neee das Spiel werd ich mir nicht antun, ganz gleich wie toll es möglicher Weise ist.
Frühestens in 2 Jahren wenn hoffentlich Patches das Technikchaos beendet haben, und die Kopierschutzmechanismen durch die Wühltischversionen deaktiviert wurden.
--Meine Blogs:
LimeArts Webdesign - Internet &Technologie
Hopeless - Rollenspiele News & Reviews « Großes Sommer-Gewinnspiel!
Diablo 3 News & Community
Solche Berichte halte ich für übertrieben. Klar, man kann nicht auf allerhöchsten und maximalen Details spielen, wenn man nicht die neueste Hardware hat. Das ist bei jedem neuen Spiel so.
Aber Diashow ist lächerlich - ich hab nen X2 6000+ und eine 8600 GTS 256 MB, und damit bekomm ich es ruckelfrei zum Laufen (mittlere Settings). Die Hardware ist also nur so la la, aber von Diashow zu reden wäre blödsinn. Klar, in rechenintensiven Situationen muss man mal mit kleinen Frameeinbrüchen unterhalb der 20 FPS rechnen, die aber auszuhalten sind.
Wichtig bei dem Spiel ist die Größe des Grafikspeichers. Der limitiert die Einstellungen (die man zwar umgehen kann, wodurch es aber zu Grafikfehlern kommt).
Ich muss gleich mal gestehen, bei solchen Anforderungen kauf ich mir lieber glei ne PS3.
Da komm ich auf Dauer besser und habe ich nicht bei jedem Neukauf die Angst:
"Ob es auch wirkoich ohne Probleme läuft?"
Anbei angemerkt:
18 GB sind für meinen PC sehr viel, da ich insgesamt nur 28 GB Festplattenkapazität besitze, welches auch noch auf 2 Partitionen geteilt ist.
Und für das Geld, was das Aufrüsten kostet, krieg ich, wie oben beschrieben, schon fast locker eine PS3 + 1-2 Spiele.
Hatte mir aus Zeitmangel net den ganzen Thread durchgelesen. Sollte schon jemand anderes dasselbe geschrieben haben....Sry ^^"
--
Also wegen einer Festplatte würde ich noch die kleinsten Bedenken haben. Mit 28 GB kommt man heutzutage eh nicht mehr hin. Allein meine Fotos von Digitalkameras etc fassen gut und gern 20 GB.
Und eine neue Platte von 750 GB kostet auch nur noch 69 €. Die wären es mir in deinem Fall aber sowas von Wert, wenn ich dadurch den Sprung von 28 zu 750 GB machen würde.
Wie bist du denn mit 18GB bitteschön ausgekommen? Mehr als 3-4 aktuelle Spiele können auf deinem Rechner gar nicht sein. Ein Upgrade wäre auch in meine Augen sinnvoll, zumal heutzutage speicher nichts mehr kostet
Sorry, aber damit bist du selbst wenn man 3 Jahre zurückgeht, noch mit einem veralteten System unterwegs...das ist nicht die Schuld der Entwickler...
Ich bin sehr enttäuscht von dem Spiel.
Auf den niedrigsten Einstellungen habe ich nur 15 FPS!!!
Mein System:
9600GT + den empfohlenen Beta Treiber
Q6600
2 GB Ram
Win XP SP3
Also so was finde ich schon eine Frechheit. Selbst Crysis läuft mit 40 FPS auf High.
--
Durchgängig oder nur wenn du auf den Boden schaust(ich meine insbesondere die Eislevels, die sehr stark auf die Performance drücken)
Ich denke es liegt größenteils am Arbeitsspeicher und an deiner Grafikkarte. (mir wurde "beigebracht", das bei Nvidia Karten die zweite Ziffer mehr aussagt als die Erste. So soll eine 8800 GTS besser sei als eine 9600) stimt das eig.?). Zwar erfüllst du die "empfohlenen" Vorraussetzung, man kann diese jedoch wie fast bei allen Spiele als Farce bezeichnen, da diese eher eine Werbemaßnahme darstellen. Meist braucht man stärkere Komponenten, vor allem bei solch einem Ram lastigen spiel wie GTA IV sollte man meiner Meinung nach mindestens 3 GB Ram im Rechner haben
btw. Für alle Interessierten. Heute gibt es im Adventskalender von Amazon GTA IV für 39,97
Bei den Eislevels gehen die FPS auf ca. 30runter, was ganz schön extreme ist.Durchgängig oder nur wenn du auf den Boden schaust
--
Ich würde mal das Arbeitsspeicher weglassen und nur Grafikspeicher sagen. Denn dieser gibt im Grafikmenü an, welche Regler du wie hoch setzen kannst. Du kannst 6 GB Ram haben, und dennoch nur auf Mittel oder Low spielen, wenn die Karte nur 256 MB hat (genau so ist es bei mir - 6 GB RAM, Grafikspeicher 256 MB. Entsprechend spiele ich auf einer niedrigen Auflösung und einer kurzen Sichtweite)
Bei unserem Media Markt hier hat es direkt am ersten Verkaufstag (3. Dezember) nur 39,90 gekostet.
War echt angenehm überrascht.
Und bei welcher Auflösung?
Soweit ich mich erinnere liegt die 9600GT etwas hinter der 8800GT. Die neuere (G92) 8800GTS wiederum ist eine aufgemotzte 8800GT, die ältere 8800GTS (G80) ist insgesamt etwas schwächer als die 8800GTS (Ausnahme natürlich mit mehr RAM und dem höheren Speicherinterface welches sich aber auch erst bei sehr hohen Auflösungen so richtig bezahlt macht)
Und speziell, da wir uns hier im GTA-Thread befinden, bringt der höhere Speicher vermutlich auch bei GTA das bessere Ergebnis. Denn GTA lädt ja jegliches Zeug in den Grafikspeicher, der daher möglichst groß sein sollte.
Joar, hab mir auch GTA 4 gekauft, eher so spontan, weil ich es eben im Regal hab stehen sehen. Wusste gar nicht, wann es rauskam und was die Installation so alles mit sich bringt.
Saß zuhause dann natürlich erstmal dumm da, als ich mich da bei allem Möglichen anmelden musste. Nunja, erstmal Spiel so gestartet. Lief auch ganz normal und ich hab ein wenig gespielt, dann beim ersten Mal speichern kam das mit dem Windows-Live-Gedöns, da war ich erstmal fertig, dass ich mich zum Speichern jetzt da anmelden muss. Okay, bin ja ziemlich resistent und so, also angemeldet und gespeichert.
Später habe ich das Spiel natürlich auch mal beendet, aber beim nächsten Starten wollte es partout nicht laden, ist eben immer nach dem ersten Bildschirm abgeschmiert. Naja, im Internet geschaut und da erstmal von der ganzen Aufregung über die Probleme und so gelesen. Und dass das Spiel ATI-Karten nicht so mag.
Gut, warte ich eben (noch) auf den Patch, bin ja resistent.
Das einzige, was ich mich aber derzeit frage, ist, warum das Spiel beim ersten (naja, eigentlich beim zweiten Starten, beim ersten mal hat es auch abgebrochen) Starten doch lief (und das auch gut), obwohl ich eine Radeon drin habe, und danach eben nicht mehr. Kann ja eigentlich nicht daran liegen, dass ich mich zwischenzeitlich bei RSC und Windows-Live angemeldet hatte, oder? Aber sonst habe ich ja nichts anders gemacht beim Starten oder sonstwo.
Patch is btw da, inklusive ordentlichem Performancezuwachs.
Berechtigungen
Zitieren
