So, ein paar Bilder. Die von dem Mädel sind mit soner 100 Euro Kamera gemacht. Keine Ahnung wie die heißt, war son youtube Aufkleber drauf. Die letzten drei mit ner Canon 400D.
Sorry für die Größe, bin gerade 300 Kilometer von den Originalen entfernt.
Geändert von toho (08.12.2009 um 12:40 Uhr)
ich hätte mir nun dieses objektiv gesehen. was haltet ihr davon? zoom ist irrelevant.
http://www.amazon.de/Canon-EF-50mm-U...ref=pd_cp_ph_1
Geändert von Leon der Pofi (13.12.2009 um 15:55 Uhr)
kannst du nicht viel falsch mit machen
Höchstens mal ausprobieren, ob dir die brennweite liegt, mir war für diesen zweck (immer-dabei-festbrennweite) 35mm lieber, mit 50mm bekommst du in Innenräumen schwierigkeiten (und gerade da ist es toll, was lichtstarkes zu haben) - aber k.a. was Canon da hat.
Rein von der Abbildungsleistung sollte das ding aber exzellent sein. Ist sogar ziemlich teuer für ein 50er.
Kaufs dir, wenns nicht gefällt, zurück damit.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
ein lichtstarkes 50mm objektiv sollte man schon ahbenkaufen, wenn dus dir leisten kannst.
ich wünscht ich könnt was neues herzeigen, aber im moment kann ich mir keine filme leistenund die leute im fotoladen habes es auch geschaft meine Lomo zu verlieren
(wollt sie nur mal durchchecken lassen, weil sie manchmal ein paar macken hatte)
--
Hab da mal ne Frage am Rande zum Thema Stockfoto-Archive oder -Agenturen. Solche Fotos sollen ja tendenziell eher "normal" sein, da sie ja zum bebildern von Artikeln oder Webseiten genommen werden, nach meinem Verständnis sind da künstlerische Ansätze also eher fehl am Platz und es geht um bestmögliche "Abbildung der Realität" im weitesten Sinne. Damit ist es dann bei uns hier nicht so 100pro das passende Thema aber ich dachte vielleicht kennt sich jemand trotzdem damit aus, bzw hat seine Fotos schon mal bei so einer Bildagentur oder einem anderen Stockfoto-Dienst unterbringen können. Mich würd in dem Bereich nämlich mal interessieren,ob da preislich irgendwas in relevantem Umfang bei rumkommt oder nicht und wie stark die Qualitätskontrollen sind, bevor da ein Foto überhaupt aufgenommen wird. Vielleicht hat's ja jemand schon mal probiert.
--Ich bin keine Signatur, ich putz hier nur.
Das Problem an diesen StockPhoto Seiten ist, dass es dort bereits Zillionen von Bildern aller Art von jedem nur erdenklichen Motiv gibt. Damit nennenswert Geld zu verdienen ist deswegen (einfach aufgrund der enormen "Konkurrenz") nahezu unmöglich.
Du kannst es natürlich trotzdem versuchen.
Der Trick besteht jedoch oftmals darin, irgendwie versuchen seine "Marktlücke" zu finden, indem man entweder ein Thema besonders, besonders gut Umsetzt (unter beachtung der Zielgruppe...) oder so anders und Außergewöhnlich, dass man sich irgendwie vor der Kunkurrenz hervorhebt. Beides nicht gerade einfach, insb. wenn es um, wie du schon sagtest, wenig künstlerische sondern eher Sterile "Mainstream"-Fotos handelt.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
bei den fischen darf man kein blitzlicht verwenden, von dem aspekt betrachtet, war es nicht einfach, sie bei der geschwindigkeit zu erwischen. besonders die doktorfische sind relativ schnell.
<3 die farben und formenZitat von Leon der Profi
ich muss unbedingt mal wieder ins Haus des Meeres oä. schauen!
ich hoffe ich werd im märz wieder mehr zeit (und das nötige geld) haben, um wieder ein bisschen mehr mit der kamera rumspielen
diesmal digital
reisefotos teil 1
ich hab mir ne digitale spiegelreflex gekauft und werde jetzt viel üben.
http://schmoegel.deviantart.com/art/...urus-159656242
ich habe gleich mit der äußert schwierigen disziplin der dinosaurierfotografie angefangen.
--ich bin dagegen
Darf man fragen, wie viel du bezahlt hast? Die Dynax 5D scheint als Einsteiger-DSLR ja was zu taugen, auch wenn sie ein bisschen älter ist.
Zitieren
