Photografiethread #∞

[Andrei]

Doppelpost für neue Bilder

[La Cipolla]

Das erste Nachtbild ist derbe schön.

[Andrei]

http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Rettenstein

der berg von diesem bild.
Hatte glück, das sich im laufe der nacht die Wolke verzogen haben. Das bild ist um ca. 3:30 entstanden. ISO 1600 25sec Belichtet, f2.8.

[Auratus]

Bist du öfter in den Alpen, Andrei? (Sieht aus wie Alpen)
War auch mal wieder draußen, wie üblich Handycam.

Im Stehen:
http://i676.photobucket.com/albums/v...e/Foto0218.jpg
http://i676.photobucket.com/albums/v...e/Foto0219.jpg

Im Hocken:
http://i676.photobucket.com/albums/v...e/Foto0220.jpg
http://i676.photobucket.com/albums/v...e/Foto0221.jpg

[Andrei]

@Auratus
Ja wohne in den Alpen. Das Bild wurde in der näche von Kitzbühel aufgenommen.

[IstGeheim]

Das erste und das dritte Bild sind einfach der Hammer!

[Andrei]

Das erste und das dritte Bild sind einfach der Hammer!

...

Vielen Dank. Beim 3 Bild handelt sich hier um ein HDR Bild mit 3 Belichtungsstufen.

[Saimon]

Bei deinen Sternbildern da...

Hast du ne spezielle Technik oder liegt das daran, dass du in den Alpen wohnst?

Ich leb hier mitten in Baden-Württemberg und krieg Bilder mit so guten Sternbildern einfach nicht hin.

[Andrei]

Nein ich verwende keine spezielle Technik. Die Location hat
aber sicher was damit zu zun. Ich war bei diesem Bild auf ungefähr 1800m
Seehöhe in einem Unbewohnten Teil eines Talkessels.
Die Uhrzeit spielt auch eine Rolle, da in der zweiten
Nachthälfte (ca. 12:00-3:30) der Himmel am Dunkelsten ist. Dann brauchst du
noch ein Lichtstarkes Objektiv. Meins war ein Sigma 17-70mm mit Blende F2.8. Iso
hatte ich auf 1600 eingestellt und ca. 25 sec belichtet. ( Auf Stativ). Danach
hab ich das Bild noch etwas mit PS aufgehellt und das war’s.

mal keinen Doppelpost sondern nu einen edit:

[Saimon]

Und bei 25s ziehen die Sterne keine Spuren?

Na gut, ich hab dabei immer hohe Brennweiten verwendet, weil mein Standardobjektiv 18-55mm nicht sonderlich gut ist. Hab das Kitobjektiv, das mit meiner Nikon D40 kam. Das hat 3,5-5,4 Lichtstärke.

Was für ne Kamera verwendest du, dass bei Iso 1600 so wenig Bildrauschen ist?

[Andrei]

ich verwende eine Canon Eos 550D. Bei 25 Sec verwischen die Sterne auch schon leicht aber man kann damit leben. IHatte ursprünglich auch ein Kit Objektiv mit 18-55m. Hab es dann aber durch dieses hier ersetzt:
http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objek...7&sr=8-1-spell
Nehme es als mein immer drauf objektiv, da es wirklich gute bilder macht.

[nurb]

unter ner minute siehst du keine streifen.

alibi pic:

ist schon älter... die dampfsäule stammt natürlich von einem akw

[Andrei]

@nurb

geile stimmung

Edit:

alles Freihand bei Dämmerung und leichtem Wind

[Moyaccercchi]

Oh, und Andrei, deine Bilder find ich richtig toll. Quasi alle, mehr oder weniger. =)

[FF]

DRTV ist toll, ich schaue quasi alle folgen, auch wenn mich die testberichte idR überhaupt nicht interessieren. Und ich in letzter Zeit fast nur noch analog fotografiere (In ein paar tagen kommt meine eigene SW-Entwicklungs-Chmie, dann kann ich auch mal in der DuKa rumexperimentieren )

[FF]

Habe das erste Mal einen Film beim Entwickeln direkt mit scannen lassen (bei Rossman), v.a. weil ich mir unsicher war, ob der Messsucher (also der Manuelle Fokus) sich nicht verstellt hat, will euch aber gerne mal ein paar Ergebnisse zeigen.






Das war eine unabsichtliche halbe Doppelbelichtung (der FIlm war zuende) aber mir gefällt der entstandene Effekt irgendwie sehr gut, sieht mehr wie eine Zeichnung aus als wie ein Foto.