Bei mir wird das Bild auf Bildschirmgröße skaliert, erst durch Anklicken erreichts die volle Größe... Ich dachte, die meisten Browser und Betriebssysteme machen das automatischZitat von elephant
Hier die verkleinerte Version:
Anhang 4928
Bei mir wird das Bild auf Bildschirmgröße skaliert, erst durch Anklicken erreichts die volle Größe... Ich dachte, die meisten Browser und Betriebssysteme machen das automatisch
Hier die verkleinerte Version:
Anhang 4928
Geändert von NeM (05.08.2009 um 21:41 Uhr)
ich finds schade dass der himmel so überstrahlt ist, den schiefen horizont lasse ich mir durchaus als Gestaltungselement verkaufen
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Wir haben hier kein nicht-schiefich finds schade dass der himmel so überstrahlt ist, den schiefen horizont lasse ich mir durchaus als Gestaltungselement verkaufen
Mit dem Himmel bin ich selbst etwas unzufrieden - hab die Bearbeitung noch nicht ganz im Griff (aber wahrscheinlich war die Aufnahme da auch nicht die beste Ausgangssituation - Sonneneinstrahlung und Winkel, leider kann ich so ein Feld nicht verrücken und ich glaube der Mann, der mit dem Auto anfuhr und große Steine schleppte, könnte ein Bauer gewesen sein, da wollte ich mich nicht mit Getreidevernichtung in Gefahr bringen ^^")
Geändert von taraia (28.07.2009 um 20:08 Uhr)
Ööh ja ein Hund!! Das erste scharfe Foto was meine Kamera gemacht hat \o/.
danke netter elephant
das hört sich gut an.
hier noch etwas
bcq
--[FONT="Palatino Linotype"]- { Prying open my third eye.} -[/FONT]
Scharf ? Ich glaube schärfer geht es kaum noch und vorallem ist es sogar noch knuffig , was man von der Hunderasse eigentlich sonst eher weniger sagen kann
Ach qaurk schiefer Horizont, das ist Kund und das muss nichts gerade sein ..nein aber mal im Ernst , ich denke einfach das Bild an einem Hang entstanden , da ist dann nichts mit gerade , außer man würde die Kamera schief halten , was aber dann doch eher bescheiden aussehen würde. Nein ,ich find es gerade weil es so ist perfekt, naja das Licht wie du sagst mag vielleicht ein fitzelchen zu stark sein , aber in meinen Augen so unmerklich das man es ignorieren kann ...mehr noch , die Sonne passt zu dem goldenen Getreide . Es gibt einen den Flare von Hitze ...von einem dürren Feld sommerlichen Feld im tiefen süden Europasich finds schade dass der himmel so überstrahlt ist, den schiefen horizont lasse ich mir durchaus als Gestaltungselement verkaufen
--
Geändert von Wohan (05.08.2009 um 05:53 Uhr)
Ich seh grade, dass mein Totenkopfschwärmer verschwunden ist...Gleich mal neu hochladen. *Edit* So, da ist er wieder, diesmal direkt im Forum hochgeladen (siehe oben).
Ein weiteres Bild von mir. Wieder nix aufregendes, diesmal eins meiner (verdammt zahlreichen) Himmelsbilder. Natürlich die stark verkleinerte Version, für die armen Modemuser
Anhang 4925
Geändert von NeM (05.08.2009 um 21:42 Uhr)
rapist: bcq
wah - irgendwie unheilmlich, aber auch nett
qualität ist nicht top, hab nur einen ziemlich beschissenen scanner ...
Irgendwie kommt mir der Laden sehr bekannt vor *kratz*
Aber wahrscheinlich haben die Studentenkneipen in Marburg einfach nur den gleichen Innenarchitekten
--
Ich denk mal so ein ähnliches beisl gibts in jeder stadt; das Alt-Wien befindet sich in wienIrgendwie kommt mir der Laden sehr bekannt vor *kratz*
Aber wahrscheinlich haben die Studentenkneipen in Marburg einfach nur den gleichen Innenarchitekten
Bratislava (aufgenommen mit einer lomo mit seltsam-defekter optik)
Du hast von den Leuten eine Erlaubnis bekommen, ihre Fotos zu veröffendlichen? cool.
Wenn nicht: Ich wäre sehr vorsichtlig mit sowas... und bin mir gerade nicht mal sicher, ob das hier stehen bleiben darf, wegen Forenbetreiberhaftung und sowas. Denke aber, wenn es Ärger gibt, dann nur gegen dich. Also lass ich's drin.
Recht am Eigenen Bild ist ziemlich strikt geregelt...
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
elephants bilder sind hammergeil
analog ftw
ich bin momentan zu faul zu scannen, vielleicht mach ich aber nachher mal.
ahja: wie muss ich ne kamera bearbeiten, damit die bilder so unscharf und dunkel am rand werden? ich find das endgeil
--ich bin dagegen
Geändert von Marian (08.08.2009 um 17:08 Uhr)
kauf dir ne Holga. gibts recht günstig bei ebay & amazon.
sonst: linse beschmieren, ne glasplatte vorschnallen o.ä. (für die abdunklung sorgt das auf jeden fall, für die unschärfe vermutlich auch.)
Digital nachbearbeiten. geht schneller...
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
hab ich grad ausprobiert...Digital nachbearbeiten. geht schneller...
zufriedenstellende ergebnisse sind da viel schwieriger zu erreichen, als ich angenommen hab.
hat irgendwer tipps für mich?
--ich bin dagegen
das abdunkeln am rand nennt sich "vignettierung", dafür gibt es fertige filter für die einschlägigen bildbearbeitungsprogramme.
die unschärfe müsste man in photoshop aus einer ebenenmaske und den erstellten vignettierungen errechnen lassen (= den abgedunkelten bereich der deckkraft entsprechend weichzeichnen lassen...) - da wäre erstmal mein ansatz, mit nur wenigen mitteln zur verfügung.
natürlich gibts das auch in fertig
wobei eine http://www.amazon.de/Lomography-HSK1...9760269&sr=8-1 holga schon cool ist. wieso ist die in dt. eigentlich so teuer? aus den USA kostet so ein ding iirc 40USD.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
wenn du meinst es sei zu riskant, editier ichs gerne raus, kein problem
zur holga: man sollte beachten, dass diese eigentlich mittelformatfilm verwendet. es steht zwar, dass man sie für kleinbild modifizieren kann, aber wie einfach/sinnvoll das ist, würd ich mir vorher noch mal anschauen.
generell würd ich dir empfehlen, einfach mal alle flohmärkte abzusuchen. oder irgendwelche 2hand ramschgeschäfter. da kriegt man oft die nettesten sachen fast geschenkt.
und wegen digitaler nachbearbeitung - einfach nach "lomo effect" googlen, da findest jede menge tutorials.
zum abschluss noch ein paar bilder aus Linz (bzw Kulturhauptstadt 09 Projekten)
werden auch die letzten paar bilder von mir für ein paar monate sein :/
jepp, das wäre mein nächster plan gewesen. wie siehts denn mit der entwicklung aus? ich hab nen schwarzweiß-rollfilm entwickeln wollen und das hätte 19€ grundgebühr und 1,25€ pro foto zusätzlich gekostet. da hab ich dann beschlossen, die fotos irgendwann mal selbst zu entwickeln.
das war halt schwarzweiß... wie teuer ist denn sone entwicklung von nem farbrollfilm?
--ich bin dagegen
Zitieren
