falls jemand STREICHER sieht - sagt dem doch bitte bescheid....


Ich hab mir den neuen Bond jetzt "mehrfach" angesehen... und dabei ist mir jetzt auch klargeworden, warum manche sagen: Das sei nur Action oder der Film hätte keine Handlung...

Das stimmt und das muss auch so wirken... WEIL: Der Abschluss Dialog des Films, zwischen M und Bond - funktioniert nur, wenn man im vollen Bild über die Geschenisse von CasinoRoyal im Bilde ist und die auch im Kopf hat.... - ansonsten ist das nettes Heldengelaber und darf sich auch fragen: Wie? Die Frau von der wir immer wieder hören, gut er hat sie verloren - aber jetzt wirft er auch noch ihre Kette in den Schnee? Was soll das heißen? Das er sie jetzt losgelassen hat? - Ja gut, aber muss man da jetzt deswegen die Kette so dämlich auf die Straße werfen? ... und man verpasst den alles entscheidenen Twist. Und der Film ist voll von sowas... in dieser Abschluss-Szene z.B.: Wirft der die Kette weg, weil er erkannt hat, dass die Frau die er liebt(e) - ihn verarscht (benutzt) hat.

Deswegen wirft er auch die Kette weg. Nach dem Motto: "Hier, Miststück, kannst du behalten. Ich hab dich wirklich geliebt." und nicht "Hach, Schmacht, ich lasse sie jetzt gehen und werfe als Symbolik die Kette auf die Straße" (auch wenn es aufs selbe rauskommt) - Aber und wie gesagt: Das kann man wirklich nur nachvollziehen - wenn man jetzt den ersten Film im Kopf hat und weiß wer "Vesper" ist und was da passiert ist. Ansonsten taucht die Person um die es hier geht mal verbal am Anfang auf, er klaut ein Bild von ihr und dann nach 1,5 Stunden später noch mal am Schluss... - während du vier Mal hörst zwischendurch "Er hat sie verloren"... - Das geht bei "einmal ins Kino zur Unterhaltung" unter...

Selbe mit der Action. Ich höre immer wieder was das für ein Action-Film ist.... das ist auch ein Kino-Eindruck - wenn man den öfters sieht ODER (das wird vielen Leuten sicherlich als Aha-Erlebnis irgendwann auffallen wenn er auf DVD erscheint) auf Fernseher im Wohnzimmer. Weil das ein anderes Wahrnehmungs-Erlebnis ist. Der Film hat nicht mehr oder weniger Action als jeder andere Film. Dialog kontra Action ist 3:1. Ich hab mal für mich im Kopf gezählt wo Leiter in der Bar zu Bond spricht und Bond letztendlich flieht weil das "Swat"-Team anrückt - Dialog ca. 2 Minuten - Action Sequenz (gerzählt) 15 Sekunden. Das geht nur auf "Big-Screen" unter - weil man vergisst, dass sich da zwei Mann unterhalten haben und nur noch im Kopf bleibt: Bond flieht aus der Bar.... und man vergisst die Zeit.

Ich bin wirklich gespannt, wenn der irgendwann auf DVD erscheint - ob sich die Kritik die man heute hört noch hält... Ernsthaft... Weil ich glaub wirklich, das liegt am Kino-Erlebnis. Und wer guckt sich jetzt schon bewusst einen Film drei Mal an?`- Das ist ja die Ausnahme....wenn man es macht, fällt es halt auf... logisch. Was übrigens noch ganz interessant ist... (und wieder der Flemminggedanke den wir mal ansprachen) - Die "Action-Sequenzen" (z.b Kampfsequenzen oder die Flugzeugsequenz) sind "realistisch". Ich hab mir das erklären lassen, von zwei Leuten die da mehr Ahnung von haben als ich...
Z.B. bei der Flugzeug-Sequenz - (wo er mit dem fetten Ding den kleinen Jäger in der Felsenlandschaft "erdrückt") - was er da tut und wieso er das tut - kann ein Pilot nachvollziehen und auch erklären warum das so ist und das diese Manöver auch tatsächlich gemacht werden und sinnvoll sind, für das was Bond da will.... Die Flugzeuge sind übrigens auch real (da war ich auch baff) - Diese Jäger-Typen die du da siehst, werden eingesetzt um Drogen-Flugzeuge abzuschießen... ist wieder dieser Realismus grad... den wir mal vorher ansprachen...

Noch mal so als Nachklang... weil mir das - wie gesagt immer wieder durch den Kopf ging... und ich mal versucht hab das nachzuvollziehen... und "bewusst" zu gucken... ... lol - Wer ihn sich noch mal ansieht um es zu verifizieren... achtet vor allem mal auch auf die Musik... (das ist auch hochinteressant) - gibt auch den Vorwurf von "Bond sei nicht mehr so süffisant/cool" - die Szenen gibt es aber und verstärken sich im Ablauf von CasinoRoyal zu Quantom of Solace und werden mit dem Anfangsthema von Bond (die Bond-Melodie) betont... du hörst immer wenn Bond was "bond-mäßiges" macht - aber das Thema wird erst am Schluss des Films komplementiert... daran sieht man auch warum der Bond "Teaser" - (da wo er in der weißen Kugel läuft und auf die Kamera schießt) am Schluss gespielt... normalerweise kommt das vor dem Hauptfilm....
Hier aber am Schluss... weil erst in dem Bond nicht mehr der brutale Killer ist - der u.a. in dem Konflikt zu dem Verlust seiner großen Liebe steht - zum Agenten wird, sprich zum "Profi" -
a) die Sache mit seiner Liebe sich auflöst / b) er bringt den Menschen nicht um, an dem er eigentlich bis dato die größten Rachegefühle gegenüber hegte (der Mann den Vesper, seine große Liebe wirklich liebte) und sieht es "professionell". Er ist ab jetzt ist er "James Bond" - und das Bond-thema beendet den Film. <- Das ist so subtil und so durchdacht... das ist eigentlich der tiefgreifenste Action-Held den ich je gesehen habe weil das (Qued war ja auch nicht so begeistert) ist Hero Niveau.

Nur wenn das nicht ankommt... an irgendwas muss es ja liegen, dass so viele Menschen einen anderen Eindruck haben... und ich glaube wirklich es liegt daran, dass wenn man ins Kino geht (und da will man ja Unterhaltung zumindest bei Bond) der Film untergeht... und man nimmt den Film anders war... weil diese ganzen "ungeschriebenen" Geschenisse werd nicht filmtechnisch erklärt... sondern sind das Resultat seiner Handlung.... <- das ist total untypisch für das Action-Kino.... und wenn man sich nicht bewusst darauf einstellt, geht das logischerweise und absolut gerechtfertigt unter... - Der Film gewinnt mit Sicherheit noch als Bond-Film, später auf DVD...

Yo... - lol... tut mir leid wegen dem kurzen Topic-Wechsel - aber wie gesagt ich hatte die Möglichkeit und hatte natürlich Streicher etc. (ist ja nicht der einzige) im Hinterkopf...

Gruß
so... Öhrchen ist dranngenäht... jetzt mein toller Umhang...
Ryan