OT Geplauder XLV - Election Day

[Pitter]

Moin Taverne, moin BIT, moin Rosebud,

*Schild aufstell* "Wo sind die Meckerfritzen?"

...

Hier, ich! *Hand heb*
*Schild wieder abnehm*
Meine gottgleiche Präsenz ist halt nicht immer auf den ersten Blick zu erkennen.
Nummer 2 ist leider krank, also bedauert ihn gefälligst!

Karneval: habe ich nichts gegen, aber hier in OWL ist der irgendwie fehl am Platze.

Sushi (das Thema habe ich irgendwie überlesen ): habe ich ehrlich gesagt noch nie gegessen, muss ich aber auch nicht haben.

Bond: die Filme mit Daniel Craig habe ich noch nicht gesehen, aber schon viel drüber gelesen (zumindest Casino Royal). Werde ich mir bestimmt irgendwann aus der Videothek (oder sagt man eigentlich jetzt DVD-Thek??) holen.

*Tasse Tee nimmt, den Kamin anfeuert und unter Achas Kuscheldecke sinnend ins Feuer starrt*

[Grimoa]

Ich glaub die Videothek heißt auf neudeutsch Mediathek. Meine ich irgndwo gesehen zu haben.
Aber ein Video ist ja etwas zum angucken, und dass kannst du nicht nur mit ner altmodischen Videokassette machen sondern auch mit ner DVD. Also den Film darauf. Nicht die silberne Scheibe selbst. Wobei man die natürlich auch angucken kann.

Sushi (vegetarisches natürlich) hab ich shcon mal gegessen. Aber ich muss sagen, so dolle ist es nicht. Obwohl ich normalerweise für 1,5 bis 2 Personen essen kann, klebt mir dieses seltsame Reis einfach den Hals zu und nach vier Rollen (Scheiben?) wird mir sogar übel...
Wie das ganze mit rohem Fisch schmeckt, kann ich nicht beurteilen. Aber das würde ich auch aus Prinzip gar nicht erst essen.

[Streicher]

Hm, ich dachte eigentlich das ich so ganz alleine wäre mit meiner Meinung, das die alten Bondteile die besten wären, weil man ja ständig und überall nur davon hört wie gut die sind. Das ganze stammt nähmlich von mir alleine, und ist keine Standardantwort.

Und das die neuen Bond-Filme so sein soll wie die alten, hab ich nicht gesagt. Ich habe nur gesagt, dass das ganze nicht zu Bond passt. Ich häts besser gefunden, wenn die Filme unter anderem Namen gelaufen wären. Daniel Craig ist einfach kein Bond. Die neuen Filme sind nicht schlecht, das will ich damit auch gar nicht sagen.

Aber ich muss ehrlich sein, Ryan und Sumbriva, ihr habt mir die Augen ein wenig geöffnet. Das die neuen Filme vor den alten spielen wusste ich gar nicht. Und vielleicht war ich wirklich ein wenig dickköpfig. Allerdings habe ich ja auch nicht gesagt, dass ich die neuen Bond-Filme hasse.

Naja, danke jedenfalls an euch beide, wieder mal was gelernt.


zu Sushi: Ich habs schon Mal gegessen. Jedenfalls so ne 5€ Schachtel aus dem Lidl (oder Lidel, oder Lidle??? ....) Und so schlecht war das gar nicht. Is ja nur Fisch, normalerweise. Roher Fisch natürlich. Würde aber in einem guten China Restaurante bestimmt besser schmecken.


Streicher


EDIT:

Streicher! Streicher! ... letztens war einer da ... der sagte Königreich der Himmel würde ein Film sein, in dem Scott sagen wollte: Damals waren alle viel moralischer als heute! Die Gesellschaft zerfällt... *seufz ABER DU! Warum du!

...

Ah, danke das du noch an mich gelaubt hast. XD Aber das jemand sagt, das die im Mittelalter viel moralischer als heute waren, finde ich ja sau komisch. So ist das bei mir nicht. Es ist schon irgendwie so wie du gesagt hast. Ich bin mit den Filmen aufgewachsen, und mir fällt es allgemein schwer mich von altem zu trennen und mich an neue Sachen zu gewöhnen. Und hier ist das wohl das gleiche. Ich bin einfach mit den alten Bonds aufgewachsen, und kenne es nicht anders. Würde mir wahrscheinlich genauso gehen, wenn es neue Bud Spencer und Terence Hill Filme, mit anderen Schauspielern geben würde, und dann halt ans heutige Actionverlangen der Zuschauer angepasst.

[Rosebud]

Guten Abend Taverne,

Zitat von Pitter
Nummer 2 ist leider krank, also bedauert ihn gefälligst!

...

*Acha ganz arg bedauer*

Gute Besserung

[Streicher]

Was, Achadrion ist krank? Da hab ich wohl was überlesen. Natürlich auch gute Besserung von mir.

*ein Horn voll von Streichers bestem Met macht und neben Achas Platz stellt*

Der hält bis er kommt. Und wenn er wieder da ist, hat er auch gleich was gutes zum trinken. ^^



Streicher

[BIT]

Gute Besserung, Acha!

Werd schnell wieder fit, damit die Tavernengäste nicht noch auf die Idee kommen Papa Bär auf der Nase rumzutanzen.

Ansonsten bin ich ja mal gespannt, was die Schülerproteste dieser Tage so ergeben werden. Die meisten Vorschläge hören sich ja gar nicht so schlecht an (Kleinere Klassen, Mehreinstellung von Lehrern, Bessere Förderung etc.).

[Gendrek]

Unser Schulsystem ist imo in dem Punkt "krank" das der Lehrplan absolut beschißen ist. Wann sehen die endlich ein das man keine 6 Jahre Nationalsozialismus braucht? Das ganze Thema kann man in einem Jahr durchkauen und braucht es danach nicht mehr .
Dasselbe gilt übrigens für Religiöse Themen (imo sollten eh keine Religionen unterrichtet werden, irgendwie sinnlos. Ich bin Atheist und nurnoch durch meine Taufe als Katholischer Christ zu erkennen, mehr ist da aber auch nicht), dort werden wir seit 4 Jahren von dem Hauptthema "Juden" belagert. Es ist zwar wichtig zu wissen was es alles für Religionen usw. gibt, aber das muss ich doch nicht 4 Jahre durchkauen um dann jede einzelne Jüdische wichtige Person zu kennen, dafür aber dann nichts über die eigene Religion weiss (okay ich will eh nichts über die Katholiken wissen da dieser Zweig der Christlichen Kirche hinterweltlerisch und...böse ist).
Ich hoffe das ist verständlich, wenn ich in Rage bin drücke ich mich gern undeutlich aus XD .

[BIT]

Ich habe mich ja schon einmal zu der Umsetzung der Lehrpläne an deiner Schule geäußert, von daher gehe ich hier nicht noch einmal darauf ein.

Die Lehrpläne sind allerdings ein Fall für sich. Kann ich die Kürzungen im Zuge der G8-Verkürzung im Fache Deutsch noch halbwegs nachvollziehen, da man die erlernten Methoden theoretisch ja auch auf andere Epochen anwenden kann, frage ich mich in Geschichte ernshaft, wer da den Rotstift angesetzt hat. Ein Beispiel: Laut aktuellem Lehrplan ist zwar auf den Ersten Weltkrieg und das Epochenjahr 1917/18 einzugehen, die sich anschließende Weimarer Republik wird allerdings auf ihren Anfang und ihr Ende zusammengestaucht, so dass man direkt zum Thema Nationalsozialismus kommen soll. Dass man allerdings die Krisensituationen, denen die Weimarer Republik dauerhaft unterworfen war, als Miterklärungsmuster für den Nationalsozialismus benötigt, war den Herren und Frauen im Kultusministerium anscheinend nicht bewusst. Heißt im Endeffekt, dass man es doch außerhalb des Lehrplans durchnehmen muss.

[qed]

Abend Taverne

@Bond
George Lazenby ist immer noch der einzig Wahre!
Ich kann mich da Sumbriva und ryan nur anschliessen. Was haben immer alle gegen Craig? Liegts daran, dass er ein blonder Homosexueller ist? Casino Royal hat die angestaubte Bondreihe revolutioniert. Seien wir mal ehrlich, es ging doch in nahezu jedem Bond um das Gleiche. Früher waren es die Sowjets, danach kamen die kommunistischen Asiaten. Der neue Bond ist härter und realistischer (wobei ich die zwei Dalton Filme nicht gesehen habe, war eh nie so der Bond Fan).

Würde mir wahrscheinlich genauso gehen, wenn es neue Bud Spencer und Terence Hill Filme, mit anderen Schauspielern geben würde, und dann halt ans heutige Actionverlangen der Zuschauer angepasst.

...

Nett, dass du gerade den Terence Hill - Bud Spencer Vergleich bringst. Das ist genau diese Art Film, die ich mir gerne an einem veregneten Sontag Nachmittag reinziehe. Und die Bond Filme stelle ich da mal auf die gleiche Stufe. Es ist einfach reine, oberflächliche Unterhaltung. Also so eine Art Rosamunde Pilcher für Männer. Klar sind manchmal interessante Ansätze vorhanden, aber der Plost ist einfach viel zu Schablonenartig. Und von dem Punkt ausgesehen hat mir Casino Royal damals mehr geboten (jetzt wahrscheinlich immer noch, aber habe den Film ja auch nur einmal gesehen und kann mich nicht mehr an ganz alles erinnern. ^^). Meines Wissens wurde Casino Royal mit Peter Sellers schonmal verfilmt, floppte dann aber. Ausserdem soll der neue Bond Film auch die Wasserreserven Problematik anschneiden. In Casino Royale war der Antagonist ja auch eher ein Opfer, also in dem Sinn, dass er Geld brauchte weil er sich verspekuliert und verschuldet hat. Es ist nicht mehr dieser abgedroschene Stereotyp, der die Weltherrschaft will.
Dennoch, der beste und klassiste Bond ist imho immer noch Goldfinger. Gerd Fröbe ftw!

@Sushi
Ich habe das vor ein paar Wochen in Paris zum ersten mal probiert und war begeistert davon. Wollte ich schon lange mal ausprobieren, aber ist mir normalerweise einfach zu teuer. Bei Restaurants ziehe ich aber meist eine exotische Wahl einer 08/15 Kost vor.

@Acha
*Bemitleid und gute Besserung wünsch*

[Sumbriva]

Ich kann mich da Sumbriva und ryan nur anschliessen. Was haben immer alle gegen Craig? Liegts daran, dass er ein blonder Homosexueller ist?

...

o_Ô

[qed]

o_Ô

...

Oo
Was ich damit meinte ist es der Umstand, dass Craig Blond ist (was in der Haarwahl nicht dem klassischem Bond Typen entspricht) und dazu Homosexuell (was ja auch Bonduntypisch ist), in den Filmen aber sowieso nicht zum tragen kommt.
Aber viel wichtiger jetzt:
Was erlaubt sich Brunner eigentlich?
"Jaja, Couchepin könnte sich auch überlegen zurückzutreten und Leuenberger vielleicht auch."
Und jetzt kommt die Höhe:
"und andere vielleicht auch".
Fuck ey, der Typ hat die Demokratie einfach immer noch nicht begriffen, oder dass hegemonische Parteistrukutren darin nichts zu verlieren haben.
Mann, das haben die damals schon vor einem Jahr wollen und jetzt hats halt bei Schmid geklappt, nachdem sie ihn die ganze Zeit psychisch fertig gemacht haben. Von Schmid mag man als Politiker halten was man will, mir erschien er als Mensch immer sympathisch, ich mochte seine ruhige, moderate Art, aber die mediale Hetzte war unter aller Kanone.

In solchen Momenten lass ichs mir einfach nicht nehmen, auf espache.ch zu gehen (Überregionales Netzwerk, dem auch unsere Tageszeitung angehört). Die ist einfach so was von polemisch in ihrer Berichtserstattung, dass ich sie gar nicht mehr lese. Keine Ahnung, warum wir die eigentlich noch aboniert haben... -.- Jedenfalls ist das Forum dann ganz gut um mal ein wenig zu disputieren.
Und dabei bin ich gerade über das hier gestolpert:
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/...tml?ratingid=1
Schon toll, wenn unter dem Titel: "Bundesratswahlen - das Volk kann bei uns entscheiden" (oder so ähnlich), die ideologische Linie der Zeitung durch den Leser so vollkommen relativiert wird. Wobei Recordon keine Chance haben wird und der Anspruch der SVP auf einen Sitz schon gerechtfertigt ist, wenn sie denn nicht Christoph oder einen seiner Speichellecker ins Rennen schicken.
Nah, jetzt hab ich mich glaub schon wieder abreagiert. 8)

[Sumbriva]

Oo
Was ich damit meinte ist es der Umstand, dass Craig Blond ist (was in der Haarwahl nicht dem klassischem Bond Typen entspricht) und dazu Homosexuell (was ja auch Bonduntypisch ist), in den Filmen aber sowieso nicht zum tragen kommt.
Aber viel wichtiger jetzt:
Was erlaubt sich Brunner eigentlich?
"Jaja, Couchepin könnte sich auch überlegen zurückzutreten und Leuenberger vielleicht auch."
Und jetzt kommt die Höhe:
"und andere vielleicht auch".
Fuck ey, der Typ hat die Demokratie einfach immer noch nicht begriffen, oder dass hegemonische Parteistrukutren darin nichts zu verlieren haben.
Mann, das haben die damals schon vor einem Jahr wollen und jetzt hats halt bei Schmid geklappt, nachdem sie ihn die ganze Zeit psychisch fertig gemacht haben. Von Schmid mag man als Politiker halten was man will, mir erschien er als Mensch immer sympathisch, ich mochte seine ruhige, moderate Art, aber die mediale Hetzte war unter aller Kanone.

In solchen Momenten lass ichs mir einfach nicht nehmen, auf espache.ch zu gehen (Überregionales Netzwerk, dem auch unsere Tageszeitung angehört). Die ist einfach so was von polemisch in ihrer Berichtserstattung, dass ich sie gar nicht mehr lese. Keine Ahnung, warum wir die eigentlich noch aboniert haben... -.- Jedenfalls ist das Forum dann ganz gut um mal ein wenig zu disputieren.
Und dabei bin ich gerade über das hier gestolpert:
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/...tml?ratingid=1
Schon toll, wenn unter dem Titel: "Bundesratswahlen - das Volk kann bei uns entscheiden" (oder so ähnlich), die ideologische Linie der Zeitung durch den Leser so vollkommen relativiert wird. Wobei Recordon keine Chance haben wird und der Anspruch der SVP auf einen Sitz schon gerechtfertigt ist, wenn sie denn nicht Christoph oder einen seiner Speichellecker ins Rennen schicken.
Nah, jetzt hab ich mich glaub schon wieder abreagiert. 8)

...

Ja, Flemmings Bond hat schwarze Haare und Craig ist blond, einverstanden, aber Craig ist nicht homosexuell... Er hat meines Wissens sogar eine Ehefrau... o_Ô

Was die Seite zur Abstimmung angeht: Haha, alle bis auf einer von der SVP, sieht vielleicht lustig aus... xD

Was Schmid angeht: Finde ich auch völlig übertrieben, die ganze Verdramatisierung und Medienhatz. Ich fand Schmid gut und finde es kontraproduktiv, dass er jetzt zurücktritt. Es wird schwierig diese momentane Lücke gut zu füllen...