Zitat Zitat
Original geschrieben von Prayor
Kritik:
Hätten die 2 Königreiche "verhungern" sollen? Was sollen die Widerstandkämpfer denn gegen die 2 Königreiche haben, ihr Volk hat die 2 Königreiche (Zivilbevölkerung) ja im Stich gelassen? Wenn die 2 Königreiche auf Sklaven- oder Ausbeutungstour gewesen wären könnt ich die Widerstandskämpfer ja verstehen...
So wie ich die Story verstanden haben, wollten sie jedoch nur was zum Essen...
Solle sich das Volk der Überfallenen, denn deswegen abschlachten lassen, nur weil deren Herrscher mal entschieden haben keinen weiteren Handel mit den anderen beiden Reichen zu treiben? Ich denke mal das Spiel geht in die Richtung, dass keiner der Herrschaftsschichten der drei Länder seine Hand in Unschuld wäscht und die beiden anderen Königreiche entsprechend gnadenlos sein können.