I love my Mac (OS X)!

[Broken Chords Can Sing A Little]

Es geht mir (uns?) ja nicht in erster Linie ums Bild wobei auch ein fehlendes _neues_ typisch blaues Apple Bild schade ist, aber viel Schlimmer ist die Menüleistet... Das Dock kann man ja scheinbar wieder zurückschalten. Achja, und der Finder ist sehr gewöhnungsbedürftig. CoverFlow war bei iTunes vielleicht noch ganz nett, aber im Finder? Naja, aber daran kann man sich wahrscheinlich gewöhnen.

...

Die Menüleiste doch auch, oder hab ich Wakus Post falsch verstanden?
Und Cover Flow ist eine Zugabe, kein Muss. Wenn du auf die Darstellungs-Buttons oben schaust, wirst du sehen, dass die alten drei immer noch vorhanden sind und nur jener für Cover Flow hinzugekommen ist. Grafisch stören mich am neuen Finder eigentlich nur die kleineren Übersichtslinks, ich finde die großen Versionen jetzt viel besser.

Auf dem Bildschirm will ich das sehen, was der Computer ausgibt. Alles, was da sonst angezeigt wird, ist unerwünscht. Mein Spiegelbild oder die Sonne werden nicht vom Computer ausgegeben, ergo haben sie auf dem Bildschirm nichts verloren, unter keinen Umständen.

...

Stimmt schon, optimal finde ich's auch nicht. Dennoch hab ich selten (bzw. bisher noch nie) Probleme damit.

[Ranmaru]

Cover Flow im Finder ist besser, als man es vermuten möchte. Ich hielt den Kram anfangs auch für eine Spielerei, aber gerade bei PDFs und anderen Dokumenten, die sich über Quicklook einsehen lassen, ist das Gold wert. Man bekommt eine große Preview ohne das Dokument öffnen zu müssen und kann so z.B. durch seine PDFs, Tabellen, Schriften blättern und direkt mal sehen, was so drinsteht. Und ein Druck auf Space genügt, um das Ding dann bildschirmfüllend zu sehen und ohne das dazugehörige Programm zu starten darin lesen zu können. Das geht übrigens mit allen gängigen Formaten. Neben PDF und Mediendateien mit der ganzen MS-Office-Riege, allen OpenDocument Dateien und natürlich den Apple-eigenen Formaten wie pages und keynote.
Für den normalen Gebrauch sollte man Cover Flow abstellen, aber im Dokumenten-Ordner finde ich die Idee gar nicht so falsch. Vor allem, weil man ja dank Split-Screen unten auch noch die Listenansicht hat und normal blättern kann.

Das Layout ist übrigens auch praktisch, wenn auch gewöhnungsbedürftig, wenn man die alte Version gewohnt ist. Man hat einfach viel mehr direkte Zugriffe in der neuen Sidebar, sie nähert sich ein wenig dem klassischen Explorer von Windows an, der mir von der Struktur eh besser gefällt.
Wenn man sich in Tiger so viele Ordner in die Sidebar stopft, daß man auf alles Zugriff hat, dann werden die Symbole genau so klein, wie in Leopard. Nur hat man dort noch die Möglichkeit, Gruppen anzulegen und alles einzuklappen, was man nicht braucht oder will.
Wenn man sich ein paar Stunden damit beschäftigt, lernt man die neuen Vorteile zu schätzen. Da der Finder von Tiger eh nicht das gelbe vom Ei ist, finde ich die Leopard-Version eine wirkliche Verbesserung. Man muß es nur einmal selbst ausprobiert haben.

Außerdem denke ich, daß mit dem Release von Leopard sowieso noch die ein oder andere Überraschung auf uns zukommt. Steve et al. haben ja so groß Werbung gemacht und die totale Revolution der Betriebssysteme angekündigt, da sind die paar auf der WWDC vorgestellten Features nämlich wirklich nicht genug. Sie haben eine Handvoll vorgestellte und es sollten ja über 100 neue Sachen drin sein, von denen ist aber selbst im Developer Built der WWDC noch nichts zu sehen, denn bis auf Interface, Safari und Finder (sowie die neuen Features wie Quicklook) und die neuen Programme Spaces, Time Machine etc. ist eigentlich noch alles beim alten.
Und insgeheim hoffe ich ja noch, daß sich das neue Interface wirklich noch als (lange durchgezogener) Vista-Bash enttarnt und am Ende alles wieder apple-like ausschaut bzw. zumindest die Option da ist, es wieder komplett apple-like zu schalten, ohne auf unsägliche Programme wie Shapeshifter o.ä. zurückgreifen zu müssen.

[Lukas]

Außerdem denke ich, daß mit dem Release von Leopard sowieso noch die ein oder andere Überraschung auf uns zukommt. Steve et al. haben ja so groß Werbung gemacht und die totale Revolution der Betriebssysteme angekündigt, da sind die paar auf der WWDC vorgestellten Features nämlich wirklich nicht genug.

...

Glaube ich nicht - da hat der Herr Jobs den Mund einfach zu voll genommen. Was auch der Grund ist, warum viele Leute (mich eingeschlossen) die WWDC-Keynote eigentlich relativ enttaeuschend fanden - das versprochene Killer-Feature gab's nicht, und ich bezweifle auch, dass es das geben wird.

Und insgeheim hoffe ich ja noch, daß sich das neue Interface wirklich noch als (lange durchgezogener) Vista-Bash enttarnt und am Ende alles wieder apple-like ausschaut bzw. zumindest die Option da ist, es wieder komplett apple-like zu schalten, ohne auf unsägliche Programme wie Shapeshifter o.ä. zurückgreifen zu müssen.

...

Das bezweifle ich ebenso - okay, 'ne Option, das alte einzustellen, ist durchaus im Bereich des moeglichen, aber der Rest denke ich eher nicht.

[Teelicht]

Die Menüleiste doch auch, oder hab ich Wakus Post falsch verstanden?

...

In der WWDC-Demo von Leopard ist die Option zum Wechseln auf den alten Tiger-Style auf jeden Fall noch nicht drin. Und die ganzen Hacks von Userseite funktionieren nur, indem sie ein weißes Fenster unter die Menubar schieben, was auch nicht das gelbe vom Ei ist. Richtiges Theming ist zumindest momentan noch nicht drin, wird sich zum Release aber vermutlich ändern.

...

Mh, scheint ja nicht so das Wahre zu sein, dieser Mod. Mal schauen wie es am Ende aussieht.

Mit Coverflow hast du allerdings recht.. ja, stimmt, man kann es ausschalten, werd ich (sofern ich es mir kaufe) wohl tun^^ Quicklook funktioniert ja wohl auch ohne Coverflow, oder? Da braucht man Coverflow eigentlich nicht, wenn man es nicht mag

Ich wär ja mal gespannt darauf zu erfahren, was Ranmaru so alles in der Seitenleiste hat. Ich selbst hab nur Netzwerk, Festplatten, Schreibtisch, Home-Verzeichnis, Programme, Dokumente, Filme, Musik und BIlder. Dabei brauch ich nicht mal alles, die letzten drei könnte ich getrost herausnehmen. Hineinstecken könnte ich höchstens noch WebSites, ansonsten braucht man doch nix da drin!? Ich versteh immernoch nicht, was am Windows-Explorer besser sein soll als am Finder. *grübel* Vielleicht mag mir das mal irgendwann jemand erklären. Der Finder hat alles, was ich brauche.

in allem weiteren bin ich - ähnlich wie mq - eher skeptisch. hoffen wir, dass ranmaru mit seinem optimismus recht hat^^ (glaube ich aber nicht wirklich)

gruß, Micha

[Ranmaru]

Ich wär ja mal gespannt darauf zu erfahren, was Ranmaru so alles in der Seitenleiste hat. Ich selbst hab nur Netzwerk, Festplatten, Schreibtisch, Home-Verzeichnis, Programme, Dokumente, Filme, Musik und BIlder. Dabei brauch ich nicht mal alles, die letzten drei könnte ich getrost herausnehmen. Hineinstecken könnte ich höchstens noch WebSites, ansonsten braucht man doch nix da drin!? Ich versteh immernoch nicht, was am Windows-Explorer besser sein soll als am Finder. *grübel* Vielleicht mag mir das mal irgendwann jemand erklären. Der Finder hat alles, was ich brauche.

...

Ich hab meinen Computer, das Netzwerk und die Festplatte oben. Dann kommen Desktop, globale Library, Developer, Systemordner, home, Applications, Downloads, Documents, User-Library, Movies, Music, Pictures, Public und Sites. Und ggf. noch Wechseldatenträger (Handy, MP3-Player) oder externe Festplatte, wenn ich es anschließe. Und natürlich gemountete Disk Images.
Am Windows Explorer mag ich die Baumstruktur. Da muß man nicht immer neue Fenster öffnen, wenn man komplexe Navigationen machen will. Ich denke, das fehlt dem Finder. Die Column-View ist zwar ganz nett, aber nichts für mich. Ich benutze Icon-View mit Preview, weswegen ein Baum ganz nett wäre.

in allem weiteren bin ich - ähnlich wie mq - eher skeptisch. hoffen wir, dass ranmaru mit seinem optimismus recht hat^^ (glaube ich aber nicht wirklich)

...

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Ich denke aber, daß Leopard alles in allem ein gutes System wird. Es hat seine Schwächen, aber auch seine Stärken und ich werde es mir auf jeden Fall kaufen. Allein Quicklook und der neue Finder sind's mir wert.

Übrigens habe ich ein Programm zum Tauschen von Icons, das im Gegensatz zu Candybar kostenlos ist, gefunden: LiteIcon. Ich hab's noch nicht ausprobiert, weil ich ja 'ne Candybar-Lizenz habe, aber es ist sicher für alle, die nicht in die rsrc wollen, einen Versuch wert.
Auf der Seite gibt's auch 'ne kostenlose Alternative zum AppZapper, den AppCleaner (der übrigens super ist) und eine Applikation namens SecureFile, deren Sinn ich aber nicht ausmachen kann, weil die Beschreibung französisch ist.

[Broken Chords Can Sing A Little]

Mh, scheint ja nicht so das Wahre zu sein, dieser Mod. Mal schauen wie es am Ende aussieht.

...

Ich bezog mich mehr auf das hier:

Ich finds jetzt nichtmehr aber ein Leopard Review auf Macrumors? vor ein paar Monate hat deutlich gesagt das die Option für Non Transparente Menu Bar in leopard drin is. Hell, es gibt so oder so schon nen Mod dafür

...

Na ja, wird sich aber eh zeigen, inwieweit das stimmt, ich persönlich könnte auch mit einer transparenten Systemleiste leben.

Mit Coverflow hast du allerdings recht.. ja, stimmt, man kann es ausschalten, werd ich (sofern ich es mir kaufe) wohl tun^^ Quicklook funktioniert ja wohl auch ohne Coverflow, oder? Da braucht man Coverflow eigentlich nicht, wenn man es nicht mag

...

Nope, sieht man sehr gut im Video auf der Leopard-Seite. Einfach das Icon anklicken oder die Leertaste drücken, egal in welchem Ansichtsmodus. Mit Coverflow wird's zwar unumständlicher, aber ansonsten funktioniert Quicklook auch schnell und einfach.

[quote|]Ich versteh immernoch nicht, was am Windows-Explorer besser sein soll als am Finder. *grübel* Vielleicht mag mir das mal irgendwann jemand erklären. Der Finder hat alles, was ich brauche.[/quote]Unter anderem Copy/Paste, eine Auflistung nach "Typ" (bzw. "Art") der Dateien, an dem die Ordner immer ganz oben sind, automatische Lückenlos-Neuanordnung von Ordnern wenn einer entfernt wird usw.
Das sind zumindest die Dinge, die ich beim Finder am meisten vermisse.

Auf der Seite gibt's auch 'ne kostenlose Alternative zum AppZapper, den AppCleaner (der übrigens super ist) und eine Applikation namens SecureFile, deren Sinn ich aber nicht ausmachen kann, weil die Beschreibung französisch ist.

...

AppCleaner hatte ich auch mal, bin damit aber nicht zurecht gekommen. Ich konnte nicht in Erfahrung bringen, wie man die aufgelisteten und markierten Programme nun wirklich löscht... AppZapper macht's einfacher. ^^


Ach ja, noch was zu Leopard:
Wie ist das eigentlich, wenn man dieses OS über Tiger installiert? Bleiben Systemeinstellungen, Dock-Icons, Ordneransichten usw. da gespeichert? Oder muss ich danach alles neu einstellen?

[Ranmaru]

AppCleaner hatte ich auch mal, bin damit aber nicht zurecht gekommen. Ich konnte nicht in Erfahrung bringen, wie man die aufgelisteten und markierten Programme nun wirklich löscht... AppZapper macht's einfacher. ^^

...

Du klickst einfach auf das rote X unten rechts. Ist zwar etwas unüblich, weil X ja normalerweise für schließen steht, aber ansonsten funktioniert er wie der AppZapper.

Ach ja, noch was zu Leopard:
Wie ist das eigentlich, wenn man dieses OS über Tiger installiert? Bleiben Systemeinstellungen, Dock-Icons, Ordneransichten usw. da gespeichert? Oder muss ich danach alles neu einstellen?

...

Bei OS X hast Du immer zwei Möglichkeiten: eine sogenannte "clean install", welche die Festplatte leerräumt (wenn Du willst mit zero-out erase, auf Wunsch auch 7- bzw. 35-fach) oder eine "update install", die nur das System installiert und alle Daten in /users sowie Deine installierten Programme unangetastet läßt.

[Broken Chords Can Sing A Little]

Du klickst einfach auf das rote X unten rechts. Ist zwar etwas unüblich, weil X ja normalerweise für schließen steht, aber ansonsten funktioniert er wie der AppZapper.

...

Hm, ist mir nie aufgefallen. Aber wenn die Testperiode für AppZapper aufhört, werde ich mich wohl noch mal daran versuchen...

Bei OS X hast Du immer zwei Möglichkeiten: eine sogenannte "clean install", welche die Festplatte leerräumt (wenn Du willst mit zero-out erase, auf Wunsch auch 7- bzw. 35-fach) oder eine "update install", die nur das System installiert und alle Daten in /users sowie Deine installierten Programme unangetastet läßt.

...

Ah, sehr gut, aber so etwas dachte ich mir schon. Soll also heißen, auch die von mir angesprochenen Einstellungen, von wegen Darstellung oder Dock-Icons bleiben so, wie sie sind?

[Ranmaru]

Ja. Deine Darstellungsoptionen und Programme im Dock sind in Deinen persönlichen Einstellungen gespeichert und die bleiben erhalten. Dock-Icons sind in den App-Bundles gespeichert, die ebenfalls nicht angetastet werden. Lediglich Applikationen, die ein Update bekommen (z.B. Quicktime, iTunes, etc.) bekommen wieder ihr altes Icon, weil die app.icns beim Update überschrieben wird.

[Teelicht]

Am Windows Explorer mag ich die Baumstruktur. Da muß man nicht immer neue Fenster öffnen, wenn man komplexe Navigationen machen will. Ich denke, das fehlt dem Finder.

...

Hast du schon mal die Listenansicht ausprobiert? Da ist doch eine Baumstruktur drin, oder nicht? Ich kenn jetzt den Explorer nicht mehr, weil ich ihn ewig nicht mehr benutzt habe, aber wenn ich mir die Listenansicht anschaue, meine ich eine Baumstruktur sehen zu können!? (Vorrausgesetzt du klickst auf die Pfeile neben den Ordnern und nicht auf die Ordner)

Ich bezog mich mehr auf das hier:

...

Stimmt, ich übersah, dass es ein Review ist. MacRumors ist ja auch als Gerüchteküche bekannt, der man nicht alles glauben kann

Unter anderem Copy/Paste, eine Auflistung nach "Typ" (bzw. "Art") der Dateien, an dem die Ordner immer ganz oben sind, automatische Lückenlos-Neuanordnung von Ordnern wenn einer entfernt wird usw.
Das sind zumindest die Dinge, die ich beim Finder am meisten vermisse.

...

Das einzige, was ich spontan im Finder nachahmen kann, ist das Fehlen der Ordner oben in der nach Typ sortieren Ansicht! Copy&Paste hat man via Cmd+C/Cmd+V und zusätzlich via Drag'n'Drop (notfalls mit Cmd Taste), und die Lückenlos-Neuanordnung kannst du dir in den Darstellungsoptionen einstellen, indem du die automatische Sortierung einschaltest (die du ja manuell sowieso zu benutzten scheinst). Also sooo schlimm, wie ihr den Finder beschreibt, finde ich ihn auch wieder nicht. Man kann ziemlich viel von dem, was ihr genannt habt, machen!

[Broken Chords Can Sing A Little]

Hast du schon mal die Listenansicht ausprobiert? Da ist doch eine Baumstruktur drin, oder nicht? Ich kenn jetzt den Explorer nicht mehr, weil ich ihn ewig nicht mehr benutzt habe, aber wenn ich mir die Listenansicht anschaue, meine ich eine Baumstruktur sehen zu können!? (Vorrausgesetzt du klickst auf die Pfeile neben den Ordnern und nicht auf die Ordner)

...

Na ja, das stimmt nicht so ganz. Der Explorer hat den Vorteil, dass in der linken Leiste eben diese Struktur angezeigt wird, unabhängig vom geöffneten Ordner im rechten Bereich. Somit lässt sich schnell auf einen Überordner bzw. anderen Folder zugreifen, ohne mühsame Scrollarbeit oder den Zurück-Button. Dort, wo im Finder also nur wenige, oberflächliche Links finden, ist im Explorer eben der Baum, der einen Schnellzugriff auf sämtliche Ordner erlaubt, ohne dass man den geöffneten optisch verlassen muss.

Stimmt, ich übersah, dass es ein Review ist. MacRumors ist ja auch als Gerüchteküche bekannt, der man nicht alles glauben kann

...

Kein Problem, stimmt im Grunde schon, aber inzwischen gibt's bestimmt genügend Leute, die das OS wirklich testen durften.

Das einzige, was ich spontan im Finder nachahmen kann, ist das Fehlen der Ordner oben in der nach Typ sortieren Ansicht! Copy&Paste hat man via Cmd+C/Cmd+V und zusätzlich via Drag'n'Drop (notfalls mit Cmd Taste), und die Lückenlos-Neuanordnung kannst du dir in den Darstellungsoptionen einstellen, indem du die automatische Sortierung einschaltest (die du ja manuell sowieso zu benutzten scheinst). Also sooo schlimm, wie ihr den Finder beschreibt, finde ich ihn auch wieder nicht. Man kann ziemlich viel von dem, was ihr genannt habt, machen!

...

Kopieren -> Einfügen und danach den ursprünglichen Ordner zu löschen ist aber schon unnötig umständlich. Ebenso wie der Drag-and-Drop-Kram, eben in Anbetracht des fehlenden Seitenbaumes wie beim Explorer. Witzigerweise findet sich im Kontextmenü "Bearbeiten" ja sogar der Befehl "Ausschneiden" mit passender Tastenkombi (also  + X), nur lässt er sich nie aktivieren. Weiß der Teufel, was sich Aplle dabie gedacht hat...
Und automatische Sortierung läuft auch nicht so, wie ich mir das vorstelle, da ich den Ordner erst einmal wieder neu aufrufen muss, wenn ich eine Datei lösche und die Lücke weg haben will, bzw. beim Reinziehen einer Datei in einen Ordner diese sich nicht automatisch an die hinterste verfügbare Stelle setzt, sondern dort, wo man sie hingesetzt hat (auch wenn ich am Raster ausrichten lassen). Dasselbe, wenn man die Größe des Fensters verändert - dann wird's überhaupt chaotisch.

Ja. Deine Darstellungsoptionen und Programme im Dock sind in Deinen persönlichen Einstellungen gespeichert und die bleiben erhalten. Dock-Icons sind in den App-Bundles gespeichert, die ebenfalls nicht angetastet werden. Lediglich Applikationen, die ein Update bekommen (z.B. Quicktime, iTunes, etc.) bekommen wieder ihr altes Icon, weil die app.icns beim Update überschrieben wird.

...

Super, alles klar, danke!

Und noch eine Frage zur neuen iTunes-Version und den Klingeltönen: Lassen sich diese ausschließlich auf iPhones laden, oder als sozusagen "beschnittene" Dateien auch überall auf der HDD speichern (damit ich sie auch per Bluetooth auf mein Sony-Ericsson-Handy kopieren kann)?
Und funktioniert das Ganze nur mit bei iTunes gekauften Songs?

[Aldinsys]

Und noch eine Frage zur neuen iTunes-Version und den Klingeltönen: Lassen sich diese ausschließlich auf iPhones laden, oder als sozusagen "beschnittene" Dateien auch überall auf der HDD speichern (damit ich sie auch per Bluetooth auf mein Sony-Ericsson-Handy kopieren kann)?
Und funktioniert das Ganze nur mit bei iTunes gekauften Songs?

...

In diesem Fall würde ich dir lieber empfehlen, die geladenen Songs in Audacity z.B. zu laden und sie dann zurecht zu schneiden. Dann als MP3 speichern und du kannst sie ohne Probleme auf deinen SE Handy rüberkopieren.
Vorteil: Du bezahlst keine zusätzlichen Gebühren.

Diese iTunes Funktion ist eigentlich wirklich nur bei iPhones nötig, da die keine normalen Musikschnipsel als Klingeltöne verwenden können.
Das war Absicht von Apple, um die Kunden zu diesen Feature zu zwingen und um den Klingeltonmarkt der iPhones in fester Hand zu haben.

[Broken Chords Can Sing A Little]

In diesem Fall würde ich dir lieber empfehlen, die geladenen Songs in Audacity z.B. zu laden und sie dann zurecht zu schneiden. Dann als MP3 speichern und du kannst sie ohne Probleme auf deinen SE Handy rüberkopieren.
Vorteil: Du bezahlst keine zusätzlichen Gebühren.

Diese iTunes Funktion ist eigentlich wirklich nur bei iPhones nötig, da die keine normalen Musikschnipsel als Klingeltöne verwenden können.
Das war Absicht von Apple, um die Kunden zu diesen Feature zu zwingen und um den Klingeltonmarkt der iPhones in fester Hand zu haben.

...

Also funktionieren nur kostenpflichtige iTunes-Downloads zur Klingeltonerstellung? Klar geht's auch mit anderen Programmen, aber die eingebaute Maschinerie sah ziemlich unumständlich aus, was natürlich ein Vorteil wäre.

[Aldinsys]

Also funktionieren nur kostenpflichtige iTunes-Downloads zur Klingeltonerstellung? Klar geht's auch mit anderen Programmen, aber die eingebaute Maschinerie sah ziemlich unumständlich aus, was natürlich ein Vorteil wäre.

...

In der Keynote wurde erwähnt, dass der Klingelton 99 Cent plus die Kosten für den Download des Songs beträgt.
Ergo würde ich darauf schließen, dass du nur mit gekauften Songs dieses Feature benutzen kannst.

Ich würde dir aber zur klassischen Methode raten, wenn du nicht der Besitzer eines iPhones bist. Denn Song in Audacity laden > in der Bar wie bei iTunes das Songschnipsel rausschneiden > Song mit Lame von Audacity in MP3 konvertieren > fertig.

[Broken Chords Can Sing A Little]

In der Keynote wurde erwähnt, dass der Klingelton 99 Cent plus die Kosten für den Download des Songs beträgt.
Ergo würde ich darauf schließen, dass du nur mit gekauften Songs dieses Feature benutzen kannst.

Ich würde dir aber zur klassischen Methode raten, wenn du nicht der Besitzer eines iPhones bist. Denn Song in Audacity laden > in der Bar wie bei iTunes das Songschnipsel rausschneiden > Song mit Lame von Audacity in MP3 konvertieren > fertig.

...

Ahja, ok, danke. Dann ist's wohl wirklich besser so, wobei ich es ziemlich heftig finde, für den Klingelton auch noch 99 Cent extra zu verlangen - wenn man das Lied doch schon gekauft hat!?

Na gut, für solche Aufgaben öffne ich meist 2 Finderfenster und gut ist (eben dann via Cmd+Drag'n'Drop). Geschmackssache.

...

Sieht so aus, ja.

DAS kann ich allerdings nicht so stehen lassen!
Es ging auch nie um die Option "Am Raster ausrichten", sondern - ebenfalls in den Darstellungsoptionen enthalten - um die automatische Sortierung, also "Immer ausrichten nach...". Sofern diese Option aktiv und nach deinen Wünschen eingestellt ist, wird die Datei genau da einsortiert, wo sie eben nach deinen Eingabekriterien hingehört. Wenn du also z.B. nach Art sortieren lässt und eine Illustrator Datei (.ai) in den Ordner schmeißt, sehr weit vorne, wenn es dagegen ein Zip-Archiv ist, liegt sie sehr weit hinten. Ganz ohne dein zutun, einfach die Datei "fallen lassen" und - BOOM - sie ist genau dort, wo du sie haben willst! Genauso werden deinen Dateien neu sortiert, sobald du das Fenster skalierst, damit du immer maximal einen vertikalen Scrollbalken hast!

...

Alter, du hast Recht! Hab ich noch nie bemerkt, ist ja genial, danke! (Order sind trotzdem nicht immer an erster Stelle. :P)

[Broken Chords Can Sing A Little]

Sorry für den Doppelpost, aber hier zwei Fragen:
- Gibt es eine Art Finanzverwaltungsprogramm für Mac OS X? So eines, wo man übersichtlich seine Ein- und Ausgaben eintragen kann, Monat für Monat.

- Kann ich in iPhoto die Bilder auch in diverse Unterkategorien sortieren? Sicher, man kann Alben anlegen, aber dann bleiben die Bilder trotzdem im Fotoarchiv und werden lediglich dupliziert. Ich möchte aber das Fotoarchiv erleichtern und eine wirklich Trennung durchführen - ist das möglich? Wenn nein, gibt es Alternativprogramme, die so etwas können?

[Ranmaru]

Sorry für den Doppelpost, aber hier zwei Fragen:
- Gibt es eine Art Finanzverwaltungsprogramm für Mac OS X? So eines, wo man übersichtlich seine Ein- und Ausgaben eintragen kann, Monat für Monat.

...

MonKey Bilanz oder MacKonto würden mir spontan einfallen. Da gibt's aber sicher noch mehr, einfach mal nach "Buchhaltung für OS X" oder ähnlichen Strings bei Google suchen.

- Kann ich in iPhoto die Bilder auch in diverse Unterkategorien sortieren? Sicher, man kann Alben anlegen, aber dann bleiben die Bilder trotzdem im Fotoarchiv und werden lediglich dupliziert. Ich möchte aber das Fotoarchiv erleichtern und eine wirklich Trennung durchführen - ist das möglich? Wenn nein, gibt es Alternativprogramme, die so etwas können?

...

Wenn Du schon iLife 07 hast, dann hat iPhoto die tolle neue Version mit den "Events". Da kannst Du die Photos drin gruppieren und dann tauchen sie auch in der Übersicht gruppiert auf. Die Events kannst Du dann einzeln einklappen oder ausklappen, um die Gesamtübersicht so zu erleichtern. Oder Du nimmst gleich die Event-Library, die im Hauptfenster nur aus einem Photo aus jedem Event besteht, das die Kategorie markiert, und dann in weitere Unterbibliotheken aufgeteilt ist, das entspricht wohl am ehesten dem, was Du vorhast.
Außerdem kann man einzelne Photos "verstecken", wenn man sie nicht immer sehen will ohne sie gleich zu löschen, und sie erscheinen dann mit einem Klick auf "versteckte Bilder anzeigen" in der Übersicht der einzelnen Events wieder.

[Broken Chords Can Sing A Little]

MonKey Bilanz oder MacKonto würden mir spontan einfallen. Da gibt's aber sicher noch mehr, einfach mal nach "Buchhaltung für OS X" oder ähnlichen Strings bei Google suchen.

...

Danke, werde ich mir mal ansehen.

Wenn Du schon iLife 07 hast, dann hat iPhoto die tolle neue Version mit den "Events". Da kannst Du die Photos drin gruppieren und dann tauchen sie auch in der Übersicht gruppiert auf. Die Events kannst Du dann einzeln einklappen oder ausklappen, um die Gesamtübersicht so zu erleichtern. Oder Du nimmst gleich die Event-Library, die im Hauptfenster nur aus einem Photo aus jedem Event besteht, das die Kategorie markiert, und dann in weitere Unterbibliotheken aufgeteilt ist, das entspricht wohl am ehesten dem, was Du vorhast.
Außerdem kann man einzelne Photos "verstecken", wenn man sie nicht immer sehen will ohne sie gleich zu löschen, und sie erscheinen dann mit einem Klick auf "versteckte Bilder anzeigen" in der Übersicht der einzelnen Events wieder.

...

Meinst du iLife '08? Das klingt nämlich wirklich praktisch!

[Teelicht]

Kopieren -> Einfügen und danach den ursprünglichen Ordner zu löschen ist aber schon unnötig umständlich. Ebenso wie der Drag-and-Drop-Kram, eben in Anbetracht des fehlenden Seitenbaumes wie beim Explorer. Witzigerweise findet sich im Kontextmenü "Bearbeiten" ja sogar der Befehl "Ausschneiden" mit passender Tastenkombi (also ? + X), nur lässt er sich nie aktivieren. Weiß der Teufel, was sich Aplle dabie gedacht hat...

...

Na gut, für solche Aufgaben öffne ich meist 2 Finderfenster und gut ist (eben dann via Cmd+Drag'n'Drop). Geschmackssache.

Und automatische Sortierung läuft auch nicht so, wie ich mir das vorstelle, da ich den Ordner erst einmal wieder neu aufrufen muss, wenn ich eine Datei lösche und die Lücke weg haben will, bzw. beim Reinziehen einer Datei in einen Ordner diese sich nicht automatisch an die hinterste verfügbare Stelle setzt, sondern dort, wo man sie hingesetzt hat (auch wenn ich am Raster ausrichten lassen). Dasselbe, wenn man die Größe des Fensters verändert - dann wird's überhaupt chaotisch.

...

DAS kann ich allerdings nicht so stehen lassen!
Es ging auch nie um die Option "Am Raster ausrichten", sondern - ebenfalls in den Darstellungsoptionen enthalten - um die automatische Sortierung, also "Immer ausrichten nach...". Sofern diese Option aktiv und nach deinen Wünschen eingestellt ist, wird die Datei genau da einsortiert, wo sie eben nach deinen Eingabekriterien hingehört. Wenn du also z.B. nach Art sortieren lässt und eine Illustrator Datei (.ai) in den Ordner schmeißt, sehr weit vorne, wenn es dagegen ein Zip-Archiv ist, liegt sie sehr weit hinten. Ganz ohne dein zutun, einfach die Datei "fallen lassen" und - BOOM - sie ist genau dort, wo du sie haben willst! Genauso werden deinen Dateien neu sortiert, sobald du das Fenster skalierst, damit du immer maximal einen vertikalen Scrollbalken hast!