Ergebnis 1 bis 20 von 1574

Thema: I love my Mac (OS X)!

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Ich hab mir jetzt vor kurzem noch das "alte" MacBook besorgt und bin bisher vollauf zufrieden mit dieser niedlichen Rennsemmel, allerdings frage ich mich ob es auch Messenger-Programme gibt die es schaffen mit ICQ-Statusnachrichten umzugehen bzw. diese von anderen Kontakten anzuzeigen.

    Ich benutze selbst Adium aber bei diesem gehts soweit ich rausgefunden habe schonmal nicht... ist etwas aergerlich wenn man den lieben Mitmenschen mitteilen moechte was man grad so treibt (%_itunes, %_activeApp etc pp).

    Auch kriege ich bzw. Adium es nicht auf die Reihe mal schnell das eigene Kontaktbild zu aendern sodass es Andere auch angezeigt bekommen.
    iChat macht das zwar moeglich aber es ist unmoeglich mit den ICQlern zu chatten ohne diese mit Code zuzuspammen.

    Gibt es also solche Apps oder evtl. Plug-Ins fuer Adium um Statusnachrichten und den Avatar zu aendern?

  2. #2
    Zitat Zitat
    Gibt es also solche Apps oder evtl. Plug-Ins fuer Adium um Statusnachrichten und den Avatar zu aendern?
    Ich nutze selber Adium und Avatar ändern ist denkbar einfach.
    Einstellung->Konten->Bearbeiten->Reiter "Persönliches"
    Einfach das gewünschte Bild auf das Avatar-Feld ziehen.
    Da ich meinen Avatar selten wechsele weiß ich nicht, ob diese Änderung direkt bei anderen sichtbar ist, oder ob ein Neu einloggen notwendig ist.
    Was die Statusnachrichten angeht denke ich, daß es gut möglich ist, daß das mit AppleScript machbar ist (klingt zumindest nach einem Problem, für das AppleScript wie geschaffen ist), wie genau das funktioniert weiß ich leider nicht.

  3. #3
    Natuerlich ist Avatar wechseln in Adium einfach... nur erfreu ich mich dann als Einziger an dem Anzeigebildchen.
    Adium Neustart bringt nix und auch sonstiges auf den Kopf stellen nicht.
    iChat kriegts ja auch auf die Reihe nur bringt die Formatierung der Nachrichten durch iChat leicht auf die Palme weswegen ich es nicht benutze.
    Irgendwie muss das doch zu bewerkstelligen sein nton:

    ~edit: Nya.. das Anzeigebild laesst sich aendern indem man per PhotoBooth das Foto auswaehlt, auf Kontaktbild klickt und das dann automatisch in iChat eingestellt wird. Trotzdem noch sehr mysterioes warum Adium das nich gebacken kriegt.

    Geändert von Nururu (18.11.2008 um 18:56 Uhr)

  4. #4
    Sorry fuer den Doppelpost aber das koennte evtl so manchen interessieren ^^

    Zitat Zitat von Nururu Beitrag anzeigen
    iChat kriegts ja auch auf die Reihe nur bringt die Formatierung der Nachrichten
    durch iChat leicht auf die Palme weswegen ich es nicht benutze.
    Nach internsiver Suche habe ich Chax gefunden.
    Ein kleines aber feines App (Plugin?) welches diverse Macken an iChat behebt
    und andere versteckte Optionen und Einstellungen bereit haelt.
    Auf jedenfall loest dies das Problem mit den HTML-Tags in ICQ Nachrichten.
    Eigene Statusnachrichten und Anzeigebilder einstellen ist moeglich
    und Spielereien wie einfaches Einstellen der Schriftart in der Kontaktliste oder auch Auto-Away.
    Ich benutz es seit ein paar Tagen und habe bisher noch keine Unvertraeglichkeiten oder Bugs ausgemacht.

  5. #5
    Kann man an einem Mac jede Externe Platte anschließen?

  6. #6
    Zitat Zitat von Underserial Beitrag anzeigen
    Kann man an einem Mac jede Externe Platte anschließen?
    Sofern die Anschlüsse vorhanden sind, natürlich. Wieso sollte man nicht? O_o

  7. #7
    nja hatte mal gelesen, dass man nur bst. arten von externen anschließen könne.
    Aber danke.

    USB 2 ist ja auf jedem MAC drinne =)

  8. #8
    Zitat Zitat von Underserial Beitrag anzeigen
    nja hatte mal gelesen, dass man nur bst. arten von externen anschließen könne.
    Aber danke.

    USB 2 ist ja auf jedem MAC drinne =)
    Um's mal ganz genau zu sagen:

    Externe Platten, die nur FireWire 800 haben*, kann man nur an MacBook Pros, iMacs und Mac Pros anschließen**.

    Platten, die nur FireWire 400 haben, kann man nur an MacBook Pros, iMacs, Mac Pros und ältere MacBooks anschließen.

    Platten mit USB-Anschluß kann man an alle Macs anschließen.

    Platten mit eSATA kannst du an MacBook Pros anschließen, sofern du einen eSATA-Controller als ExpressCard reinpackst.

    Falls du irgendwie auf die Idee kommst, eine SAS-Platte anschließen zu wollen, wirst du um einen Mac Pro und einen PCIe-Controller nicht herumkommen. Aber wenn du was mit SAS kaufst wirst du eh andere Geräte dafür haben.



    * Gibt es AFAIK nicht; die kommen eigentlich immer auch mit FW400 und/oder USB 2.0.
    ** Oder überall, wo ein FW400-Gerät geht, wenn du ein Adapterkabel nimmst.

  9. #9
    Ich glaube, dass die größte Einschränkung sowieso eher die der Dateisysteme sein wird. FAT32 wird nativ unterstützt, ebenso HFS, HFS Plus und diverse Versionen von UFS. Ich weiß grad nicht, habt ihr Mac-User für NTFS inzwischen native Lese-Unterstützung? Um schreibend auf NTFS-Partitionen zugreifen zu können, müssen definitiv FUSE und NTFS-3G installiert sein.

  10. #10
    Zitat Zitat von Don Cuan Beitrag anzeigen
    Ich glaube, dass die größte Einschränkung sowieso eher die der Dateisysteme sein wird. FAT32 wird nativ unterstützt, ebenso HFS, HFS Plus und diverse Versionen von UFS. Ich weiß grad nicht, habt ihr Mac-User für NTFS inzwischen native Lese-Unterstützung? Um schreibend auf NTFS-Partitionen zugreifen zu können, müssen definitiv FUSE und NTFS-3G installiert sein.
    We just use a Reality Distortion Field.

  11. #11
    Generell würde ich sagen: Wenn die Platte mit allen Windows-Rechnern und sonst nirgendwo tun soll, nimmt man NTFS. Wenn sie mit Allen Macs und sonst nirgendwo tun soll, nimmt man HFS+. Wenn sie mit allen Linux-Rechnern und sonst nirgendwo tun soll, nimmt man ext3 oder ReiserFS.

    Wenn sie mit allen Rechnern tun soll, hat man nur FAT32. Alle anderen FSe sind nicht universell unterstützt, erfordern Zusatztreiber etc.

  12. #12
    Zitat Zitat von Jesus_666 Beitrag anzeigen
    Generell würde ich sagen: Wenn die Platte mit allen Windows-Rechnern und sonst nirgendwo tun soll, nimmt man NTFS. Wenn sie mit Allen Macs und sonst nirgendwo tun soll, nimmt man HFS+. Wenn sie mit allen Linux-Rechnern und sonst nirgendwo tun soll, nimmt man ext3 oder ReiserFS.
    Selbst das würde ich so nicht sagen. Ich habe einige Erfahrung mit ext3-Berechtigungen, durch die mir an anderen Rechnern ein Zugriff verweigert wurde, weil ich dort eine andere Benutzerkennung habe. Die Alternative, alle Dateien auf 777 zu setzen, ist auch nicht so prall.
    Und ich könnte Bände damit füllen, wie ich diese Probleme mit NTFS-Partitionen gehabt habe. Schon eine tolle Sache, wenn man einen ganzen Satz Debian-DVDs (FAT32 war also keine Option) an der Uni geladen hat und nicht auf seine Festplatte schreiben kann. Noch toller, wenn man deswegen zum Admin läuft, der die Berechtigung mit seiner Windows-Installation auch nicht ändern kann, weil die Registerkarte dafür nicht angezeigt wird.

  13. #13
    Zitat Zitat von Jesus_666 Beitrag anzeigen
    Um's mal ganz genau zu sagen:

    Externe Platten, die nur FireWire 800 haben*, kann man nur an MacBook Pros, iMacs und Mac Pros anschließen**.

    Platten, die nur FireWire 400 haben, kann man nur an MacBook Pros, iMacs, Mac Pros und ältere MacBooks anschließen.

    Platten mit USB-Anschluß kann man an alle Macs anschließen.

    Platten mit eSATA kannst du an MacBook Pros anschließen, sofern du einen eSATA-Controller als ExpressCard reinpackst.

    Falls du irgendwie auf die Idee kommst, eine SAS-Platte anschließen zu wollen, wirst du um einen Mac Pro und einen PCIe-Controller nicht herumkommen. Aber wenn du was mit SAS kaufst wirst du eh andere Geräte dafür haben.



    * Gibt es AFAIK nicht; die kommen eigentlich immer auch mit FW400 und/oder USB 2.0.
    ** Oder überall, wo ein FW400-Gerät geht, wenn du ein Adapterkabel nimmst.
    nur zur info das neue Mac Book Pro hat keinen FireWire 400 mehr, keine ahnung wieso.

    Schaut selbst^^

  14. #14
    Naja, in der Zwischenzeit funktioniert NTFS-3g eigentlich recht brauchbar. Dementsprechend würde ich das gegenüber Fat32 vorziehen, weil man eben doch öfter mal Dateien mit mehr als 4 GB hat. Das ist auf jeden Fall zuverlässiger, als mit ext3- oder HFS+-Treibern auf Windows rumzubasteln.

    Letztendlich stellt sich aber eben die Frage, was du mit der Platte machen willst.

  15. #15
    Zitat Zitat von DFYX Beitrag anzeigen
    Naja, in der Zwischenzeit funktioniert NTFS-3g eigentlich recht brauchbar. Dementsprechend würde ich das gegenüber Fat32 vorziehen, weil man eben doch öfter mal Dateien mit mehr als 4 GB hat. Das ist auf jeden Fall zuverlässiger, als mit ext3- oder HFS+-Treibern auf Windows rumzubasteln.
    Naja, wenn man bereit ist ein bisschen Geld zu investieren...
    Mac Drive 7.0 funktioniert bei mir perfekt. Ich merk keinen Unterschied zu meinem NTFS-Platten. Die HDD (320GB) ist als HFS+ und FAT32 formatiert. 1GB FAT, der Rest HFS+. Auf der FAT-Partition ist der Mac Drive Installer, HFS-Explorer und der Quellcode für Linux HFSPLUS2.0. So ist die Platte sowohl an Macs, PC's und Linux-Rechnern universell einsetzbar.
    Zuhause ein normaler PC mit WinXP und ein Laptop mit DSL, in der Hochschule iMacs über Mac Pros bis Mac Books. It works. <3
    Und das war mir die knapp 30€, die ich für Mac Drive bezahlt hab, auf jeden Fall wert.

  16. #16
    Das neue MBP hat einen fest verbauten, nicht austauschbaren Akku. nton:

  17. #17
    Zitat Zitat von Digi Tai Beitrag anzeigen
    nur zur info das neue Mac Book Pro hat keinen FireWire 400 mehr, keine ahnung wieso.

    Schaut selbst^^
    Ach stimmt, sie haben FW400 ja in allen Serien abgestellt. Also FW400 nur noch mit Adapterkabel (nicht, daß das teurer wäre als ein normales). Oder mit ExpressCard-Adapter (natürlich nur im MBP).

  18. #18
    Brahaharr, ich höre tausende Apple-Fanboys schreien. Die Keynote auf der nächsten MacWorld wird nicht von Steve Jobs, sondern von Phil Schiller gehalten.

  19. #19
    Zitat Zitat von mq Beitrag anzeigen
    Brahaharr, ich höre tausende Apple-Fanboys schreien. Die Keynote auf der nächsten MacWorld wird nicht von Steve Jobs, sondern von Phil Schiller gehalten.
    Die wichtige Frage ist jetzt: Was wird Phil Schiller tragen? Jeans und Turtleneck-Pullover? Wenn ja, kann er diese Bürde tragen? Wenn nein, kann Apple diesen Schock verkraften?

    Das Schicksal von Universen ist in der Waage.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •