I love my Mac (OS X)!

[Ranmaru]

Ich sehe Leopard auch mit geteilter Meinung entgegen. Einerseits sind die neuen Features nett (Quicklook ist der Hammer, Spaces und Stacks finde ich klasse, Time Machine ist eine gute Idee und der neue Finder sieht vielversprechend aus), aber andererseits schreckt die neue GUI mich ab. Der einheitliche Aqua-Look ist gut, da mich Brushed Metal sowieso nervte und ich mir eh immer ein Theme drüber installiere um das wegzukriegen (UNO, Iridium oder SmoothStripes; in letzter Zeit Vitae, was noch ein paar andere nette Tweaks hat), aber die transparente Menüleiste ist und das neue Dock sind wirklich häßlich. Dazu kommt noch dieses unsägliche Vista-lookalike Hintergrundbild, das die schicken Standardwallpapers von OS X ablösen soll. Gut, die blauen werden immer noch drin sein, aber das Grasteil ist einfach kein so schöner Aufhänger.
Ich würde es Apple wirklich empfehlen, den Tiger-look zumindest als Option einzubauen, denn die Reaktionen auf die neue GUI sind alles andere als positiv. Sollten sie das nicht tun, werde ich Leopard wohl auch ausschließlich themed betreiben. Zulegen werde ich es mir wohl schon allein wegen der neuen Features, aber mit dem Look können sie mich nicht hinter dem Ofen hervorlocken.

Den Look vom neuen iMac finde ich übrigens gar nicht so schlimm. Klar, das weiße Plastik hatte auch was, aber ich fand den Alu-Look der Pro-Reihe schon immer schicker und daß sich der jetzt auch im Consumer-Bereich durchzusetzen scheint, sagt mir zu. Die schwarzen Elemente hätten sie sich schenken können, dann lieber grau wie beim MBP, aber es macht doch einen ganz soliden Gesamteindruck. Ich bin ja gespannt, wie die neuen MacBooks aussehen werden.

[Teelicht]

Mir das das "zwei geteilte" besser gefallen. Bei einem Mac Pro sieht der Alulook wirklich gut aus, bei einem MacBook Pro auch , aber für Heimanwender finde ich den weißen (oder meinetwegen schwarzen) Plastiklook lebendiger. Was ich daran generell besser finde, sind die abgerundeten Ecken: Man vergleiche mal MacBook und MacBook Pro - das Pro wirkt etwas kantiger, dafür flacher (sofern ich es auf den Bildern beurteilen kann und von Powerbook eines Bekannten kenne), da die Abrundung nicht so stark ist. Aber ich glaub, bei dem MacBook kommt das so oder so nicht mehr arg zum Tragen, weil es zu groß ist, um den Effekt voll auszukosten. Mein Dual USB iBook hat eine kleiner Fläche (eben 12") und ist dicker, ich finde, sowas liegt einfach besser in der hand als die größeren, flachen und kantigeren MacBook (Pros) - Apples Plastig liegt glaube ich sowieso (vom Gefühl der Oberfläche her) besser in der Hand als die Aludinger, aber so oft komme ich nicht in den Genuß, ein AluBook vor mir zu haben. Aber gut, das sind Kleinigkeiten. Wenn Apple unbedingt den Alu Look will, soll es den iMac ein klein wenig kantiger machen und geradeflächig, ohne diese "Trichterform" hinten. Außerdem ist der schwarze Rahmen vorne einfach hässlich...

Leopard themed hin oder her, ich bin da eher skeptisch, ob es ein Theme von Drittanbietern geben wird, welches die alte Menüleiste hervorzaubert. Wegen dem Dock meine ich mal gelesen zu haben, dass man es sehr einfach ins alte verwandeln kann, aber bei der Menuleiste verweigert dies der Leopard wohl

[Waku]

Guys, guys...

Ich finds jetzt nichtmehr aber ein Leopard Review auf Macrumors? vor ein paar Monate hat deutlich gesagt das die Option für Non Transparente Menu Bar in leopard drin is. Hell, es gibt so oder so schon nen Mod dafür

Und wenn eure einzigen Sorgen verfluchte Desktop Hintergründe sind...

Mac user really are pamperd bitches. Ist zumndes was ich in den letzten 3 Wochen seit meinem Umstieg festgestellt hab. Normale Useres bithc an moan on the Internet but Mac Useres are a whole other level. Die Woche bis mein AluMac kam war schlimm mit all den absolut übertrieben ZOMG GLOSSY SCREEN MEIN EYES ARGHH/Yellow Coloring/ Wtf can't see shit, Imac humms like a Nuclear Plant/ect ect. konnte einem schon bevore man selber überhaupt das Din in der hand hat madig machen.

The Alu Mac is gorgeous in Real Life, so verflucht leise wenn man von nehm Vorschlag Hammer wie meinem alten Tower kommt , das Alu sieht slik & sexy aus, zeig mir einen Consumer Desktop der halbwegs ans Design eines IMac (alt wie neu) rankommt, there is none. Und der schwarze Rand sorgt für eine exxxxxxxtrem sauberen übergang von Screen Real Estate zu Gehäuse. Oh Steve you magnificent bastard. <3

[Broken Chords Can Sing A Little]

Hm, ich bin von den neuen Features und auch vom neuen Design von Leopard eigentlich ziemlich überzeugt. Die halbtransparante Menüleiste finde ich schick, ebenso den neuen Finder. Problematisch ist nur das Dock, da keine klare Grenze mehr als Dock-Rand gezogen wird, sondern die Icons den Ablagebereich überlagern. Im Moment grenzt beispielsweise mein Browser-Fenster direkt an den Dockrand, was die beiden Elemente gut trennt. Wenn aber die Icons immer in den unteren Teil des Fenster hineinragen, oder aber ich die Höhe ständig der Größe der Icons anpassen muss, stört mich das schon wehement.

Ansonsten wüsste ich aber nicht, was gegen einen Leopard-Kauf meinerseits stünde. Dass das Hintergrundbild Vista ähnelt.. na, meine Güte, dann tauscht man es eben aus - ich glaube kaum, dass die alten Blauwellen-Wallpaper nicht mehr zu Verfügung stehen werden...

[Ranmaru]

In der WWDC-Demo von Leopard ist die Option zum Wechseln auf den alten Tiger-Style auf jeden Fall noch nicht drin. Und die ganzen Hacks von Userseite funktionieren nur, indem sie ein weißes Fenster unter die Menubar schieben, was auch nicht das gelbe vom Ei ist. Richtiges Theming ist zumindest momentan noch nicht drin, wird sich zum Release aber vermutlich ändern.
Das Dock kann man relativ einfach wieder auf den alten Style zurückstellen, indem man ein paar rsrc und Grafiken austauscht (da gibt's auch schon Patches für).

Der glossy Bildschirm am neuen iMac ist übrigens wirklich extreme Scheiße. Ich bin mal vor einem glossy MBP gesessen und habe mit Photoshop rumgespielt und die Farbabweichungen waren bei Tageslicht so kraß, daß vernünftiges Arbeiten damit nicht möglich ist (nachts ist es angeblich besser, hab ich allerdings nicht ausprobiert). Völlig untragbar für Apple, die sich ja immer darauf berufen, im Designbereich so groß zu sein. Wenn die nächste MBP Bumps ohne Option auf mattes Display kommen und wohlmöglich auch noch glossy Cinema Displays kommen, dann steig ich wieder auf Windows um.

[Whiz-zarD]

Der glossy Bildschirm am neuen iMac ist übrigens wirklich extreme Scheiße. Ich bin mal vor einem glossy MBP gesessen und habe mit Photoshop rumgespielt und die Farbabweichungen waren bei Tageslicht so kraß, daß vernünftiges Arbeiten damit nicht möglich ist (nachts ist es angeblich besser, hab ich allerdings nicht ausprobiert). Völlig untragbar für Apple, die sich ja immer darauf berufen, im Designbereich so groß zu sein. Wenn die nächste MBP Bumps ohne Option auf mattes Display kommen und wohlmöglich auch noch glossy Cinema Displays kommen, dann steig ich wieder auf Windows um.

...

Glare Type ist ein herber Rückschritt der LCD Displays.
Angeblich bieten sie bessere Farben, was aber auch nicht stimmt, wenn ich mir mein Laptop anschaue. Orange sieht fast wie Rosa aus X_x
Naja, kann aber auch am Panel liegen.
Arbeiten am Tageslicht mit Glare Type Displays ist kaum möglich, da die zu extrem spiegeln.
Viele haben sie wegen den spiegelden Glas am CRT Monitor aufgeregt, aber Glare Type ist dreimal so schlimm. Selbst in der Dunkelheit kann ich die Konturen von mein Kopf im Display erkennen.
Da müssen sich die LCD Hersteller noch was ordentliches einfallen lassen, bevor ich mir ein LCD Display hole.

[Jesus_666]

Koffer im Punkt: Ich hätte mir ein MacBook geholt, wenn es die ohne Hochgleißbildschirm gegeben hätte. Das Killer-Feature, das mich zum Kauf eines MBP überzeugt hat, war das matte Display.

Hochglanzdisplays sind Unsinn. Schade, daß Apple auf die Schiene aufgesprungen ist.

[Broken Chords Can Sing A Little]

Koffer im Punkt: Ich hätte mir ein MacBook geholt, wenn es die ohne Hochgleißbildschirm gegeben hätte. Das Killer-Feature, das mich zum Kauf eines MBP überzeugt hat, war das matte Display.

Hochglanzdisplays sind Unsinn. Schade, daß Apple auf die Schiene aufgesprungen ist.

...

Und was für Probleme sollten sich dadurch ergeben? Ich bin mit meinem MacBook-Display nämlich höchst zufrieden. o.o

[Lukas]

btw, zu den Wallpapers: wenn ich mich recht entsinne, ist das Grass-Ding nicht mehr Default in den neuesten Developer Builds, die hatten da irgendwas mit Weltraum.

btw2, heute Abend ist mal wieder ein Apple Special Event (seltsamerweise an einem Mittwoch, nicht Dienstag). Es wird allgemein erwartet, dass sie neue iPods und evtl. ein iPhone nano vorstellen, aber vllt. kommt ja doch noch was Interessantes.

[Broken Chords Can Sing A Little]

btw2, heute Abend ist mal wieder ein Apple Special Event (seltsamerweise an einem Mittwoch, nicht Dienstag). Es wird allgemein erwartet, dass sie neue iPods und evtl. ein iPhone nano vorstellen, aber vllt. kommt ja doch noch was Interessantes.

...

Also ein iPod mit der iPhone-Steuerung würde es mir schon antun. Von der bin ich nämlich extrem begeistert, was man von den anderen Features natürlich nicht sagen kann, aber ich denke ansonsten kann man bei einem neuen iPod nicht viel falsch tun. Mein jetziger bewährt sich jedenfalls gut, aber eine Touch-Steuerung wäre die Überlegung eines Neukaufes wert.

Dass das Arbeiten mit Glare Type Displays am helligen Tag fast unmöglich ist.
Besonders, wenn man Bilder verarbeitet stören diese Displays extrem.
Und Macs haben nen besonderen Ruf, dass sie für Designer geeignet sind.
Aber mit Glare Type Displays sind sie nun ungeeignet.

...

Kommt wohl drauf an, wie viel Sonne da jetzt wirklich draufstrahlt. o.o Ich war vorhin im Wohnzimmer, Gardinen geöffnet und es war schon ziemlich hell. Gesehen habe ich aber trotzdem gut - ok, in dem Moment keine Bilder bearbeitet, aber ich denke auch das wäre problemlos möglich gewesen.
Natürlich, es kann sein, dass man bei direkter Sonneneinstrahlung nichts mehr sieht - ich war noch nie mit meinem MacBook draußen. Das ist natürlich ein Nachteil, für mich persönlich aber nicht so dramatisch, da ich (und eigentlich auch viele andere) die Dinger sowieso hauptsächlich drinnen benutze - sei es nun zu Hause, bei meinem Vater, in der Bahn oder auf der Uni.

[Aldinsys]

Also ein iPod mit der iPhone-Steuerung würde es mir schon antun. Von der bin ich nämlich extrem begeistert, was man von den anderen Features natürlich nicht sagen kann, aber ich denke ansonsten kann man bei einem neuen iPod nicht viel falsch tun. Mein jetziger bewährt sich jedenfalls gut, aber eine Touch-Steuerung wäre die Überlegung eines Neukaufes wert.

...

Vielleicht irre ich mich ja auch, aber ich erinnere mich an einen Onlineartikel, in dem davon berichtet wird, dass Apple ein Patent für die Bedienung des iPods über ein Art Touchscreenrad oder sowas ähnliches angemeldet hat.
Also denke ich, dass die iPod Produktlinie sich den iPhone in dieser Hinsicht nähern wird. Aber warten wir das Event ab.
Gibt es irgendwo einen Livestream?

[KeKu]

@Drinnen - Vorhang zu und die Sache hat sich.

@Draussen - Wirds halt etwas hell man muss ja seine graphischen Angelegenheiten ja nicht unbedingt draussen erledigen :/

[Teelicht]

*g* Man kauft sich dann also ein MacBook, um drinnnen am Schreibtisch zu arbeiten? Muss ja schon sagen, sehr verlockender Gedanke. Also wenn ich mir Laptops kaufe, erwarte ich, dass ich überall alles machen kann (außer halt Internet, aber das ist was anderes)

Vielleicht spekuliert Apple ja darauf, dass Profis einen Mac Pro benutzen mit Cinema Display? Vielleicht wirds die Cinema Displays immer in beiden Optionen geben? Zugegenermaßen wäre es aber ein extrem dummer Gedanke, in Videos sieht man oft auch Designer am iMac

Gibt es irgendwo einen Livestream?

...

DITO! Wo bekommt man Infos zum Special Event!?


Etwas "alt", aber:

Dass das Hintergrundbild Vista ähnelt.. na, meine Güte, dann tauscht man es eben aus

...

Es geht mir (uns?) ja nicht in erster Linie ums Bild wobei auch ein fehlendes _neues_ typisch blaues Apple Bild schade ist, aber viel Schlimmer ist die Menüleistet... Das Dock kann man ja scheinbar wieder zurückschalten. Achja, und der Finder ist sehr gewöhnungsbedürftig. CoverFlow war bei iTunes vielleicht noch ganz nett, aber im Finder? Naja, aber daran kann man sich wahrscheinlich gewöhnen.


Kennt jemand noch den Knopf aus iTunes 6, oben rechts neben dem Suchfeld? Funktion "Übersicht" und bei Wiedergabelisten "Brennen". - Kann man den in iTunes 7 wiederbekommen? Ich hab vor ein paar Tagen meinen Apfel neu installiert und ein Grund, warum ich bisher nicht auf iTunes 7 geupdatet hab, ist dieser Button. Der ist cool, gibts einen Weg den in iTunes 7 reinzubekommen?

[Aldinsys]

Ich habe mal im Technikforum einen Thread zu dem Special Event aufgemacht, da es ja vor allem um die mobilen Geräte geht.

Bitte hier lang

[Lukas]

So, das Event ist vorbei, wie zu erwarten nur iPod-Kram (neue Shuffles, neu designte Nanos mit neuem Interface (inkl. Coverflow), iPod heisst jetzt iPod Classic und hat auch das neue Interface, iPhone ohne Telefon-Funktion namens iPod touch mit WLAN, Browser und iTunes-Store direkt auf dem iPod).

Edit @ Aldinsys II.: Fu :P

[Broken Chords Can Sing A Little]

Es geht mir (uns?) ja nicht in erster Linie ums Bild wobei auch ein fehlendes _neues_ typisch blaues Apple Bild schade ist, aber viel Schlimmer ist die Menüleistet... Das Dock kann man ja scheinbar wieder zurückschalten. Achja, und der Finder ist sehr gewöhnungsbedürftig. CoverFlow war bei iTunes vielleicht noch ganz nett, aber im Finder? Naja, aber daran kann man sich wahrscheinlich gewöhnen.

...

Die Menüleiste doch auch, oder hab ich Wakus Post falsch verstanden?
Und Cover Flow ist eine Zugabe, kein Muss. Wenn du auf die Darstellungs-Buttons oben schaust, wirst du sehen, dass die alten drei immer noch vorhanden sind und nur jener für Cover Flow hinzugekommen ist. Grafisch stören mich am neuen Finder eigentlich nur die kleineren Übersichtslinks, ich finde die großen Versionen jetzt viel besser.

Auf dem Bildschirm will ich das sehen, was der Computer ausgibt. Alles, was da sonst angezeigt wird, ist unerwünscht. Mein Spiegelbild oder die Sonne werden nicht vom Computer ausgegeben, ergo haben sie auf dem Bildschirm nichts verloren, unter keinen Umständen.

...

Stimmt schon, optimal finde ich's auch nicht. Dennoch hab ich selten (bzw. bisher noch nie) Probleme damit.

[Ranmaru]

Cover Flow im Finder ist besser, als man es vermuten möchte. Ich hielt den Kram anfangs auch für eine Spielerei, aber gerade bei PDFs und anderen Dokumenten, die sich über Quicklook einsehen lassen, ist das Gold wert. Man bekommt eine große Preview ohne das Dokument öffnen zu müssen und kann so z.B. durch seine PDFs, Tabellen, Schriften blättern und direkt mal sehen, was so drinsteht. Und ein Druck auf Space genügt, um das Ding dann bildschirmfüllend zu sehen und ohne das dazugehörige Programm zu starten darin lesen zu können. Das geht übrigens mit allen gängigen Formaten. Neben PDF und Mediendateien mit der ganzen MS-Office-Riege, allen OpenDocument Dateien und natürlich den Apple-eigenen Formaten wie pages und keynote.
Für den normalen Gebrauch sollte man Cover Flow abstellen, aber im Dokumenten-Ordner finde ich die Idee gar nicht so falsch. Vor allem, weil man ja dank Split-Screen unten auch noch die Listenansicht hat und normal blättern kann.

Das Layout ist übrigens auch praktisch, wenn auch gewöhnungsbedürftig, wenn man die alte Version gewohnt ist. Man hat einfach viel mehr direkte Zugriffe in der neuen Sidebar, sie nähert sich ein wenig dem klassischen Explorer von Windows an, der mir von der Struktur eh besser gefällt.
Wenn man sich in Tiger so viele Ordner in die Sidebar stopft, daß man auf alles Zugriff hat, dann werden die Symbole genau so klein, wie in Leopard. Nur hat man dort noch die Möglichkeit, Gruppen anzulegen und alles einzuklappen, was man nicht braucht oder will.
Wenn man sich ein paar Stunden damit beschäftigt, lernt man die neuen Vorteile zu schätzen. Da der Finder von Tiger eh nicht das gelbe vom Ei ist, finde ich die Leopard-Version eine wirkliche Verbesserung. Man muß es nur einmal selbst ausprobiert haben.

Außerdem denke ich, daß mit dem Release von Leopard sowieso noch die ein oder andere Überraschung auf uns zukommt. Steve et al. haben ja so groß Werbung gemacht und die totale Revolution der Betriebssysteme angekündigt, da sind die paar auf der WWDC vorgestellten Features nämlich wirklich nicht genug. Sie haben eine Handvoll vorgestellte und es sollten ja über 100 neue Sachen drin sein, von denen ist aber selbst im Developer Built der WWDC noch nichts zu sehen, denn bis auf Interface, Safari und Finder (sowie die neuen Features wie Quicklook) und die neuen Programme Spaces, Time Machine etc. ist eigentlich noch alles beim alten.
Und insgeheim hoffe ich ja noch, daß sich das neue Interface wirklich noch als (lange durchgezogener) Vista-Bash enttarnt und am Ende alles wieder apple-like ausschaut bzw. zumindest die Option da ist, es wieder komplett apple-like zu schalten, ohne auf unsägliche Programme wie Shapeshifter o.ä. zurückgreifen zu müssen.

[Teelicht]

Die Menüleiste doch auch, oder hab ich Wakus Post falsch verstanden?

...

In der WWDC-Demo von Leopard ist die Option zum Wechseln auf den alten Tiger-Style auf jeden Fall noch nicht drin. Und die ganzen Hacks von Userseite funktionieren nur, indem sie ein weißes Fenster unter die Menubar schieben, was auch nicht das gelbe vom Ei ist. Richtiges Theming ist zumindest momentan noch nicht drin, wird sich zum Release aber vermutlich ändern.

...

Mh, scheint ja nicht so das Wahre zu sein, dieser Mod. Mal schauen wie es am Ende aussieht.

Mit Coverflow hast du allerdings recht.. ja, stimmt, man kann es ausschalten, werd ich (sofern ich es mir kaufe) wohl tun^^ Quicklook funktioniert ja wohl auch ohne Coverflow, oder? Da braucht man Coverflow eigentlich nicht, wenn man es nicht mag

Ich wär ja mal gespannt darauf zu erfahren, was Ranmaru so alles in der Seitenleiste hat. Ich selbst hab nur Netzwerk, Festplatten, Schreibtisch, Home-Verzeichnis, Programme, Dokumente, Filme, Musik und BIlder. Dabei brauch ich nicht mal alles, die letzten drei könnte ich getrost herausnehmen. Hineinstecken könnte ich höchstens noch WebSites, ansonsten braucht man doch nix da drin!? Ich versteh immernoch nicht, was am Windows-Explorer besser sein soll als am Finder. *grübel* Vielleicht mag mir das mal irgendwann jemand erklären. Der Finder hat alles, was ich brauche.

in allem weiteren bin ich - ähnlich wie mq - eher skeptisch. hoffen wir, dass ranmaru mit seinem optimismus recht hat^^ (glaube ich aber nicht wirklich)

gruß, Micha

[Jesus_666]

Was die Glarescreens angeht: Es reicht schon, wenn man im Sommer im Zug arbeitet oder in der Uni einen Platz hat, der mit dem Rücken zu einem Fenster geht (was in Bremen auf ~80% aller Informatiker-Sitzplätze zutrifft). Mit einem matten Display ist es teilweise schon schwer, brauchbar was zu erkennen, aber ein Glarescreen würde mich wahnsinnig machen.

Auf dem Bildschirm will ich das sehen, was der Computer ausgibt. Alles, was da sonst angezeigt wird, ist unerwünscht. Mein Spiegelbild oder die Sonne werden nicht vom Computer ausgegeben, ergo haben sie auf dem Bildschirm nichts verloren, unter keinen Umständen.

[Whiz-zarD]

Und was für Probleme sollten sich dadurch ergeben? Ich bin mit meinem MacBook-Display nämlich höchst zufrieden. o.o

...

Dass das Arbeiten mit Glare Type Displays am helligen Tag fast unmöglich ist.
Besonders, wenn man Bilder verarbeitet stören diese Displays extrem.
Und Macs haben nen besonderen Ruf, dass sie für Designer geeignet sind.
Aber mit Glare Type Displays sind sie nun ungeeignet.