Deja-Vu.
Und ich kapier die Stelle mit dem Kaktus nicht, auch bei dreimaligem Lesen. ö_ö
Irgendwie erschließt sich mir der Text auch im Ganzen nicht, kann nicht mal festmachen, ob es jetzt nur ein Bericht mit Gesprächen is oder irgendwas da zusammenhängt.
Mach hinter "spürt" mal besser ein Komma, sonst verliert man sich in der Satzstruktur. An allen anderen Stellen haut das schon hin, selbst mit dem verwirrenden Gebrauch des "Er", aber da hats mich völlig rausgehauen.Zitat
deja vu?
Der Text hat keinen größeren, offensichtlichen Plot. Im Grunde liegt der Plot in den Charakteren, sie erzählen Geschichte. Als Kurzfilm hättet ihr das wahrscheinlich ohne Weiteres akzeptiert,oder?
Ich hatte Lust zwei Situationen zu beschreiben, die sich gegensätzlich gegenüber stehen.
Hier: die beiden jungen Menschen, die einander fremd und jeder für sich stehen, selbstständig sind und durch Zufall die die letzte Nacht miteinander verbracht haben.
Auf der anderen Seite das alte Ehepaar. Hier übernimmt jeder für den anderen Mitverantwortung. Habt ihr einmal gesehen wie alte Paare miteinander umgehen? Ihre Unterhaltungen sind, schon so oft geführt, bis ins letzte ausgemalt. Es kommt nur noch auf Kleinigkeiten an. Sie haben eine eigene Sprache entwickelt, wiederkehrende Themenkomplexe in eigener Logik erschlossen usw... Hier z.B. Die eigenen Gebrechen werden dem anderen untergeschoben.
Wilhelm möchte gerne seinen Auswurf im Topf der Kaktee unterbringen, das macht er immer so, er kann es nicht einmal abstellen, wenn ein Fremder ihn dabei beobachtet, aber dieses Mal misslingt es ihm, er spuckt am Topf vorbei- um nichts anderes geht es, aber ich gebe zu, dass der Satz dafür zu lang und zu kompliziert konstruiert ist.
Im Grunde hatte ich Lust ein paar Charaktere zu entwerfen, ein bisschen feinsinnigere Dialoge zu schreiben. That's it.
Um ehrlich zu sein, nein. Kurzfilme mit Handlung brauchen grundsätzlich interpretatorische Tiefe und mehr Motive. Einen Kurzfilm kann man grundsätzlich nicht mit Belletristik gleichsetzen, allein, die stilistischen Möglichkeiten sind schneller Ergriffen und für den Zuschauer auch notwendig.
So hab ich alte Leute noch nie empfunden. Ich denke, das Problem ist, dass du mit einer Selbstverständlichkeit an tiefgründige Charakterzüge herantrittst - das ist durchaus sehr sympathisch, ich würde sogar soweit gehen und dir ein unheimliches Gespür für Außergewöhnlichkeit attestieren, das können die wenigstens von sich behaupten. Nur zielt deine Erzählung eben so sehr ins Leere, ist praktisch so episodisch, dass man zu keinem runden Urteil kommt, man die Leute nicht kennen lernt. Bei der Fremde macht das durchaus Sinn und meiner Meinung nach ist das auch eher was, womit deine Zielgruppe (Achtung: Ich kann mir denken, dass du keine spezielle Zielgruppe für dich definierst, aber du hast mit großer Sicherheit eine) klar kommt. In alte Menschen hingegen ist dieses Eindringen schwerlich möglich, gerade weil es diese Verständnisbarriere gibt, die du hier ausweitest, in dem du nur ein Bruchstück zeigst.
Es sagt ja keiner, dass dir die Charakterisierung misslungen wäre - allerdings kannst du Walther & Gail auch nur schaffen, wenn du ihre Außergewöhnlichkeit (die durchaus da ist - ich kenne kein altes Ehepaar, dass sich anständig und vorallem aufeinander abgestimmt miteinander verständigen würde) eben nicht als gegeben hinnimmst.
Das ist dir auch durchaus gelungen. Und gerade weil du dieses Potenzial hast, so feinsinnige Dialoge zu schreiben und Charaktere zu entwerfen (wie gesagt, es ist ein Kommunikationsproblem mit deinem Leser, mehr nicht), ist es wichtig, dich noch ein Stück weiter zu schubsen, dass du auch den Rest mit der selben Bravour abrundest. Es ist zwar töricht, aufgrund eines einzigen Textes auf mehr zu schließen, allerdings scheinst du im Moment zu fragmentieren, zu studieren. Du entwirfst ein tolles Setting und bettest dort hinein deine umwerfenden Charaktere, aber das war es auch schon. Der nächste Schritt für die Zukunft sollte meinem bescheidenen Empfinden nach nun sein, dass du dich an mehr heranwagst - Handlungskonsequenzen, Tiefe auch in der Intention deiner Geschichte, eine Entwicklung deiner Erzählwelt und der Charaktere.
Die Statik hier weiß zu bezaubern, schafft aber auch Unklarheiten und ist meiner sich erdreistenden Meinung auch nur eine Stufe auf der Treppe zur perfekten Geschichte. Du bist schon weit über den Punkt hinaus, an dem man dir sagen wird, du seist auf dem richtigen Weg.
Egal. : A
Naja, da wär das gleiche Problem gewesen, dass ich es nicht verstanden hätte. Zumal ich Kurzfilme bisher kaum gemocht habe, aber egal.
Ok, jetzt wird mir auch der Kaktus klar.
Eynes Prayer hat in soweit Recht, dass das natürlich sehr verallgemeinert ist, solche durch und durch "routinierten" Beziehungen bei Alten gibts bestimmt, normal ist es in diesem Ausmaß auf keinen Fall. Aber mein Gott, dafür ist es ja eine Geschichte.
Hm, ohne Erklärung hat mir die Geschichte trotzdem besser gefallen.
Der Schreibstil ist zwar zweifelsfrei gut, aber ich finde ihn zu "lahm", um eine gewöhnliche Situation damit zu beschreiben. Bei den "jungen" funktioniert er noch besser als später. Trotzdem danke~
Vielleicht verstehe ich nicht allzu viel von dieser Art von Geschichten. Schreiben kannst du, das merke ich. Aber den Text an sich (inhaltlich) finde ich gähnend langweilig. Echt. *Gähn*
Berechtigungen
Zitieren