Google Browser anyone?
Siehe auch hier.
Imho ziemlich unnoetig.
Google Browser anyone?
Siehe auch hier.
Imho ziemlich unnoetig.
--Signature.
Hm, ein großer Teil klingt nach "Was können wir von Firefox 3 klauen?". o_O' Und viel vom Rest nach "Bauschen wir doch ein paar Mini-Probleme, die Browser vor fünf Jahre hatten, auf Blauwalgröße auf und präsentieren magische Lösungen dazu!"Zitat von Crash-Override
Also eindeutig auch für "unnötig", bis "komplett unnötig". <__<' Wenn sie echt bloß helfen wollten, wie sie's in dem tollen Comic behaupten, könnten die auch einfach ein paar Leute für Firefox-Development abstellen. Oder dieses V8-Ding, z.B., einfach so entwickeln und dann bei der Integration in gängige Browser zu helfen.
PS: OK, die New-Tab-Page klingt echt nach einer guten Idee.Allerdings kann ich mir genau das auch einfach selber basteln, deutlich individueller. Bzw. hab' ich das längst gemacht.
Aber für Leute, die kein HTML können, könnt's zumindest etwas praktisch sein. ^^''
Geändert von drunken monkey (01.09.2008 um 19:35 Uhr)
google finanziert doch zum größten Teil Firefox.
--
Ich habe keine Lust mir den ganzen Comic durchzulesen. Daher habe ich bisher nur die ersten 9 Seiten gelesen, in denen es ausschließlich um ein Thema ging: Einzelene Prozesse für einzelne Tabs, Plugins und Scripts. (abgesehen von dem obligatorischen "Größer, besser, weiter!" aka "Schneller, sicherer, einfacher")
Die Überlegung mit den Memleaks ist zwar besonders wenn man Firefox betrachtet nicht falsch, aber ob einzelne Prozesse die Lösung sind bleibt dahingestellt - denn ich sehe da Massen an Overhead.
Und wie der Affe schon sagte - dann sollen sie das in Firefox implementieren oder wenigstens nen Fork davon machen. Was wir als Benutzer brauchen ist ein guter Webbrowser, den es im Moment einfach nicht gibt, ja.Was wir Webentwickler nicht brauchen ist noch ein neuer Browser, noch eine neue Rendering-Engine, noch einen neuen Kniff, damit auch dieser Browser alles richtig macht. Sorry Google, das ist der falsche Ansatz.Und glücklicherweise nehmen sie dafür eine bereits vorhandene Rendering Engine, nämlich Webkit.
Und was den Process Manager angeht, hoffe ich ja, dass die Google Apps da am allerschlechtesten abschneiden.
Geändert von dead_orc (01.09.2008 um 19:56 Uhr)
Naja. Das "eine Tab -- ein Prozess"-Ding klingt nett, ansonsten nichts wirklich neues. Okay, die JS-Engine ist ziemlich überflüssig, machen die Webkit- und die Mozilla-Leute nicht auch gerade neue, schnellere und tollere™ JS-Engines?
Aber okay, das wird Webkits Marktanteil steigern und den vom IE senken, denke ich, von daher soll's mir recht sein.
Die "neue Tab"-Seite ist btw auch nicht neu, sondern im Prinzip von Opera geklaut.
Haben sie doch auch nicht.
Jaja, wie gesagt, hatte noch nicht weitergelesen.
Und ja, das "New Tab Page"-Prinzip ist 1:1 von Opera kopiert.
Ich habe jetzt doch alle gelesen, und insgesamt fällt mir dazu nur eins ein: Zeigt mir dass es wirklich besser ist, und ich finds toll. Ich bin mir sicher, dass es das nicht sein wird, von daher ordne ich den auch in die Kategorie überflüssig ein.
Mal sehen, was ich da rauslese...
"Instead of traditional tabs like those seen in Firefox, Chrome puts the tab buttons on the upper side of the window, not below the address bar."
"We desperately want our browser to look different, so we changed something most people don't even notice to be illogical. But at least we're not the IE7 dev team."
"The browser has an address bar with auto-completion features."
"We really like Firefox 3."
"As a default homepage Chrome presents you with a kind of “speed dial” feature, similar to the one of Opera."
"We also like Opera a lot."
"Chrome has a privacy mode; Google says you can create an “incognito” window “and nothing that occurs in that window is ever logged on your computer.” The latest version of Internet Explorer calls this InPrivate."
"Hey, it's only fair to copy from all other browsers at once."
"Web apps can be launched in their own browser window without address bar and toolbar."
"We also really like 1998. Let's see how long it takes for us to announce 'You can force web apps to have an address bar and toolbar' as a security feature!"
"To fight malware and phishing attempts, Chrome is constantly downloading lists of harmful sites."
"We continue the fight for an internet of unlimited flatrates, one dial-up user at a time."
Und natürlich:
"beta"
"We will excuse every serious bug in our product with it being a beta version that just happens to be publicly available for testing. Maybe we'll call it final once we hit version 4.0."
Kommen wir zum Comic:
"Inhalt für Screenreader-Nutzer nicht zugreifbar."
"We don't actually like Firefox enough to properly support it in our crummy eBook web app. Actually, it's the eBook app we don't care much about."
"Wouldn't it be great, then, to start form scratch and design something based on the needs of today's web applications and today's users?"
"It'd be nice to start over from scratch. Too bad we won't actually do that."
"Browsers need to be more stable [and] faster [and] more secure."
"We just realized you can write applicatons with less than two gigs of RAM. Also, we noticed that it's relly easy to point out the obvious."
"[W]e want [...] a clean, simple and efficient user interface."
"We want the user interface every browser since Mosaic has been using."
"We want others to adopt good ideas from us..."
"Yeah, we can't really keep you from taking our code..."
"...just like we adopted good ideas from others."
"...but that's okay; the web browser business is all about copying from each other."
"multiple processes"
"Hey, look! We actually had an original idea! And it's even useful, too!"
"Whe one tab goes down you get a 'sad tab'."
"Mac OS 9 is not dead! Long live the Old World!"
Über Seite 12 bin ich nicht hinausgekommen, weil der eBook-Reader selbst nach mehrmaligen Anfragen nicht in der Lage war, die Seiten 13+ zu laden.
Insgesamt hat das Ding ein paar nette Ideen, aber es bleibt abzuwarten, ob der Rest auch gut wird.
Also das Design ist schon mal nicht so toll. Bisher ist das Teil eher wie GTalk als Browser, das nutzt auch kaum einer, weil es dumm aussieht und nix neues ist.
--Signature.
Es wäre einfacher, etwas zu erkennen, wenn Google nicht einen Blur-Filter über die Shots gejagt hätte. Von Journalisten - selbst Webjournalisten - hätte ich erwartet, daß sie eine Kopie des FLV lokal sichern, um zur Not Screenshots daraus machen zu können...
Dafür kann weder Google noch der besagte Webjournalist was. Wie im Text erwähnt, waren die Videos nie abspielbar und YouTube hat grundsätzlich nur so verwaschene Previews.
--
Googles Seite zum Browser (inkl. Windows-Download) ist online.
Habs grad mal zum Spaß runtergeladen, und Google ist schon irgendwie merkwürdig. Beim Download wird mir erklärt, wie ich die Datei unter Firefox runterlade, obwohl ich Opera benutze und der Installer verweigert den Dienst, wenn ich ihm den Zugriff auf video.google.com verweiger.
Edit:
So, gleich mal die ersten Eindrücke. Seiten mit massivem JS-Einsatz laufen wirklich spürbar schneller. Dafür werden beispielsweise die Avatarspiegelungen hier im Forum nicht richtig angezeigt. Das Interface ist sauber und aufgeräumt, dafür passt es absolut nicht zu meinem Windows Style und lässt sich nicht verändern. Elementare Features wie einen RSS Reader fehlen scheinbar komplett.
--
Geändert von DFYX (02.09.2008 um 20:17 Uhr)
Wenn ich von der Hauptseite auf "Weitere Informationen über Google Chrome" klicke und dort dann auf "Jetzt herunterladen", werd ich wieder auf die Hauptseite zurückgeschickt...
Bin ich blind oder gibt es da keinen Download?
Und die meisten Videos auf der Seite sind nicht mehr verfügbar und die lokalisierten sind offenbar von keinem Menschen gesprochen...
Macht bisher keinen sehr tollen Eindruck auf mich.
Sehr resourcensparend
Wenn ich das richtig verstanden hab, war das Release auch noch nicht geplant und die haben's nur public gemacht, weil der Comic aus Versehen zu früh veröffentlicht wurde.
So, weitere Eindrücke. 280slides läuft unheimlich schnell, aber auch sehr fehlerhaft. Beispielsweise funktionieren Backspace und die Pfeiltasten nicht.
--
Also bei mir funzen die pfeiltasten sowie Backspace weis nicht was du hast und dazu muss ich sagen das ding rennt wie sau so schnellen Bildaufbau hatte ich schon lange net mehr
In 280slides? In normalen Forms gehen die bei mir selbstverständlich auch, aber nicht in JavaScript Anwendungen, die die selbst belegen.
--
Kann ich nicht behaupten. Bei mir brauchen die Seiten extrem lange, bis sie sich endlich komplett aufgebaut haben.
Selbst meine Seite, die ich grad bastel, braucht google Chrome ca. 10 Sekunden, wo andere Browser vielleicht 2 Sekunden brauchen.
Ausserdem lief bei mir im Hintergrund die Anwendung "googleUpdate", obwohl der Browser schon lange geschlossen wurde.
Ich will kein Prozess im Hintergrund, der eine Software aktualisieren will, die nicht einmal gestartet wurde.
--
Geändert von Whiz-zarD (03.09.2008 um 01:00 Uhr)
Eines sollte beim Verwenden des Google-Browsers klar sein: Wie jedes andere Programm von Google dient auch Chrome dazu, Daten an den Hersteller zu senden:
Golem: Google Chrome - jeder Browser bekommt eine eindeutige Nummer
Dazu mal ein Auszug:Zum Glück wird auch erwähnt, wie man dieses Verhalten deaktivieren kann...
Hallöle,
Google hat jetzt gestern die Beta von seinem Browser Google Chrome released.
Ich hab mir gestern direkt nach Erscheinen die Beta vom neuen Browser Google Chrome geladen und ich bin verdammt positiv überrascht. Superschnell, verdammt sexy, völlig einfache Bedienung, eine Übersicht der am häufigsten besuchten Seiten im neuen Tab, ähnlich wie im Opera...
Man kann sagen, der Browser vereint all das, was Firefox und Opera ausmacht und hat noch einige tolle Zusatzfunktionen. Eine dieser Funktionen ist das anonyme Surfen über "Inkognito-Fenster". Es wird ein extra Fenster geöffnet, in dem man angeblich anonym surfen kann. Sehr nützlich auch ist die variable Eingabefeldgröße bei Eingabefeldern auf Seiten. Ich ziehe hier das Tippfenster für den neuen Post größer, breiter, kleiner... Gefällt mir. Wobei ich das auch schon mal im Firefox gesehen habe, aber seltsamerweise nur unter Linux. Die Windows-Version scheint das irgendwie nicht zu bieten. o.o
Inwiefern Google damit nun wieder Daten sammelt oder nicht, davon habe ich keine Ahnung.
Das Beste an der Geschichte: Google will das Teil OpenSource machen! Somit wäre das Problem mit der Datensammlung ohnehin passé, sollte es überhaupt existieren. Denn sobald die erste OpenSource-Version erschienen ist, würde das sicherlich sowieso jemand herausnehmen.
Ob ich nun meinen neun Lieblingsbrowser gefunden habe oder nicht, wird sich mit der Zeit zeigen. Großes Potenzial ist auf jeden Fall vorhanden.
Am geilsten Fand ich das von Chip so schön zitierte Gespräch zwischen Gigaom.com und Dean Hachamovitch, dem Produktmanager des Internet Explorers. Während Mozilla völlig sachlich und real an die Sache rangeht, sorgt Microsoft bei mir beinahe wieder für einen Lachanfall.
xDDD
Klar nutzen viele Leute den IE, was aber sicher mehr damit zusammenhängt, dass er auf Windows-Systemen zwangsweise vorinstalliert ist und somit ältere Menschen und unerfahrenere Nutzer, völlig ohne Ahnung von nix, nichts Anderes probieren. Aber selbst das sind, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, nur ~30%. Kann mich aber auch irren.
Was haltet ihr von Googles "Chrome"? :3
LG,
Anima~
--
Geändert von Kate (03.09.2008 um 13:32 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
