[Kampf der Giganten] Ratskammer von San Taverna

[Gendrek]

BIT's Vorschlag erhält vollste Unterstützung, b1c1d1e1.
Ich sehe wir sind schonmal viel ordentlicher und besser als das Kuhfrat.

*räusper* Um euch komplett davon zu überzeugen das ich die beste Wahl als Anführer bin :

*räusper ende*
Ich weiss ich bin wahrlich kein Grafik Genie doch das sollte ich wirklich überzeugen, ich mein es ist Cthulhu. Jeder beugt sich Cthulhu!

[Olman]

@Gendrek: Ähm, erstens musst du nicht zustimmen, weil schon drei Leute für diesen Vorschlag waren und er damit bestätigt ist. Zweitens hat BIT e1-e4 vorgeschlagen .


Außerdem sollte wenn überhaupt ich Tavernenkommandant werden, weil der Name Olmankettslat allein wegen der Aussprache wohl deutlich mehr Fucht in die Herzen unserer Gegner treiben wird, als der Name Gendrek .

[The Judge]

BIT's Vorschlag erhält vollste Unterstützung, b1c1d1e1.
Ich sehe wir sind schonmal viel ordentlicher und besser als das Kuhfrat.

...

Ich bin mir nicht sicher, ob das geht. Kann man den langen wirklich so kurz vorm Boden noch drehen um ihn "einzuschieben"?
Außer du hast dich vertan, BITs Vorschlag war nämlich e1 - e4 dem ich mich hiermit ebenfalls anschließe.

Ansonsten hast du natürlich recht.

Greift zu.

Edit: Einen Tick zu langsam. Ich werde alt.
Edit 2: Und auch zählen scheine ich verlernt zu haben. Es waren ja schon längst drei.

[BIT]

Nein, den kann man nicht drehen. Es sei denn, wir spielen nicht nach den original Tetrisregeln.

[Sumbriva]

Nein, den kann man nicht drehen. Es sei denn, wir spielen nicht nach den original Tetrisregeln.

...

Über das diskutieren die Fratler auch schon heftig, also wegen eurem Vorschlag, den da reinzuquetschen, denn sie sagen auch, dass man den Stab so schnell nicht drehen kann, denn es ist zu eng oben, er würde wieder hochspringen... Mal segen, qed wird darüber enstcheiden... (Denn ich kann keine Regeln editieren... ^^)

Also, überlegt euch dann lieber schon mal einen neuen Zug, falls es nicht gelten wird... ^^

[Gendrek]

Na da hab ich was verdeth @_@.
Aber ich bin mir sicher das dies funktioniert. Das schnelle reindrehen von Blöcken ist in Tetris zwar schwer aber machbar, ohne diese Möglichkeit wär auch verdammt schnell platt.

[John of Gaunt]

Sollte unsere bisherige Lösung nicht gewertet werden, würde ich vorschlagen a3-6 oder g3-6 zu nehmen. Grund: Lässt uns für die Mitte viele Möglichkeiten frei, z.B. wenn die Pyramide kommt. Das schlechteste wäre aber für den Fall der Fälle wohl e1-4, weil dann die restlichen Felder daneben nur schwierig optimal besetzt werden könnten. Verbessert mich wenn ich falsch liege... Falls es aber zählt bin ich auch für b1c1d1e1.

Edit: @ Gendrek Bist du sicher dass das auch beim Vierer funzt? Afaik braucht man nämlich schon den Platz zum drehen, was so weit unten bei uns nimmer geht.

[Sumbriva]

Na da hab ich was verdeth @_@.
Aber ich bin mir sicher das dies funktioniert. Das schnelle reindrehen von Blöcken ist in Tetris zwar schwer aber machbar, ohne diese Möglichkeit wär auch verdammt schnell platt.

...

Wende dich da lieber an einen Profi, aber mir wurde mehrfach bestätigt, dass das genau in diesem Fall nicht geht, da oben nur 3 Felder platz sind, daher kein Platz um zu drehen, wenn Platz vorhanden ist, kann man natürlich einen Klotz unter einen runterschieben mit dem nötigen Fingerspitzengefühl... ^^ Aber eben, qed wird die Erleuchtung bringen...

[weuze]

Wenn das was wir vorhaben nicht funktioniert, dann bin auch für den Vorschlag von Jhon of Gaunt. Ich hätte die Viererreihe zwar eher ganz an den Rand auf den roten Klotz gesetzt, aber die Idee von Jhon of Gaunt ist vom Prinzip her die geliche...

[Olman]

Nein, mit e1-e4 hätten wir kein großes Problem, denn wenn
_
| |
| |_
|__|

oder
_
| |_
|___|
...|_|

kommen, haben wir gute Möglichkeiten, eine Reihe zu komplettieren. Wenn wir aber mit a3-6 oder g3-6 nach oben ausbauen schränken wir uns später ein. Wir müssen ja versuchen, die oberen Reihen so langsam wie möglich zu füllen...

Edit:
Aber im Grunde sind beide Ideen gut und bieten Möglichkeiten. Hauptsache, wir können uns auf einen Zug einigen .

[Jerome Denis Andre]

Bin auch für 1,B-C-D-Und E


(Hab mich grad erst angemeldet, steh also nochned in der Liste)

[qed]

So, ich habe mir euer Problem jetzt durchgelesen und auch den Protest der Fratler und ich muss euch mitteilen, dass dieser Zug imho nicht machbar ist. Ich kenne mich in Tetris allerdings auch nicht so gut aus, also falls mir jemand in den nächsten Minuten einen stichhaltigen Gegenbeweis bringen kann, dann zählt euer Zug. Ansonsten ist das nicht möglich.

Edit: Und macht die Umfrage öffentlich, ansonsten sieht man nicht, ob sie korrupiert wurde. Ich habe jetzt beispielsweise auch gevotet und meine Stimme würde nicht zählen!

[weuze]

Also ich habe Tetris auch recht oft und lange gespielt, aber so einen Zug, wie der, der da mit dem Drehen einer Vierereihe auf 3 Felder vorgeschlagen wurde konnte man im original Tetris nicht bewerkstelligen.
Wenn ich aber hier was komplett falsch verstanden habe, dann einfach ignorieren.

Das ist jetzt zwar mehr oder weniger Behinderung der eigenen Seite, aber dann spiel ich doch lieber 'fair'.

[qed]

Sorry Leute, stand eben total auf der Leitung. Ihr habt ja schon längst einen gültigen Zug abgegeben. e1-e4 wird demfalls eingeloggt und der nächste Stein ist jetzt platzierbereit.

Und noch eine Bitte; Fettet eure Züge ein

[Olman]

Ich würde spontan e5 f3 f4 f5 oder f3 f4 f5 g3 vorschlagen. In die Mitte würde ich ihn nicht platzieren. Die Lücke sollten wir mit günstigeren Steinen füllen.

[weuze]

>< Das ist ein sehr unvorteilhaftes 'Ding'! Ich würde sagen: 3f 3g 4f 5f. Ich würde jetzt in die Höhe gehen, da wir unten sonst unvollständige Reihen haben werden und diese auch nicht so schnell füllen könnten.

[Gendrek]

War es nicht so das man nur den länglichen nicht reindrehen konnte?
Bei dem hier bin ich mir zumindest 100% sicher das man reindrehen kann, demnach würde meine Antwort b1c1d1d2.
Wenn das reindrehen aber jetzt allgemein nicht funktionieren soll würde ich spontan f3g3f4f5 sagen.

Übrigens wann wird die Umfrage geschlossen?

[BIT]

Nehmen wir e5 f3 f4 f5, ahebn wir das Problem, dass wir nur noch mit einem Viererlängklotz arbeiten können. Von daher würde ich vorschlagen, dass wir f3 f4 f5 g3 nehmen. So bleiben uns immerhin mehr Varianten.

[qed]

Nein, reindrehen geht nicht.
Ich übernehme dann mal: f3g3f4f5
Der nächste Stein kommt dann in Bälde. Übrigens wurde die Abfolge der Objekte bereits vollständig festgelegt, ich habe also keinen Einfluss darauf, ob es für euch gut oder schlecht läuft. ^^

[BIT]

Ich wäre für a3a4b4a5.