Barbaras kunterbunter Gerichtssaal

[Kyuu]

@ Kyuu
Das stimmt (was bei PNs auch allgemein so üblich ist xD), auch mir hat er damals "nur" den Screen gezeigt. Das liegt daran, das wir nicht unter dem selben Dach wohnen. Deshalb hat er mir das Ding gescreent und geschickt. (Abgesehen davon würde mein Bruder würde mich niemals anlügen Oo)

...

Dass ihr nicht unter einem Dach wohnt, erklärt, wieso er dir die PN nicht im Browser gezeigt hat. Diese Information lag leider nicht meinen Akten bei.

Trotzdem ist es nicht unbedeutend, dass niemand mit Sicherheit sagen kann, dass die PN echt ist.
In Verbindung mit dem Fakt, dass die PN nicht mehr existiert (Wieso sollte er die einzige PN löschen, die ihn entlasten könnte? Wieso sollte er überhaupt noch PNs löschen, bevor er für immer geht? Und wenn er es später getan hat: Wieso erst viel später? Was hat ihn dazu bewogen, sich nochmal einzuloggen und die PN zu löschen?), verliert er an Glaubwürdigkeit.

vlt sollten wir klären was es mit der Sommerzeit +1 auf sich hat

...

Interessant wäre zu wissen, ob die "+1" sich auf "Sommerzeit", oder auf "UTC" bezieht:

Eine Zeitangabe in der Form 14:52 UTC+1:00 bedeutet also 14:52 Ortszeit. Die UTC wäre dann 13:52.

...

Demnach müsste es sich auf UTC beziehen, was bedeutet, dass Ninja's erste PN, laut Davias' Beweisführung, um 19:51 (20:51 UTC +1:00 = 19:51 UTC +0:00) abgeschickt wurde.
Hier muss man aber noch beachten, dass Sommerzeit gilt, was bedeutet, dass die Zeit um eine Stunde vorgestellt wurde. Damit heben sich also das "+1:00" in "UTC +1:00" und die sommerzeitliche Vorstellung um eine Stunde auf und wir können die Zeiten als UTC +0:00 betrachten.

Laut Ninja's Beweisführung, kam die angebliche PN von Davias um 20:13 UTC +0:00 an, was nicht möglich sein kann, da laut Davias' Beweisführung Ninja erst um 20:51 UTC +0:00 auf die Schließung des Threads reagiert hat.

Diese Fakten müssen allerdings noch von einem fachkundigen Unparteiischen verifiziert werden!

Ihr Zeuge, WerAuchImmer!