"Schauspieler" Ich hasse diese Rolle

[Dryden]

Wobei man bei Jim Carrey ganz klar sagen muss: Er kann, wenn er will. Von diesem Ace-Ventura-Rumgehampel (das ich auch nicht mag) hat er sich mittlerweile recht gut weg entwickelt; in Simon Birch ist er zum Beispiel großartig, auch wenn er so umgerechnet nur fünfundzwanzig Sekunden zu sehen ist. In The Number 23 ist er auch nicht so dumm abgespackt (auch wenn der Film an sich natürlich vollkommener Quark war), in Dick & Jane war er auch toll.

...

Eternal Sunshine of the spotless mind und den Mondmann nicht vergessen.

- Tom Cruise: Ich weiss nicht. Ich mag seine älteren Filme aber mittlerweile spielt er auch nur noch schlechte Rollen. Ob das was vielleicht mit seiner Sekte zu tun hat?

...

Cruise war schon in "seiner Sekte", als er noch all die guten Filme wie Top Gun, Days of Thunder und Cocktail machte...

Jetzt mal ehrlich: seit Kubrick in sein Leben trat, kamen immerhin noch zwei perfekte, nicht imitierbare Rollen in Magnolia und Collateral.
Cruise - und Affleck meinetwegen auch, siehe Hollywoodland, wo er als erster Supermandarsteller im TV unter Minderwertigkeitskomplexen und einer dominaten Frau, die ihn durchfüttert, leidet - muss man nur ihren Fähigkeiten entsprechend besetzen. Wenn sie aussehen wie eine leere Plakatwand, auf die bald vielleicht eine Boss-Reklame gepappt wird, dann lasse man sie leere Flächen spielen. Da haben sie allen anderen eine ganze Welt voraus.

Zum Thema:
Peter Lorre in Muscle Beach Party und The Story of Mankind.

[Fenrir]

Michelle Rodriguez kann ich nicht leiden. Erstens, weil sie immer die monsterharte Frau spielt und zweitens, weil ich mal so ne widerliche Privatszene von ihr auf MTV gesehen hab. Wuäh!

Den kann ich auch nicht ab, immer blöde Rollen und zudem dieses merkwürdige Face + Blick.

edit: Dolph Lungren...

[Ocelot]

Vielleicht sind Leute wie Adam Sander oder Steven Seagal ja doch gute Schauspieler, aber wenn sie immer die gleichen Rollen haben, wird man es nie wissen.

Viele Schauspieler verdienen für ihr "Können" eindeutig zu viel. Vor allem in Actionfilmen ohne tiefgründige Gespräche sind die Schauspieler kaum gefordert.Mit einer Pistole rumschiessen kann ich auch noch.

Bei den Frauen ist das sowieso ein besonderes Thema. Viele Botoxschauspielerinnen sind froh, wenn sie noch zwei Gesichtsausdrücke hinbekommen...

[Duke Earthrunner]

Vielleicht sind Leute wie Adam Sander oder Steven Seagal ja doch gute Schauspieler, aber wenn sie immer die gleichen Rollen haben, wird man es nie wissen.

...

Ja das stimmt. Aber auch das Drehbuch und vorallem der Regisseur sind weitere wichtige beeinflussende Faktoren.
Selbst der beste Schauspieler würde unter Leuten wie Boll wie ein Dilettant aussehen. ( Siehe Til Schweiger in FarCry, hint ---> )
Adam Sandler versucht wenigstens ab und zu mal mehr als sein Standard Programm zu zeigen, und Steven, hmmm keine Ahnung. Aber der hats eh nicht nötig, seine DVDs verkaufen sich anscheinend auch so recht gut.

[Master]

Ich muss gerade an Til Schweiger in Tomb Raider: Die Wiege des Lebens denken wo er versucht hat einen knallharten Gangster zu spielen.

Nehmt es einfach mal als weiteren schlechten Schauspieler und vergesst die Witze über ihn. Dieser Mann sah selbst an der Seite des legendären Bruce Lee unglaublich schlecht aus und dies war neben diesem Texas Ranger Mist seine einzige wirkliche Rolle soweit ich weiss.

...

Apropos Witze über Chuck Norris. Ich habe den Hype um seine Witz nie richtig verstanden, bis ich dann irgendwann letztes Jahr, irgendwann während einer Schlaflosen Nacht, TV schaute und dabei durch die Kanäle wechselte. Irgendwann landete ich bei RTLII und sah dann irgendeine alte Walker Texas Ranger Folge. Es folgt nun eine kurze Beschreibung was ich sah:

Chuck Norris verfolgt den Bösewicht in einer spektakulären Verfolgungjagd -> Chuck Norrris verfolgt den Bösewicht bis zu einem Flugplatz irgendwo in einem großen Graspfeld - > Bösewicht flüchtet ins Flugzeug -> Chuck Norris folgt ihm -> Im Flugzeug (mittlerweile abgehoben und weit oben in der Luft) folgt eine Schlägerei -> Chuck Norris besiegt den Bösewicht -> direkt nach seinem Sieg packt sich Chuck Norris einen Fallschirm und performt einen 1a Sky Dive aus dem Flieger -> Chuck Norris landet unbeschadet am Boden -> Szenenwechsel: Chuck Norris besucht eine kleines Mädchen im Krankenhaus -> Chuck Norris hält eine Puppe in der Hand und übergibt diese dem kleinen Mädchen. Dabei sagt er sowas wie: "Hier, ich habe deine Puppe repariert"

Meine Reaktion daraufhin:

Bud Spencer in jeder Rolle, ich kenne keinen Schauspieler, der mich mehr nervt.

...

Pff... Der Typ ist Kult.

[Achadrion]

Vielleicht sind Leute wie Adam Sander oder Steven Seagal ja doch gute Schauspieler, aber wenn sie immer die gleichen Rollen haben, wird man es nie wissen.

Viele Schauspieler verdienen für ihr "Können" eindeutig zu viel. Vor allem in Actionfilmen ohne tiefgründige Gespräche sind die Schauspieler kaum gefordert.Mit einer Pistole rumschiessen kann ich auch noch.

Bei den Frauen ist das sowieso ein besonderes Thema. Viele Botoxschauspielerinnen sind froh, wenn sie noch zwei Gesichtsausdrücke hinbekommen...

...

Bitte?
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?
Steven Seagal ist niemals ein guter Schauspieler. Selbst wenn er anspruchsvolle Rollen übernehmen würde, wäre es immer noch Staven Seagal mit immer dem gleichen Gesichtsausdruck (Botox vielleicht?).

Aber wir haben bisher nur wenig deutsche Schauspieler außer Till Schweiger (den ich jetzt nicht so schlecht finde).
Ottfried Fischer ist auch nicht unbedingt der begnadetste Schauspieler. Eigentlich ist er nur dick und schnauft.
Ganz übel finde ich auch Sky Dumont. Bei dem habe ich auch außer seinem schmierigem Grinsen noch keinerlei wirklich überzeugende Schauspielarbeit gesehen.

[Sceddar]

Ganz übel finde ich auch Sky Dumont. Bei dem habe ich auch außer seinem schmierigem Grinsen noch keinerlei wirklich überzeugende Schauspielarbeit gesehen.

...

er hats immerhin in einen kubrick film geschafft damit

[Whiz-zarD]

Ganz übel finde ich auch Sky Dumont. Bei dem habe ich auch außer seinem schmierigem Grinsen noch keinerlei wirklich überzeugende Schauspielarbeit gesehen.

...

Für die Rolle als Santa Maria im Schuh des Manithu war er bestens geeignet. ^^
Aber im Grunde hast du recht. wenn ich mir diese komische Serie auf RTL anschaue, die wohl anscheinend abgesetzt wurde, wo er den Vater einer ex-Reichen Familie spielte, die arm wurde.
Oder die erste Folge der SAT.1 Serie, wo er den dummen Chef einer IT-Firma spielte. Zum Glück gabs nur diese eine Folge und wurde auch nur per Stream im Internet gezeigt.

[Liferipper]

Aber wir haben bisher nur wenig deutsche Schauspieler außer Till Schweiger (den ich jetzt nicht so schlecht finde).

...

Ich glaube, es geht schneller, wenn ich die nenne, die ich gut finde:

Ende.

Mag aber auch daran liegen, dass es keine brauchbaren deutschen Filme gibt, und die Schauspieler somit nicht wirklich glänzen können...

[MrBamboo]

Ich glaube, es geht schneller, wenn ich die nenne, die ich gut fände, wenn ich die entsprechenden Filme gesehen hätte:
- Peter Lorre
- Klaus Kinski
- Gustaf Gründgens
- Emil Jannings
- Susanne Lothar
- Udo Kier
- Paul Wegener
- ...

...

Eine kleine Auswahl. Die Behauptung, dass es keine guten deutschen Filme gäbe, ist übrigens Käse.

Hm... zum Thema fällt mir spontan Norah Jones in "My Blueberry Nights" ein. Alle anderen Charaktere sind (erstaunlich) gut gespielt. Aber gerade neben Jude Law wirkt sie einfach... blass. Oh Gott, und wie blass sie wirkt. Man hätte sie lediglich für den Soundtrack anheuern sollen, den fande ich passend. Mit einer anderen Protagonistin hätte der Film sicher besser werden können. Naja, bleibt wenigstens die Erkenntnis, sich keinen Film mehr mit ihr anzusehen.

[Liferipper]

Gut, dass es Leute gibt, die viel besser als ich wissen, was mir gefällt...

[DieHeiligeSandale]

Gut, dass es Leute gibt, die viel besser als ich wissen, was mir gefällt...

...

Naja, die Behauptung, es gäbe keine guten deutschen Filme und auch keine guten deutschen Schauspieler mutet schon etwas sehr merkwürdig an. Was ist denn zum Beispiel an Robert Stadlober auszusetzen? Oder Moritz Bleibtreu? Oder eben Klaus Kinski, Udo Kier, Peter Lorre und en anderen, von MrBamboo genannten?

[Whiz-zarD]

weil deutsche Schauspieler nicht das Zeug haben richtig in ihre Rolle zu schlüpfen.
Deutsche Filme sind einfach stink langweilig. Aber das liegt auch zum Teil daran, dass sie mies zusammengeschnitten worden sind.
Gut es gibt ein paar Ausnahmen aber die kann man mit einer Hand abzählen.
Die einzigen deutschen Filme, die mir gefallen sind Das Boot und Lola rennt.
Letzeres eigentlich auch nur wegen der Schnittkunst und des Soundtracks.
Deutsche Filme wirken meist wie Amateurfilme mit B-Movie Charakter.

[Ocelot]

Ich finde nur deusche Komödien wie "Der ••••••" oder die Bullyfilme gut. Den Rest kann man fast knicken. Obwohl Bully, C.M. Herbst oder Pastian Bastewka jetzt nicht die Megaschauspieler sind, bei gutem Humor fällt das nicht so dolle auf.

[Mordechaj]

Ganz übel finde ich auch Sky Dumont. Bei dem habe ich auch außer seinem schmierigem Grinsen noch keinerlei wirklich überzeugende Schauspielarbeit gesehen.

...

Das ist bei dem doch keien Schauspielarbeit, oder? =/

Ich finde nur deusche Komödien wie "Der ••••••" oder die Bullyfilme gut. Den Rest kann man fast knicken. Obwohl Bully, C.M. Herbst oder Pastian Bastewka jetzt nicht die Megaschauspieler sind, bei gutem Humor fällt das nicht so dolle auf.

...

Nunja, deutsches Niveaufernsehen ist das aber auch nich grad. Vorallem, der Herbst macht echt durchgehend wirklich nur unlustigen Mist (die Pro7-Werbeblockankündiger sind meiner Meinung nach eine Talentsteigerung). Ich mein, Sachen wie Stromberg sind nicht lustig oder bissig, sondern einfach nur die freche Berufung auf eine ganze Gesellschaftsschicht. Man muss den Leuten ja lassen, dass sie die Sozialarmut ganz anschaulich verarbeitet haben, aber dahinter ist nichts Witziges und nichts Tröstliches, sondern nur die kleinen Probleme groß in den Schmutz ziehen. Vorallem das Streben nach Anerkennung wird da wirklich richtig in den Kakao getunkt und fast schon peinlich geredet - das ist nicht richtig.

Ansonsten ... was ist mit Ulrich Mühe? Das Leben der Anderen ist meiner Meinung nach die Ausgeburt einer guten deutschen Produktion, nicht nur wegen Mühe.
Oder Jenseits der Stille; erinnert von der Grundstimmung her zwar stark an skandinavische Krimiverfilmungen, ist aber trotzdem ein wunderbarer Film.
Und keiner kann mir was gegen Edgar Wallace sagen >_> .

Im Übrigen findet man auch beispielsweise im Tatort teilweise richtig talentierte Schauspieler in den Nebenrollen. Das Problem ist eben, dass man in Deutschland echt überwiegend Hollywood präsentiert bekommt und bei den Produktionen kann kein kleiner deutscher Film so schnell mithalten. Man braucht nur mal die Kameratechnik zu vergleichen, um markanteste Unterschiede festzustellen. Stichprobenhalber zeigt Grey's Anatomy an die 25 photoästhetische Einstellungen die Minute, Soko Leipzig bringt es auf 2 in einer Folge.

Klaus Kinski.

...

Ich bin ganz deiner Meinung. Obwohl man bei dem immer das Gefühl hat, der lebt echt genau so wie seine Charaktere in den Wallace-Verfilmungen.


Übrigens: Teri Hatcher. Die Lois-Lane-Tante, die selbst geschminkt verlebt aussieht und auch ein schauspielerisch vollkommen neben der Spur steht. Ich weiß, das klingt jetzt nach Yellow Press, aber: Ist die eigentlich drogenabhängig? Das würde zumindest den Gesichtsausdruck erklären.

[MrBamboo]

Gut, dass es Leute gibt, die viel besser als ich wissen, was mir gefällt...

...

Über den Sinn und Unsinn meiner Ausdrucksweise lässt sich streiten, Absicht war jedenfalls nicht dich zu beleidigen. Trotzdem die Frage, die auch DieHeiligeSandale gestellt hat: Was gibt es an den genannten Schauspielern auszusetzen? Hast du denn wirklich schon Filme mit ihnen gesehen und ihr Schauspiel als schlecht empfunden?

weil deutsche Schauspieler nicht das Zeug haben richtig in ihre Rolle zu schlüpfen. [...] Deutsche Filme wirken meist wie Amateurfilme mit B-Movie Charakter.

...

Hier das gleiche. Schließt du mit deiner Aussage auch die von mir genannten Schauspieler ein; und wenn ja, mit welcher Begründung?

War mehr eine Empfehlung.

[Sammy]

Gnnnmmpf

Ich weiß echt nicht, wer Lindsay Lohan gesagt hat sie soll schauspielern.
Sie sollte es lassen.

Bei Dakota Fanning und Tom Cruise kann ich eigentlich auch nur zustimmen. Einfach arg böse :/

[Whiz-zarD]

Über den Sinn und Unsinn meiner Ausdrucksweise lässt sich streiten, Absicht war jedenfalls nicht dich zu beleidigen. Trotzdem die Frage, die auch DieHeiligeSandale gestellt hat: Was gibt es an den genannten Schauspielern auszusetzen? Hast du denn wirklich schon Filme mit ihnen gesehen und ihr Schauspiel als schlecht empfunden? Hier das gleiche. Schließt du mit deiner Aussage auch die von mir genannten Schauspieler ein; und wenn ja, mit welcher Begründung?

...

Die meisten deiner genannten Schauspieler sind nicht mal deutsche
Die kommen aus der Schweiz, Österreich oder Polen.
Und die meisten Filme, in denen sie mitgespielt haben sind nicht mal deutsche Filme. Soviel mal dazu.

Ausserdem kamen/kommen die meisten Schauspieler in deiner Liste aus einer ganz anderen Generation, wo der Film noch in den Kinderschuhen steckte und weil sie damals großartige Schauspieler waren, heisst es lange nicht, dass sie es wirklich waren, denn damals gabs nunmal nicht viele Schauspieler, mit denen man sie vergleichen hätte können.
z.B. Peter Lorre, der von 1929 bis 1964 (der übrigens aus Österreich-Ungarn (heute Slowakai) kommt) in Filmen mitgespielt hat.
Das selbe gilt für Gustaf Gründgens, Emil Jannings und Paul Wegener.

Udo Kier hat zwar in Filmen, wie Armaggeddon, Blade oder Vernetzt – Johnny Mnemonic mitgespielt aber ich wüsste jetzt nicht mal, welche Rolle er gespielt hat, weil alle Charaktere in diesen Filmen nicht grad toll waren.

Von Susanne Lothar kenn ich keinen Film.

[Phoenix]

weil deutsche Schauspieler nicht das Zeug haben richtig in ihre Rolle zu schlüpfen.
Deutsche Filme sind einfach stink langweilig. Aber das liegt auch zum Teil daran, dass sie mies zusammengeschnitten worden sind.

...

Das Verrückte an der Sache ist, dass es im krassen Gegensatz früher nahezu nur gute Filme gab - Metropolis, Der Golem, Der Letzte Mann, Nosferatu, Der Kongress tanzt, Dr. Caligari, Tartüff, M ... das einzige, was der deutsche Film heutzutage zu stande bringt, sind dramatische oder tragikomische Filme über das Dritte Reich oder die DDR. Diese Regel entfällt, wenn der Film in der Neuzeit spielt, dann ist er nämlich eine hirnlose deutsche Sexkomödie.

Der einzige deutsche Film der Neuzeit, der mich ... nun, "unterhalten" hat, war Hai-Alarm auf Mallorca.

[qed]

Bitte?
Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?
Steven Seagal ist niemals ein guter Schauspieler. Selbst wenn er anspruchsvolle Rollen übernehmen würde, wäre es immer noch Staven Seagal mit immer dem gleichen Gesichtsausdruck (Botox vielleicht?).

...