Kontrollzentrum
Jou, ich steh da auf deiner Seite glaubich. Ich trau mir zu, Argumentation zu bewerten.
Sachliche Bücher müssen prägnant und falsifizierbar sein sowie saubere Quellenangaben haben, wobei die Quellen einfach zugängliche Studien enthalten sollten im besten Fall.
Die Theorien sollten zudem sauber heuristisch begründet sein.
Bei Versuchsbeschreibungen und Studien kann man noch weiter gehen und darauf achten, dass sie auch blind durchgeführt wurden.
Womit ich eigentlich schon die wichtigsten Punkte echter, sauberer Wissenschaft genannt habe, eben Falsifikation, Heuristik und Blindstudien, für Texte Quellenangaben.
Dähniken schreibt ganz klar reißerisch und nimmt allerlei Sachen an, ohne sich groß um Heuristik zu scheren.
Übrigens, auch Negativkriterien existieren, man kann in Argumentationen nach bekannten Tricks der Eristik Ausschau halten
Zitieren