Seinerzeit war sie es aber nicht.Zitat von NeM
Und wie gesagt, ich brauch den Rechner weniger zum Spielen als für andere Dinge.
Außerdem wird jede Karte irgendwann veraltet sein. Kann mich noch gut an den Klassenkameraden erinnern, der sich für damals 800 DM eine Geforce 3 gekauft hatte, als die ganz neu raus war...
Heute bezahlt man auch nicht weniger, für eine Karte, die frisch auf dem Markt gekommen ist.
Damals hatte ich auch 1200 DM für meine Geforce 3 hingelegt aber dies hatte sich auch gelohnt. Die Karte hielt viele Jahre. Einige haben in diesem Zeitraum 2 bis 3 neue Karten gekauft.
Heute kauf ich auch nur alle 2 bis 3 Jahre ne neue Karte für ca. 150 € weil es sich für mich nicht mehr lohnt.
Es war schon immer ne Budgetkarte, die kam nach den 8800 raus und hat das klassische 128 bit Budget-Speicherinterface.Seinerzeit war sie es aber nicht.
Ich hab damals 500€ für die GF2 GTS bezahlt... Hardware ist aber billiger geworden, mittlerweile bekommt man ja schon die neuen 4870 ab 130€
Ok danke...Ich hoffe das wird noch gut klappen...Also Assassins creed!!
Ok der thread muss geclosed werden!
Was ist denn das fürn Blech. Die 8600 GTS war ihrerzeit DIE Preis/Leistungskarte. So viel Leistung für den Moderaten Preis konnte kein anderer Chip liefern, die 8800er waren zu teuer und ATi *hust* na ja, reden wir nicht drüber. Das hat sich erst mit der GeForce 9600 GT geändert.
--
Ich lese grade nen Test der 8600 GTS, da wurde vom Kauf abgeraten, weil die 8800 nur 50€ teurer waren und für DX9 billigere Alternativen verfügbar waren -> 7900 GS und X1950 Pro. Letztere ist übrigens schneller als die 8600 GTS, also so tolles Preis / Leistungsverhältnis hatte die Karte offenbar nicht...
Selbst Wiki schreibt, dass die 8600 unter den Erwartungen lagen.
Die 3800 sowie GeForce 8 Reihe mit der 8800 GT hast du offenbar völlig vergessen, wenn deiner Meinung nach erst mit der GeForce 9 eine gute, einigermaßen günstige Karte rauskam.
Geändert von NeM (03.08.2008 um 13:58 Uhr)
Na wenn dein Test das sagt, dann wird es schon stimmen
--
Die X1950 Pro liegt immer noch vor der 8600 GTS, das sagt mir "mein" zweiter Test als auch die englische Wiki. Sind jetzt mittlerweile 4 Quellen, ganz im Gegensatz zu deinem Einzeiler-Spam
Geändert von NeM (03.08.2008 um 19:30 Uhr)
Ich kann da NeM nur zustimmen, die 8600 GTS ist wirklich unterstes Segment.
Wenn man einzelne Karten vergleichen will, eignet sich computerbase.de ganz gut imo. Auf dieser Seite zum Beispiel kann man sehen, dass die 8800 GT in fast allen Fällen bis zu 3 mal so schnell wie die 8600 GTS ist. Sollte also den gar nicht so großen Aufpreis rechtfertigen.
Berechtigungen
Zitieren