Zitat von CT Besser als erwartet. ^^... Allerdings Code: Fernandes (5) -4 0 Äh - spielentscheidender Fehler und so? kicker ist auch nicht mehr das, was er mal war 0/0 Reinhardt (4,5) -2 -2 jo Bordon (4) 0 4 - hat eigentlich fast nix geleistet? egal (-. Celozzi (4) 0 4 diesmal wurde er so gut bewertet wie er war, hätte ich nicht mit gerechnet (Stein) (3,5) (2) und er hier nicht. Mal wieder. Winterpause, Freund. 6/8 Josué (3,5) 2 4 gnihihi..... Baumjohann(3,5) 3 -1 war besser. Eigentlich der Aktivposten... naja, s.u. Vidal (5,5) -6 -4 noch gnädig. da Silva (4,5) 2 10 ??? WOFÜR? Gleicht sich in etwa mit Baumjohann aus, daher i.O. Steinhöfer(5) -4 -2 Auch nuch in Ordnung. (Simak) (-) (4) Hätte ich natürlich gern aufgestellt. 7/18 Matmour (4) -2 2 Glatt drei ist zu gut. Ibisevic (2,5) 9 7 Dafür hier einen Tick zu schlecht, spielt wohl mit rein, dass Bielefeld nicht der Burnergegner ist... (Forssell) (3) (7) 3 Hätte ich auch gern aufgestellt. 9/12 =>22/46
Fernandes (5) -4 0 Äh - spielentscheidender Fehler und so? kicker ist auch nicht mehr das, was er mal war 0/0 Reinhardt (4,5) -2 -2 jo Bordon (4) 0 4 - hat eigentlich fast nix geleistet? egal (-. Celozzi (4) 0 4 diesmal wurde er so gut bewertet wie er war, hätte ich nicht mit gerechnet (Stein) (3,5) (2) und er hier nicht. Mal wieder. Winterpause, Freund. 6/8 Josué (3,5) 2 4 gnihihi..... Baumjohann(3,5) 3 -1 war besser. Eigentlich der Aktivposten... naja, s.u. Vidal (5,5) -6 -4 noch gnädig. da Silva (4,5) 2 10 ??? WOFÜR? Gleicht sich in etwa mit Baumjohann aus, daher i.O. Steinhöfer(5) -4 -2 Auch nuch in Ordnung. (Simak) (-) (4) Hätte ich natürlich gern aufgestellt. 7/18 Matmour (4) -2 2 Glatt drei ist zu gut. Ibisevic (2,5) 9 7 Dafür hier einen Tick zu schlecht, spielt wohl mit rein, dass Bielefeld nicht der Burnergegner ist... (Forssell) (3) (7) 3 Hätte ich auch gern aufgestellt. 9/12
Foren-Regeln
Zitat von CT
=>22/46
Berechtigungen
