Sin City glänzt aber auch nicht gerade vor Handlung.Zitat von Freierfall
Das einzige, was die Geschichten so ungefähr verbindet, ist ja diese eine Szene, als sie alle beieinander im Club Pecos sitzen. Mehr auch nicht...
Watchmen ist da wesentlich komplexer.
Sagt mir ja mal GAR nichts. Watchmen, noch nie gehört. Trailer verwirrt mich daher total. Ich rall nichts, aber der Stil ist doch nicht schlecht, dachte erst, dass soll ne Verarsche sein, ist es aber nicht oder?!
--
Der Kutscher kennt den Weg.
Nein, ist es nicht.Sagt mir ja mal GAR nichts. Watchmen, noch nie gehört. Trailer verwirrt mich daher total. Ich rall nichts, aber der Stil ist doch nicht schlecht, dachte erst, dass soll ne Verarsche sein, ist es aber nicht oder?!Im Gegenteil, die Geschichte ist sogar ziemlich düster und ernst. Dass du den Trailer nicht checkst, ist kein Wunder, denn du hast ja offenbar die Novel nie gelesen. Außerdem ist das ganze auch in meinen Augen tatsächlich eher ein Trailer, der viele tolle Effektszenen zeigt. Ich gehe doch mal davon aus, dass Snyder da mit einem logischeren nachhelfen wird.
Ich denke schon, dass Snyder da was vernünftiges draus machen wird.
Ich könnte hier jetzt natürlich erbost aufschreien, aber das tue ich nicht. Ich zeige viel eher Verständnis. Wenn du wie z.B. Sushi die Novel nicht gelesen hast, kommt dir der Trailer natürlich reißerisch und effekthascherisch vor. Aber was soll der Regisseur denn machen, wenn die Novel genauso ist...? Auf der anderen Seite, wenn dir Sin City und 300 gefallen haben, solltest du dir wirklich den Film ansehen. Denn wenn Snyder auch nur 'nen Bruchteil von der Handlung vernünftig umsetzt, dann wird das ein hammermäßig erzählter Streifen.
boah, kannst du mal aufhören "novel" zu sagen? es ist ein COMIC.
wenn es dir peinlich ist, comics zu lesen, gut, aber ansonsten erspar allen anderen doch bitte dieses pseudogelaber...
@topic: ich denk das wird gut. ganz anders als der comic, aber gut. ist halt ein klassiker und hat nicht wirklich auf film übertragbare erzählstile, wodurch natürlich eine menge von dem, was die comics ausmacht verloren gehen wird. aber als für sich stehender film wirds sicherlich gut.
weder in 300 (zumindest kann ich mich nicht daran erinnern) noch hier im watchmen trailer kommt bullet time vor. nur schnelle wechsel zwischen zeitlupe und zeitraffer. wovon redest du?
Geändert von toho (20.07.2008 um 11:28 Uhr)
Oh Mann.Gut, wenn es dich glücklich macht, schreib ich jetzt nur noch "Comic". Aber hör auf, ständig so unfreundlich zu mir zu sein. Und sag mir eins: Wenn's mir peinlich ist, Comics zu lesen, warum empfehle ich das ganze dann jedem? Damit der dann später auch sagen kann "Muuuuh, es ist ein COMIC!" ?! Ich war der Ansicht, dass es eine Novel ist. Wenn da irgendwo "Pseudogelaber" drin war, dann rührte das daher, aber nicht von einer so unsinnigen Theorie wie deiner.
du empfiehlst eine "graphic novel", keinen comic. der begriff wurde erfunden, damit comics erwachsener klingen und etwas aus der "nur für kinder" schublade rauskommen, hat aber nicht mal eine wirkliche definition. einige autoren (u.a. alan moore) lehnen den begriff sogar ab, weil sie ihn für eine reine vermarktungsstrategie halten. ich dachte, du willst damit das wort comic umgehen - was vor dem hintergrund des begriffs gar keine sooo unsinnige theorie ist.Wenn's mir peinlich ist, Comics zu lesen, warum empfehle ich das ganze dann jedem? Damit der dann später auch sagen kann "Muuuuh, es ist ein COMIC!" ?! Ich war der Ansicht, dass es eine Novel ist. Wenn da irgendwo "Pseudogelaber" drin war, dann rührte das daher, aber nicht von einer so unsinnigen Theorie wie deiner.
ich verstehs ja noch, wenn man den begriff für one-shots im buchformat benutzt, aber gilt das dann für alle oder nur für die, die angeblich nen "literarischen" wert haben?
Für mich persönlich lag die Definition einer Graphic Novel bisher immer bei den Punkten "Viel Text" und "Eine Handlung, die deutlich komplexer ist als die von irgendeinem Asterix-Comic". Ob der Begriff eine Form der Verkaufsstrategie ist, weiß ich nicht. Im Prinzip geht's ja nur darum, dass ich dachte, auch "Watchmen" wäre eine GN, wobei ich ja offensichtlich falsch lag.
Und weil ich den eigenlichen Hintergrund nicht kannte, haben wir uns offenbar missverstanden.
Nein, denke ich jetzt mal nicht. Außerdem: Ich mag zwar "Watchmen" sehr, aber auch ich finde nicht, dass die Reihe einen besonders großen "literarischen Wert" hat.
Hübsch, hübsch, gerade mal den Trailer angesehen und muss sagen: Toll. "300" war ja schon ein toller Film, mal schauen was bei diesem hier rauskommen wird. Ich bin gespannt. (Die Graphic-Novel werd ich mir aber wohl nicht ansehen, da bin ich viel zu lesefaul.)
Hmm Der Trailer is weder gut noch schlecht...Ich erhoffe mir ein bisschen mehr..wie soll Ich sagen..Tempo xD
Ich mag Kaempfe aller Spiderman die in einer rasenden Geschwindigkeit stattfinden.
Naja aber schlecht siehts auch nicht aus und als Superheld Fanboy schau Ich mir den Film so oder so an
Neue Bilder.
The Comedian.
Nite Owl, im Hintergrund Silk Spectre.
Rorschach.
Also... kommt dir der Trailer auch dann reißerisch und effekthascherisch vor, wenn du die Vorlage kennst? Und dann?
Dieses Argument der Ohnmacht dem Ausgangsstoff gegenüber ist doch nicht wirklich ernst gemeint. Der arme Snyder, immer wird er zum Erfüllungsgehilfen eines Franchise...
Bitte?! Was soll er denn machen, wenn er sich entscheidet, aus der Reihe einen Film zu machen? Er kann doch nicht die Grundlegenden Elemente weglassen...Was du da wieder reininterpretierst...Also... kommt dir der Trailer auch dann reißerisch und effekthascherisch vor, wenn du die Vorlage kennst? Und dann?
Dieses Argument der Ohnmacht dem Ausgangsstoff gegenüber ist doch nicht wirklich ernst gemeint. Der arme Snyder, immer wird er zum Erfüllungsgehilfen eines Franchise...Außerdem werd' ich jawohl sagen können, dass ich die Reihe mag, aber dennoch reißerisch finde. Weiß nicht, was daran SO ungewöhnlich oder lächerlich ist.
Er könnte sich dagegen entscheiden.
Watchmen, nie von gehört!
Trailer gesehen und meine Meinung ist irgendwo zwischem billigem Comic Kitsch (irgendwie erinnert mich der Mann mit Cape und Maske an eine Batman Version aus dem Kostümverleih) und stylischen-slowmo-hochglanzbildchen mit einem Schuss rauchiger Stimmen und körperbetonten Outfits hängen geblieben. Wobei letzteres dominiert.
Da ich eh jegliche Art der Comicverfilmungen aufsauge ohne auch nur je ein Original gelesen zu haben (hey, Asterix hab ich anno dazumal gelesen und diverse Sammelbändchen bekannter DC-Helden stehen im Regal) wirds sicher toll, und da ich dem Zeitlupeneffekt und abgefahrener Charaktere mit unaussprechlichen Namen (zumindest auf dem Papier) nicht überdrüssig bin, erst recht.
Fazit: Snyder macht recht flotte Tempo Filme mit stylischen Moves und lässigen Charakteren! Wen juckts, dass diverse Einstellungen und Effekte schon in 300 zu sehen waren (auch wenns mehr als offensichtlich ist). Sieht doch cool aus. Neuerfindungen und filmisch stiefmütterlich behandeltes gibt es genug abseits des Effektfilms oder Blockbusterdaseins.
Apropro, die Marketingsstrategie ist voll aufgegangen... ist das Comic "wirklich" zu empfehlen!?
hat die comicwelt sozusagen revolutioniert, was erzähltechniken und so angeht. ist ausserdem ner sehr gute geschichte mit interessanten charakteren und handlungssträngen. also "ja".
Kann da es nur zustimmen und mein Meinung nochmals bekräftigen. Seit geraumer Zeit gibt's auch eine Komplettversion der zwölfteiligen Reihe im Hardcover, das ist im übrigen die, die ich mir zugelegt habe. Die anderen Versionen habe ich zwar nicht "begutachtet", aber diese hier kann ich nur empfehlen, weil durch das Hardcover der Schaden wie bei jedem anderen Buch niedrig gehalten wird.
"Revolutioniert" hat die Reihe die Szene in der Weise, dass wie es sagt, sehr interessante Erzählstrukturen enthalten sind. Ich verweise hier hier zum Beispiel mal auf das sehr geile Comic im Comic(es müsste wissen, was ich meine). Außerdem ist man bis zum Schluss, wirklich bis zu den letzten Seiten, ständig im Zwist mit sich selber aufgrund der Frage, ob die einzelnen Personen richtig handeln, ob das alles moralisch vertretbar ist, usw. Denn im Grunde geht's ja darum, dass jeder der einzelnen Helden eigene Ziele verfolgt, und ein anderer Charakter ist, anders denkt, fühlt, etc. Das wurde durch den Text selber einfach genial geschrieben. Z.b. bei Rorschach, dem "Maskenmann" (
Geändert von Mio-Raem (24.07.2008 um 00:21 Uhr)
spoilertag bitte benutzen...
Und endlich ist der deutsche Trailer online.
Joa. Ist halt derselbe wie der englische, bloß dass eben die beiden kleinen Sätzchen der Charaktere sowie das ganze Textzeug auf Deutsch sind. Trotzdem durchaus nochmal sehenswert, da wirklich gut vertont. Naja. Hier isser.
Neue Poster von der Comic-Con, mit tollen Zitaten aus der Novel. Was das Tier neben Ozymandias ist, verrate ich den Unwissenden unter euch jetzt mal nicht.
Ozymandias.
The Comedian.
Nite Owl.
Rorschach.
Dr. Manhattan.
Naja, der blutige Smiley von Comedian's Button.
Berechtigungen
Zitieren
