Moment...gibt es hier tatsächlich Leute, die was gegen Terminator 2: Judgement Day sagen? Hallo? Das ist doch der perfekte Action Film, meiner Meinung nach sogar der beste Action Film der 90er. Die Effekte sind auch heute noch super, die Stunts und Action Szenen sind genial inszeniert, der Sound geht unter die Haut, die Musik ist ein Klassiker (besonders das Opening Theme, bzw. das offizielle Terminator Theme...echt brilliant, dieses Musikstück hat mir bei Teil 3 sehr gefehlt), die Story ist für diese Art Film überraschend gut und sogar intelligent, die Dialoge geschliffen scharf...einfach ein typischer James Cameron Film, von vorne bis hinten durchdacht, technisch top und auf seine Weise intelligent (auch im Bezug auf die kleinen Details, ob nun Anspielungen, Wortspiele, auf den ersten Blick unbedeutend wirkende plot devices...)...für mich ist Terminator 2 auf der selben Stufe wie der erste Terminator, und beide Filme sind mit Sicherheit unter meinen absoluten Lieblingsfilmen.
Teil 3 ist auch keineswegs schlecht, sondern verglichen mit den meisten anderen Action Filmen von heute wirklich gut...aber man merkt irgendwie, dass Cameron hinter der Kamera und beim Drehbuch nicht mehr dabei war...und dadurch fehlt dem Film das gewisse etwas, das die beiden Vorgänger so besonders gemacht hat. Die Action zum Beispiel ist sehr gut (besser als in den Schrott-Sequeln Matrix 2 und 3 aus dem selben Jahr...), teils noch klassisch ohne viel CGI, und besonders die Szene mit Kran ist einfach ein Hammer...aber sonst fehlt der Action noch der Touch eines Cameron. Das merkt man auch bei den Dialogen.
Und was mich stört: der film macht Terminator 2 im Prinzip obsolet...und das stört mich irgendwie. Besonders die Erklärung der Terminators ("Ihr habt die Zukunft nicht verändert, nur aufgeschoben...") ist ein bisschen mau. Cameron selbst hat ja die Serie mit Teil 2 als abgeschlossen angesehen, und die originale Endsequenz von Teil 2 hat das auch angedeutet...die Zukunft wurde verändert, Mission geglückt, dabei noch mit derselben Feststellung ganz am Ende ("Wenn ein Terminator, eine Maschine, zu so etwas fähig ist...dann können wir das vielleicht auch..." oder so ähnlich). Allerdings wollte die Produktionsfirma ein anderes, alternatives Ende (Carolco war das glaube ich, oder? Sind ja leider bankrott mittlerweile, trotz Terminator 2s gigantischem Erfolg), das ein Sequel nicht ausschließen würde...zumindest habe ich mal was davon gehört, aber ob Cameron sich in seine Filme reinreden lassen würde (ihr wisst ja vielleicht, dass er bei Piranha 2 mal ins Studio eingebrochen ist, sich die Filmrollen geschnappt hat und den Film so geschnitten hat, wie er es wollte)? Das alternative, geschnittene Ende kann man sich auch auf youtube ansehen, wenn interesse besteht.
Die Besetzung für Teil 4 klingt zwar vielversprechend, aber mal ehrlich...Terminator weder mit James Cameron noch mit Arnold Schwarzenegger? Ist das überhaupt noch Terminator? Im 3ten Teil war ja wenigstens noch Arnie mit dabei, und top in Form, aber ohne die beiden, die die Filme so populär gemacht haben? Überhaupt wird es mir schwer fallen, die Story des Films zu akzeptieren...Terminator ist Camerons Baby, und ohne den Schöpfer fehlt halt was.
Na ja, es gab ja Gerüchte, dass Arnie am Set des Films war, um Stimmaufnahmen zu machen sowie Motion Capturing für sein Gesicht...wahrscheinlich, weil er nicht mehr so in Form ist, so dass irgendeinem stand-in sein Gesicht draufkopiert wird, und schon haben wir Arnie...und er musste nicht mal zu lange seinen Gouverneursposten verlassen für die Dreharbeiten. Wäre jedenfalls beruhigend für mich, denn Terminator ohne Arnie wäre schon...seltsam, und schwer zu akzeptieren.
Zitieren
