Keine Vorurteile bitte, ich selbst spiele auch Diablo 2.wie auch viele andere Spiele. ^^ Und ich denke nicht, dass ich alles vollnöle.
Willkommen im Forum aber erstmal
und ich finde die 3D-Grafik ebenfalls gut. Rückschritte in der Technik müssen echt nicht sein. ^^
--Always
sry, ich wollte hier niemand angreifen, aber was momentan im hgl forum abläuft, unmöglich, immer nur vergleiche d2, d3 und wow, kann man sich nicht mehr anhöhren.
hgl forum?Zitat von nachtmuetze
naja dann geh eben nicht rein
ich mache das mit fallout now auch nicht mehr, sollen sich die kinder eben selber die stimmung versauen und tausend themen erstellen wo sie rumflennen wie schlecht die spiele wohl werden
Wenn man etwas gut kritisiert...okay, aber das rumgeheule und ein spiel schon so extrem schlecht zu machen ohne auch nur irgendwas an spielmechanik gesehen zu haben, ist arm.
So wie auch Gendrek hab ich Fallout 1 & 2 auch nicht gespielt, was ich vom dritten Teil bisher gesehen und gelesen habe stimmt mich durchaus zuversichtlich, dass da ein gutes Rollenspiel auf uns zukommt. Besonders interessant finde ich dabei die Idee, das Spiel als Kind zu beginnen und da dann den Grundstein für den Charakter zu legen. Und Grafik und Atmosphäre machen auf den Screens und in den Videos sowieso einen tollen Eindruck.
Fazit: Vorfreude ist riesig
Ich erwarte von Fallout 3, das es kein Fallout 3 ist. Der name ist da aber das wars auch schon. Sicher gibt es extrem viele sachen die an fallout erinnern und daran anspielen aber das ist wohl der groeste teil der gleich ist.
Aber genau darauf freue ich mich.. auf ein 3D wiedersehen mit altem bekannten. Das spiel wird mir sicher hoellischen spass bereiten und ich werde es genau so oft spielen wie die vorgänger oder auch FT. Aber ich sehe es halt als Fallout Adventeur oder sowas.
Ein Ego system mit RPG elementen artet immer in einem EGoshoter aus. Das war bei deus ex 1-2 so bei Bioschock und auch bei systemshock so. Bei fallout 3 wirds im endefeckt nicht anders sein. Klar gibts starke elemente aber es wird nicht viel nützen.
Seht es nicht falsch ich kretesiere das spiel nicht... Nein ich freu mich auf jedes spiel das in diesem universum spielt. Ich traue ihnen zu das sie ein prachtstück an spiel herausbringen. Nur gehe ich wie gesagt nicht an das spiel herran ein Fallout 3 zu bekommen sondern ein "NEUES Fallout".
Die einzigen die wirklich ein richtiges F3 machen koennen is Interplay ... und die arbeiten ja an F online was bestätigt wurde... wird aber noch etwas dauern bir wir da was sehen (erinnert euch interplay darf vertraglich geregelt den namen Fallout immer nutzen und desen spielwelt).
Sehe ich auch so, aber neu muss ja nicht immer schlecht sein, ich meine oblivion macht mir viel mehr spass als morrowind, alleine das kampfsystem wurde super verbessert.
Aber die Zeiten haben sich seit fallout 2 stark verändert, das vergessen viele Fans!!
Spiele die gehypt werden verkaufen sich besser als andere, was meinst du wieso interplay pleite ging, fallout war genial, aber es verkaufte sich nicht gut daran denkt auch kein fan.
Ich teile deinen meinugn fast^^
Eben gerade das Kampsystem .. diese schoene runden basiertes system. Gerade das ist das einzige was mir fehlt. Gut diese art spiele waren populärt zu UFO oder XCOM zeiten. Heute findet man es nurnoch selten.
Aber wieso nicht in prunkvoller grafik wieder beleben das will mir nicht in den kopf ^^
Also ich fand Morrowind besser, auch wegen dem KS. Wieso hab ich bei Obliviopn keine Speere, keine Wurfsterne usw? Die waren toll. Und man musste die gegner nicht nur totklicken, sondern auch mal überlegen, welche Art von Angriff die effektivste ist.
@Fallout: Die Spielehersteller orintieren sich leider auch an "Trends", und die Spieler nehmen ihnen das auch noch ab, und kaufen es. Viele von denen kennen das "alte" System gar nicht mehr, und können sich darunter nichts vorstellen. Welche von den heute 15 jährigen zockerkiddies haben damals ein Fallout oder Baldours gate gespielt, mit echtem Runden KS? Keiner ._.
btw, es ist irgendwie arm, dass Interplay, die es erfunden habe, heute lediglich Lizensnehmer an dem Namen sind... ._.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Amen
Mach aus den 15 Jährigen Zockerkiddies 13 oder 12 Jährige und ich kann das so absegnen, ich selber bin 15 und hab mir z.B. das Baldurs Gate Komplettpaket mit Addons und zweitem Teil geholt und finde es absolut klasse.
Sehen wir es mal so jede KS Art hat ihre Vor- und Nachteile, ein Echtzeit-KS verlangt vielleicht nicht soviel taktisches Verständnis ab wie ein Rundebasiertes-KS dafür braucht man volle Aufmerksamkeit und gutes Reaktionsvermögen (ich rechne sowas als Vorteil an, ich mag es wenn ein Spiel sich nicht nur im Kopf abspielt).
Allerdings ist es für Bethesda vorteilhafter dem Trend zu folgen.Neben den alten Fans die sich das Spiel kaufen weil sie die Vorgänger toll fanden, locken sie auch noch weitere Spieler an die dem Trend folgen wollen.
Wir als Verbraucher können den Trend zwar bestimmen allerdings, könnte es Produzenten immer wieder in Schwierigkeiten bringen wenn wir Konsumenten plötzlich alle sagen "Ne das will ich nicht weil ich jetzt den Trend ändern will".Das beste ist wir lassen die Produzenten den Trend bestimmen, ideenreiche Spieleschmieden werden immer wieder was neues versuchen und wenn das Erfolg hat werden andere Produzenten daran anknüpfen.Und irgendwann hat sich die Trendscheibe soweit gedreht bis wir wieder an Inhalten angelangt sind die uns gefallen.
Ich glaub ich hab heute meinen philosophischen Tag ._.
1. du bist ne ausnahme :P Die meisten würden es doch schon ned kaufen, weil es nicht 3d klickbunti shader v23 und directx42 ist ._.
abgesehen davon, dass sie nicht lesen können ._.
2. du hast es dir jetzt geholt. du bist kein käufer der ersten stunde^^ ist ein unterschied.
Machen sie bereits. Die Produzenten haben bestimmt, spiele haben ne tolle grafik und keinerlei tiefgang zu haben (Gothic 3), in 10 stunden durch zu sein (diverse andere rollenspiele...) und 10234124 millionen teile zu haben, die mit jedem immer schlechter werden, hauptsache die fans kaufen es, auch wenn es müll ist (macht EA jetzt erfolgreich seid jahren...)
für videospieler herrschen IMO schlechte zeiten. Man hat heute viel auswahl, die alternativen sind aber alle ned so der bringer.
Klar gibts ein paar wenige ausnahmen, aber die sind eben das: ausnahmen.
sry für OT.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
ich vermute das liegt weniger an den entwicklern, sondern an den käufern!
Damals hatte so gut wie kein kind oder jugendlicher ein pc, eher konsolen aber heute gibt es massenhaft kinder und jugendliche mit pcs.
Da ist der käuferkreis von spiele wie counter-strike oder Battlefield 2 größer als von tiefgründigen spielen.
Aber es sind nicht nur kinder.
Ich finde die Entwickler machen einfach viel zu wenig aus den spielen!
Shooter, ich meine wie langweilig ist es den?
FarCry hatte ich damals nichtmal bis zur hälfte, es wurde einfach sau langweilig.
Crysis war auch nicht der hit, Half-life 2 war ok aber kam nicht an hl1 ran, warum?
Weil es einfach nicht genug klasse hatte, es wurde nichts erzählt, man lief quasi von level X zu level Y...so kam es mir vor.
Aber hl2 hatte ich eh nur wegen den mods gekauft, die waren bei hl1 ja grandios.
Dennoch verstehe ich nicht, wieso sich langweilige spiele wie bf2/das sci-fi BF und co sich so gut verkaufen.
Die entwickler sollen endlich mal mehr tiefgang einbauen, ich meine shooter mit rpg features, das wäre klasse, wie fallout oder stalker.
Aber bei stalker gab es wieder das problem, man fühlte sich eingesperrt und es war voller bugs und die enden waren ein WITZ, lächerlich das man das überhaupt ende nennt, ich meine wenn man viel geld hatte, gab es ende X und wenn man eine quest mehr machte gab es ende Y...hoffe das ist bei fallout nicht so dumm gestrickt, aber über 400 enden, mal sehen.
Berechtigungen
Zitieren
