Ergebnis 1 bis 20 von 37

Thema: Was erwartet Ihr von Fallout 3?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1

    Was erwartet Ihr von Fallout 3?

    Hoffentlich kommen jetzt keine Sätze wie "Gar nichts, weil es nicht in 2D ist wie damals" Was erwartet oder erhofft Ihr Euch wirklich? Es ist ja die langersehnte Fortsetzung der ersten Teile, aber in heutiger Aufmachung, wenngleich auch das Setting natürlich Endzeit ist und diesmal an der Ostküste spielen wird. Ihr habt Screenshots gesehen und hoffentlich Previews, Interviews, News etc. gelesen.

    Für mich persönlich sieht alles was ich bisher sah, sehr gut aus. Dass das KS ein Echtzeit-KS ist, empfinde ich als großen Vorteil, denn ich schlage mich gerade mit dem KS aus Fallout 2 rum und kriege langsam Hörner.

    Von etlichen habe ich schon gelesen, dass sie es eher als "indirekten" Oblivion-Nachfolger sehen. Warum eigentlich? Weil die Engine dieselbe ist, nur noch mal überarbeitet? Das KS der heutigen Zeit angepasst genau wie die Grafik? Finde ich eigentlich nur positiv.

    Von allem, was man bisher sah, wirkte es stimmig. Düster, öde, kaputt, wie etwas nach so einer Katastrophe eben aussieht. Dass diesmal die Ego-Perspektive der Third Person-Perspektive vorgezogen wird, finde ich ebenfalls nicht schlecht. Man schießt und das kann man am besten aus der Ego-Perspektive heraus.

    Ich jedenfalls freue mich auf das Spiel und stehe dem Endprodukt gespannt, aber keinesfalls misstrauisch gegenüber.

    Und wie sieht es bei Euch aus? Freudig-erwartungsvoll oder eher misstrauisch, weil es nicht mehr wie die Vorgänger von Black Isle ist?

  2. #2
    Ich persönlich habe gemischte Gefühle wenn es um Fallout 3 geht. Zum einem mochte ich die beiden früheren Teile wirklich gerne aber zum anderen fand ich sowohl Oblivion als auch Morrowind furchtbar. (Ist nur mein persönlicher Geschmack )
    Echtzeit-Kampfsystem & First-Person Perspektive erinnern nun mal erst mal an Oblivion und schrecken mich eher ab. Zwar soll es auch eine Third-Person-Perspektive geben aber die war ja schon in Oblivion nicht besonders spieltauglich, zumal Bethesda ja bereits sagte das es auf First-Person ausgelegt ist...

    Das alles hat mich erst mal ziemlich abgeschreckt, nachdem ich mich über die eigentlich Ankündigung von Fallout 3 gefreut habe (nur halt nicht von Bethesda...).
    Aber nachdem ich letztens die offizielle Seite besucht habe und die Artworks und Blog-Einträge gelesen habe, bin ich nicht mehr ganz so pessimistisch eingestellt.
    Jetzt freue mich einfach nochmal darauf in die Fallout Welt einzutauchen und die Power-Armor in voller Pracht und hochauflösend bestaunen zu dürfen. Auch kann ich mir den Fernkampf aus der Ego-Perspektive bei Fallout noch besser vorstellen im Gegensatz zum Nahkampf. (Aber bei Fallout habe ich eh nur die tollen Fernkampfwaffen benutzt.)
    Die geschrieben Blogeinträge klingen vorallem auch so als wären sie mit viel Begeisterung bei der Sache (z.B. das Design des Pipboy) und das möchte ich ihnen schonmal hoch anrechnen, zumal die gezeigten Bilder die Atmosphäre der alten Fallout Teile schon recht gut einfangen.

    Deshalb ich freu mich erst mal auf Fallout 3 und werde Bethesda nochmal eine Chance geben mich zu überzeugen. Meckern kann ich auch noch später ^^

    Gruß Kayano

    Nur so nebenbei:
    Wieso wird nicht die Gears of War/Mass Effect Perspektive benutzt? Ich will meinen Charakter & meine Ausrüstung sehen. Ich persönlich kann mich kein bisschen besser mit ihm identifizieren nur weil ich in der Ego-Perspektive spielen muss...

  3. #3
    Hm, am meisten fürchte ich um die Dialoge, denn in Oblivion und Morrowind waren die jetzt nicht umbedingt so toll, die NPCs hatten eigentlich kein bisschen Charakter.

    Das Echtzeit-KS betrachte ich ebenfalls mit gemischten Gefühlen. Könnte ja sein, dass es spaßig wird, seit Deus Ex (System Shock hab ich bis jetzt leider nicht gespielt, kriege es wegen meiner GraKa nicht zum laufen) weiß man ja, dass Shooter/RPG-Hybride funktionieren, allerdings fürchte ich, dass dies eine Menge vom Flair des alten Fallouts wegnehmen würde.

    Wegen der Perspektive stimme ich Kayano zu, 3rd-Person wäre imo besser, aber ich als regelmäßiger Shooter-Player würde auch mit 1st-Person zurechtkommen, zumindest, wenn es Full Body Awareness, korrekte Spiegelungen etc geben wird.

  4. #4
    Ich erwarte erstmal garnix da ich die ersten beiden Teile nie gespielt habe.Allerdings hat das auch was gutes denn so kann ich nicht enttäuscht werden,wenn Fallout 3 nicht meinen Erwartungen entsprechen würde.Ich hoffe nur das Bethesda die Fehler die sie in Oblivion gemacht haben in Fallout 3 ausbessern,und den hochgelobten Charme der Fallout Reihe einfangen können.

    Zitat Zitat von Nathrael
    Das Echtzeit-KS betrachte ich ebenfalls mit gemischten Gefühlen. Könnte ja sein, dass es spaßig wird, seit Deus Ex (System Shock hab ich bis jetzt leider nicht gespielt, kriege es wegen meiner GraKa nicht zum laufen) weiß man ja, dass Shooter/RPG-Hybride funktionieren, allerdings fürchte ich, dass dies eine Menge vom Flair des alten Fallouts wegnehmen würde.
    Spiel mal Vampire-Bloodlines an,dieses Spiel ist auch ein Shooter-RPG und konnte eine Atmosphäre erzeugen die so unglaublich dicht ist das man den Geruch der Kanalisation förmlich schmecken konnte.Und selbst wenn die Ego-Perpsektive die Atmo zerstören sollte(was ich mir nicht vorstellen kann da die Ego-Perpektive stark Atmo fördernd ist,als Prunkbeispiel nehme ich da immer gerne Vampire-Bloodlines oder Dark Messiah of M&M.Letzteres kann nur aus der Ego-Perspektive gespielt werden,doch in jedem einzelnen Abschnitt brechen Emotionen aus einem hervor,ob Wut,Angst,Trauer oder Freude ja sogar Panik kann dieses Spiel erzeugen.),so kann man laut Bethesda immer noch auf die Isometrisches Ansicht umschalten.Das es nun ein Echtzeit-KS gibt würde mich nicht stören(ja ich weiss hab die alten Teile nie gespielt,aber mich würde ein Wechsel von einem rundebasierten-KS zu einem Echtzeit-KS nicht stören),da es der Atmo noch einen kleinen Schub geben würde(rundebasierte-KS Systeme drücken in meinen Augen die Atmo,vorallem bei Spielen wie Fallout wo man vom rumlaufen sofort in den Kampfmodus schaltet ohne das ein Kampfbildschirm wie bei FF erscheint oder sowas in der Art).

    Geändert von Gendrek (29.06.2008 um 23:44 Uhr)

  5. #5
    Ich habe nie hohe Erwartungen an ein Spiel. Mehr so kleinere .Ich hoffe zumindest das dieses Enzeitzcenario gut rüberkommt. Und das dieses Entzeitflair-Gefühl in den Spielern selbst erweckt wird. Ob das Spiel jetzt nur in Ego-Perspektive ist, stört mich nicht. Kann mich daran gewöhnen. Ich hoffe einfach nur auf ein schönes Spiel, das von der Story und der Atmo her einen gut Fesselt und das nicht nur in den ersten Stunden.
    Vielmehr kann ich dazu noch gar nicht sagen. Freu´mich einfach darauf.

  6. #6
    Als alter Fallout-Fan warte ich schon lange auf den 3. Teil. Mich haben diese postapokalyptischen Szenarios immer fasziniert-(warum gibt es eigentlich so wenig Spiele mit diesem Hintergrund?)
    Nach Fallout 1&2 kam da lange nichts, dann gab es irgendwann "The Fall-Last Days of Gaia" (kennt das irgend jemand ?!), das für mich ähnlich enttäuschend war wie Hellgate London.
    Alles, was ich von Fallout 3 gesehen und gelesen habe, stimmt mich sehr zuversichtlich-die Charakter-Entwicklung, eine dichte Atmosphäre von Zerstörung, Verfall und ständiger Gefahr. Man entdeckt Vertrautes wie die doppelköpfigen Brahmins oder den PipBoy, Bethesda hat da einiges übernommen und sorgt für einen gewissen Wiedererkennungswert.
    Wenn man dann noch eine vielschichtige Story erlebt und das Ganze nicht zu Shooter-lastig ausfällt, könnte das ein Klasse-Spiel werden.
    Ich freue mich auf den Herbst!

  7. #7
    Dass es extrem Einsteigerfreundlich ist, viel mehr als Obilvion, denn ich habe Fallout 1 & 2 nie gespielt. Außerdem natürlich das sie die Atmosphäre echt anständig rüberbringen, und es auch spannendes zu entdecken gibt. Bin da echt gespannt. [Off-Topic]Ich freue mich mindestens genauso sehr auf "Dead Space", von dem hab' ich mir die animierten Comic-Issues auf YouTube angesehen, und die Story (Von der ich bisher nichts weiß) macht mich einfach nur heiß. Außerdem will ich die Schwerelosigkeits-Engine endlich in Aktion erleben.[/Off-Topic]

  8. #8
    Zitat Zitat von Mio-Raem Beitrag anzeigen
    Dass es extrem Einsteigerfreundlich ist, viel mehr als Obilvion[/Off-Topic]
    oO

    Ich will, dass es mehr wird wie Morrowind! Weniger einsteigerfreundlich, komplexer!
    Pro Rollenspiele, bei denen man erst ein 200 Seiten handbuch lesen muss!

    Ich hoffe auf eine gute Atmo, gute Dialoge und eine Spannende Story. Bitte viel besser als bei Oblivion. Und vor allem länger.
    Und dass man die Missionen gewaltfrei lösen kann. Aber die vielen Screenshots von zerfetzenden Mutanten lassen ja nicht drauf hoffen ._.
    Allgemein, ein eher weniger kampforientiertes Rollenspiel

  9. #9
    Uff danke das du gepostet has Freierfall, sonst wäre mir doch tatsächlich diese Unding entangen was du zitierst hast.Oblivion ist mehr als einsteigerfreundlich, Oblivion hat einem quasi den Spielanfang schon komplett vorgekaut.Morrowind war überhaupt nicht einsteigerfreundlich, man hat das wichtigste gesagt bekommen und schon durfte man sich um alles selber kümmern.Man hatte keinerlei Ahnung was man jetzt machen sollte auf dieser unfreundlichen Insel während man in Oblivion bei der Hand genommen wurde und einem gesagt wurde "So Junge, jetzt geh mal dahin und dorthin,mach dies und jenes, und schon hast du die Welt gerettet, wie es dir aufgetragen wurde ".In Morrowind wurde dir erst in der zweiten Hälfte des Spieles klar was deine Rolle ist und was du eigentlich auf Vvardenfell zu suchen hast.
    Ich hab zwar gesagt das ich vom Spiel nichts erwarte aber nach genauerem nachdenken wünsche ich mir einen schwierigen frustrierenden Anfang, wie ich ihn aus Morrowind kenne.

    btw. man soll Missionen gewaltfrei lösen können, die Entwickler zeigen sich sogar der Idee mit einem Super Mutanten zu verhandeln nicht abgeneigt.

  10. #10
    Und es soll 500 verschiedene Enden geben, wobei es sehr schwer ist, das wirklich absolut gute zu erreichen. Die eigenen Entscheidungen beeinflussen das Spiel stark und man sollte vorher sehr gut überlegen, was man wie tut. Bethesda hat es mal sehr deutlich gesagt: "Man muss nur eine "kleine Schwester" im Spiel töten, um die Welt zu retten und kann 500 weitere "kleine Schwestern" ebenfalls retten, das sehr gute Ende gibt es nicht mehr".

  11. #11
    500 Enden? Jaaa... eines auf lvl 1, eins auf lvl 2, eins auf lvl 3 usw...
    Das es da mehr als voot 4-5 wirkliche Unterschiede geben wird, ist doch recht unwarscheinlich, es sei denn, man wertet im Spiel getroffene Entscheidungen (die sich aber eigentlich nicht auswirken) als unterschiedliche enden. Ob Zombie #44521 tot ist oder nicht, mag für den Spieler nicht nen großen Unterschied ausmachen, für den Zombie ists aber ein anderes Ende...

  12. #12
    Ich denke eher nicht, dass Bethesda das so gemeint hat.....

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •