und dann übernehmen sie noch die Weltherrschaft.Zitat von Leon der Profi
tja. bald wird es so aussehen.
@Atari: Ich finde die sollten sich mal überlegen warum die Zeitschriften dieses Spiel so bewertet haben. Huh vielleicht könnte der gute Ruf im Eimer sein aber solche Niederlagen gehören auch mal dazu und sollen in eine bessere Richtung leiten. Die brauchen sich wie EA doch keine Sorgen zu machen und machen das mit dem nächsten Spiel locker wieder wett.
Da wäre ich mir bei Atari nicht sooo sicher immerhin haben die tierische Finanzielle Probleme gehabt und mussten deswegen auch schon Titel und Lizensen veräußern. AitD war halt ein Titel vom Format wie Tomb Raider und das der neue Titel soooo schlecht bewertet wurde finden die halt wohl nicht lustig. Warum wurden denn auch keine Testexemplare verschickt? Die wußten genau das das Spiel nicht sonderlich gut wird.und dann übernehmen sie noch die Weltherrschaft.
@Atari: Ich finde die sollten sich mal überlegen warum die Zeitschriften dieses Spiel so bewertet haben. Huh vielleicht könnte der gute Ruf im Eimer sein aber solche Niederlagen gehören auch mal dazu und sollen in eine bessere Richtung leiten. Die brauchen sich wie EA doch keine Sorgen zu machen und machen das mit dem nächsten Spiel locker wieder wett.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Aber denken die Leuts bei Atari denn nich wenigstens ein klein bisschen nach? Was erwarten die denn, wie die Gamer auf so eine Scheißaktion reagieren?
Die hätten ja auch ganz einfach ein gutes Spiel machen können, das hätte viel Arbeit erspart
--
Umso größer die Firma, umso wirtschaftlicher wird sie geführt. Klagen ist billiger als gute Spiele machen.
leider die wahrheit. viele vergessen immer, dass spielefirmen genauso eine firma sind wie jede andere und geld braucht.
aber ehrlich gesagt, 4 players find ich beschissen. deren reviews sind meistens ein absoluter witz und ihre kritikpunkte erst recht
Geändert von Leon der Pofi (23.06.2008 um 14:14 Uhr)
"Warum wurden denn auch keine Testexemplare verschickt? Die wußten genau das das Spiel nicht sonderlich gut wird."
es heisst doch dauernd das sich spiele kaum noch rechnen wenn sie nur von hardcore fans gekauft werden...aber worauf hatten die denn dann gehofft?das irgendwelche unwissenden opfer das spiel aus mitleid oder zufall kaufen weil es einfach im laden steht?
ich habe von einer werbekampaqnge nichts bekommen..aber ich kaufe auch kien magazine mehr..ohr moment war etwa werbung im magazin?
aha,das ist natürlich ein grösseres verkaufsargument als ein guter test -.-
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Wahrscheinlich genau das. „Alone in the Dark“ ist einfach eine Marke, von der man hofft, dass sie sich von selbst verkauft. Nicht nur, weil der dazugehörige Film zum Franchise unter Trash-Fanatikern einen gewissen Kultstatus hat – auch wenn er grottenschlecht hat.
Entweder Atari glaubt nun, dass diese negative Publicity ihnen schadet und das Spiel weniger verkauft wird – was ich bezweifle – oder aber sie leben nach dem Motto: „Auch schlechte Werbung ist Werbung!“ – wenn nun unzählige Foren Threads beherbergen mit den Meldungen über die Klagen von Atari, erfahren auch mehr und mehr Leute über das Spiel und nicht wenige werden sich alleine durch diese Mundpropaganda das Spiel auf die eine oder andere Art zulegen. Soll es doch schlecht sein. Aber genau das wird jeder selbst herausfinden wollen!
Gelungenes Marketing, IMO.
Also ich hole mir sicherlich kein Spiel für 60€, das dadurch auffiel, dass es aufgrund von bugs unspielbar ist. Wer auf dieser Welt wäre denn so... unkonventionell?nton:
Gelungenes Marketing? Lol. o_O
Ich meinte ja speziell auch nicht Käufe, wobei es genug Trottel gibt, die sich solch ein Spiel immer noch kaufen. Guck dir den Ranz doch mal an, der sich gut verkauft
Aber auch Ausleihen oder illegale Kopien helfen der Marke am Leben zu bleiben, sodass man die Kuh noch melken kannHätten sie die mittelmäßigen Bewertungen der Magazine nicht kommentiert in welcher Weise auch immer, wäre AitD eines leisen Todes gestorben auf langer Sicht.
Wir nannten es "Ultima" und "Elder Scrolls".
Also ich hole mir sicherlich kein Spiel für 60€, das dadurch auffiel, dass es aufgrund von bugs unspielbar ist. Wer auf dieser Welt wäre denn so... unkonventionell?
Gelungenes Marketing? Lol. o_O
"Und wer kann in 4 Wochen schon ein gutes Spiel programmieren..."
moment mal...gerade bei atari war doch damals der gag das die mehrere spiele übers wochenende programmiert hatten.damals vor 30 jahren ^ ^
aber das war ja auch noch die oldskool ataripower
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Am schlimmsten ist aber immer noch Myst für den ds,bei Konsolen und pc Spielen können Fans,oder der Publisher noch patches nachreichen,beim ds nicht...Wir nannten es "Ultima" und "Elder Scrolls".
@noRkia ja stimmt,atari sind nicht mehr das,was sie mal waren, der arme Bradd Pitt....
Aach, das hat Nintendo doch sogar mit Pokemon auf dem GBA hinbekommen
Klar, das ging nur, weil das SPiel einigermaßen verbreitet war, aber als ich meine Version patchen konnte war ich äußerst froh drüber - wo ein Wille ist, ist auch ein Weg
Aber das wäre doch mal eine Idee, patchen über die Internet Funktion des DS. Wäre das technisch machbar?
Puhhh bei dem Speicher des ds eher nicht,und wie man den content auf ein geschloßenes modul brigen soll,und dazu noch als laie,nene lass man lieber
Stimmt, so ähnlich hat's die ARD ja auch gemacht!
das echte alone in the dark.
Naja das ursprüngliche Atari Unternehmen ist damals draufgegangen, weil sie sich mit dem E.T Franchise massiv verschätzt haben und Millionen Kopien produziert hatten. Das Spiel wurde aber grottig bewertet und blieb ein Ladenhüter.
Das scheint wohl immer noch in den Köpfen einiger Leute dort zu schwirren.
Ich habe es.
--
Sowas läßt sich mit ein par Schaufeln doch schnell regeln......Naja das ursprüngliche Atari Unternehmen ist damals draufgegangen, weil sie sich mit dem E.T Franchise massiv verschätzt haben und Millionen Kopien produziert hatten. Das Spiel wurde aber grottig bewertet und blieb ein Ladenhüter.
Das scheint wohl immer noch in den Köpfen einiger Leute dort zu schwirren.
Und wer kann in 4 Wochen schon ein gutes Spiel programmieren...
Jo, mein Kommentar sollte auch eigentlich garnicht so zickig sein, wie er nun klingt, sry. ^^°°°Ich meinte ja speziell auch nicht Käufe, wobei es genug Trottel gibt, die sich solch ein Spiel immer noch kaufen. Guck dir den Ranz doch mal an, der sich gut verkauft
[...]
Ich lag zu dem Zeitpunkt gerade 3 Stunden im Bett, als meine Mutter kreischend ins Zimmer kam, einen USB-Stick wild wedelnd über den Kopf hielt und meinte, dass ich ihr unbedingt dabei helfen sollte, eine Mail zu verschicken.
Omg. XDdas echte alone in the dark.
Berechtigungen
Zitieren
