Oh schade, sowas gibts eben ;(
Und jaaaaa Russland hat gewonnen![]()
So vielversprechend fand ich Minerva nicht, und dass es keine Zukunft mehr hat, war schon lange zu erkennen.
Witzig übrigens was für Fantasievorstellungen hier die Cherry/Ineluki-fanboys haben.
Mal abgesehen davon hätte sowieso niemand den Maker benutzt, da er "nicht retro ist", er sich "schwerer als der 2K bedienen lässt" und man "vb script können muss".
Geändert von Kelven (21.06.2008 um 23:54 Uhr)
So genau hatte ich das Projekt nicht im Blick. Hab's nur mal quergelesen und gelegentlich nach Statusmeldungen geschaut. Potential hätte es gehabt, denke ich.
Sie wissens halt nicht besser. Woher auch, wenn sie selbst nicht programmieren? "Linux ist Mist, daher will ich mir jetzt mal mein eigenes Betriebssystem programmieren, kann auch schon HTML und Java-Script. Brauche ich sonst noch was?" (entnommen aus einer langen Diskussion in einem Programmierforum); so sieht's doch aus.Zitat
Wat willste maache...
Nachtrag @Kelven:
Warum haben eigentlich so viele Leute solche Angst vor Programmiersprachen? Weil es Arbeit und Zeit kostet sie zu lernen? Von nix kommt nunmal nix.
Geändert von Das'O' (21.06.2008 um 23:27 Uhr)
Hm, habe schon lange aufgehört auf den Minerva zu warten....hab alle paar Monate vorbeigeschaut, aber eigentlich wars schon vor 1 1/2 Jahren klar... Schade um das Ding, es hatte wirklich Potential... aber der erste Release Termin war doch schon vor vielen, vielen Jahren angekündigt. Der stand damals meines Wissens nach sogar noch in der MakersMind....
--~> Fantasie ist wertvoller als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (Einstein) <~:
1. Demo hier erhältlich =D
-------------------------------------
@Das'O':
Lol, wtf? Wenn ich dich gemeint hätte, hätte ich dich zitiert. Und ja, ich weiß, dass sie keine Ahnung haben wovon sie reden, deswegen auch "fanboys".
Mist, jetzt muss ich auch noch aufpassen, dass ich niemanden anspreche, wenn ich niemanden anspreche. ':D
@Das'O'
Das war nur eine Anspielung auf die typischen Argumente gegen den XP.Ich bin mir sicher die hätte man auch beim Minerva gehört.
Ich verstehe dieses Argument sowieso nicht - dass man Ruby verwenden kann, bedeutet ja nicht, dass man es muss; genausowenig wie man im Auto eine Klimaanlage verwenden muss, bloß weil sie da ist. Wer Angst vor Klimaanlagen hat, schaltet sie einfach nicht ein und macht statt dessen das Fenster auf. Punkt.
Aber wem erzähle ich das?
Ob das Beherrschen einer Programmiersprache bei Minerva zwingend erforderlich gewesen wäre, kann ich nicht sagen, aber war das nicht das Ding, in dem VB für die Events verwendet wurde?
dito![]()
Wenn man die nich benutzen will, kann man ja wieder den Maker benutzen, und eine Billiggame machen, wär allerdings ne richtiges Spiel machen will, wird wohl, wenn er denn mit Minerva (oder Xp, is ja wurst) arbeiten würde, auch die Scriptsprache benutzen, da man damit einfach mal ne Menge zeugs machen kann.
Ja, weil es Arbeit heißt... das glaub ich auch, die meißten wollen doch nur mal schnell was machen, un dann bekommen wir wieder ein Spiel dabei, das in einem Satz soviel Rechtschreibfehler hat, dass man es nicht mehr versteht.Zitat
Wahrscheinlich spielt auch Faulheit ne große Rolle.
Quatsch. Die RPG Maker der "nächsten Generation" (XP, VX und eben auch Minerva, falls er denn erschienen wäre) haben ja noch mehr zu bieten als eine optionale Skriptsprache. Da ist das Argument, man könne dann ja gleich bei 2k/3 bleiben, wenn man kein Ruby/Whatever benutzen will, ziemlich schwachsinnig.
Tjoa, jetz hängts am YDK ^^
...oder kauf ich mir doch ma einfach den XP?