hab ner ex von mir mal eine geschallert nachem ich erfahren habe das sie mich, damals, schon 3 monate regelmässig bescheisst.
sie flog jedenfalls von der couch.
und sowas bereue ich nicht. wer vögeln kann, kann auch fliegen...
hab ner ex von mir mal eine geschallert nachem ich erfahren habe das sie mich, damals, schon 3 monate regelmässig bescheisst.
sie flog jedenfalls von der couch.
und sowas bereue ich nicht. wer vögeln kann, kann auch fliegen...
Bei Frauen ists sicher generell so dass sie weniger den Hang noch die Fähigkeit haben Gewalt auszuüben. Aber das heisst absolut nicht dass sie deswegen pauschal einem Engel gleichkommen und sie ein geschlechtliches Unschuldigkeits oder Unfähigkeitsattribut besitzen um Gewalt auszuüben. Auch Frauen können gewalttätig oder gefährlich sein, das kommt echt auf das Individum an, aber es ist sehr viel seltener als bei Männern, das ist logisch. Generell äussern sich Agressionen von Frauen aber weniger dadurch dass sie irgend eine Form von Gewalt auszüben sondern einfach darin dass sie echt miese Aktionen, meistens hinter dem Rücken von Männern, ausführen, und das können sie genausogut wie alle Männer, jederzeit und überall. Während Männer dann oft weniger die Mittel finden es verbal zu regeln und eher zuschlagen aber sie sind absolut nicht das "böse Geschlecht". Frauen finden meistens einfach andere Wege einen Mann (oder auch ne andere Frau) über den Tisch zu ziehen, wenn sies wollen.
Und im Zuge der allgemeinen Emanzipation, und die ist tatsächlich voll im gange, und auch im Zuge dessen dass die meisten Frauen sich ebenfalls genausoviel erlauben können wie Männer, stehen sie deswegen absolut nicht auf "Schonzeit" wenn sie sich genau so bedeppert verhalten oder den gleichen Mist gebaut haben wie gewisse Männer, dann sollte man es auch in ungefähr gleichen Dimensionen betrachten.
Gewalt ist generell zu vermeiden und meistens vermeidbar, aber passt einfach auf... auch gewisse Frauen könnten mal ne kräftige Ohrfeige verdient haben, und auch gewisse Frauen könnten gefährlich sein, da spielt das Geschlecht weniger ne Rolle, als einfach das Individum.
Geändert von Justy (24.06.2008 um 06:46 Uhr)
Du musst im Alter zwischen 4-16 das Hirn ausgeschaltet haben. Was da an psychischem Terror täglich unter Frauen abläuft, dagegen sie die Schlägereien geradezu harmlos.
Aber ich finde den Titel so lustig. Suggestiert, dass man Frauen eigentlich schon schlagen sollte, aber da ist die Emanzipation...darn!
Bei psychischem Terror könnten sie das männliche Geschlecht sogar übertreffen, ich differenziere hier ganz klar von reiner körperlicher Gewalt und psychischer Gewalt, welches manchmal etwas unsichtbar stattfindet. Frauen sind bei dieser "psychischen Gewalt" ganz vorne mit dabei, ganz klar. Was oftmals nen Mann dazu bringt es "körperlich" zu äussern.![]()
Jetzt muss ich auch nochmal meinen Senf dazu geben!![]()
Frauen können genauso ekelhafte Biester sein wie Männer....nein noch schlimmer!!! Also entweder haben sie es verdient geschlagen zu werden oder nicht. So seh ich das jedenfalls. Egal ob jetzt eine Frau eine Frau schlägt oder ein Mann eine Frau schlägt. Wenn sie es verdient haben, dann darf man ihnen ruhig eine geben.Wie gesagt, vor allem diesen Weibern die es ja auch noch haushoch provozieren, dass man sie schlagen soll...-.-
Außerdem, wie oft geben Frauen Männern Ohrfeigen? Das wäre dann doch nicht fair!^^
@Wishmaster
Wenn sie so ein Miststück war...ich hätte als Mann nicht anders gehandelt!^^
Ohne jetzt alles gelesen zu haben möchte ich einfach mal meine Meinung zum Anfangspost vertreten:
Ich finde ja Frauen sollte man eigentlich nicht schlagen, selbst wenns nur ne Ohrfeige ist. Wehren, wenn eine Frau Anstalten macht, einen zu schlagen, ist wie ich finde erlaubt, aber nur defensiev! Also halt nicht dierkt zurückschlagen, sondern nur ihre Schläge abwehren, man versteht, was ich meine? Alos im Klartext bin ich der Meinung, Frauen sollte man nicht schlagen, egal, was zuvor war.
Student für Mehrsprachigkeit und interkulturelle Bildung -> Grundstudium 1. Semester = Psychologie... ich frage mich manchmal wirklich, wer an den Bildungsplänen für württembergische Unis hockt
Und was ist deine Begründung dafür (nicht böse gemeint, mich interessiert es wirklich)? Ich höre immer nur "Frauen schlägt man nicht!", aber: wieso darf man Männer schlagen, Frauen aber nicht? Es gibt genügend Frauen, die mehr aushalten als manche Männer, und eigentlich wäre es ja gerade im Sinn der Emanzipation (die du ja im Threadtitel anführst) Frauen keine Sonderbehandlung zukommen zu lassen. Ich meine jetzt nicht, dass Gewalt überhaupt angewendet werden sollte, aber ich sehe nicht ein, wieso es schlimmer sein sollte, eine Frau zu schlagen, als einen Mann.
@Nathrael u. Kalina
Ja, konkrete Gründe dafür kann ich euch leider nicht nennen. Ich habs durch meine Erziehung so gelernt, dass man überhaupt nicht haut. Was aber nicht heißt, dass ich überhaupt nie jemanden schlage (auch ich habe manchmal meine Ausraster). Aber Frauen/Mädchen werden einfach nicht geschlagen! So jedenfalls wurde es mir beigebracht. So entstand dann bei mir eine Hemmschwelle, dass ich eher dazu neige einen Mann/Jungen zu schlagen, als eine Frau/Mädchen. Allerdings hat Nathrael damit völlig Recht, wenn er (?) meint, dass es tatsächlich viele weibliche Personen gibt, die eindeutig mehr asuhalten, als Männer/Jungs, der gleichen Altersgruppe zum Beispiel. Jetzt verstanden, was ich meinte? Übrigens, die Emantipation hab ich nicht angeführt. Der Anfangspost stammt von Lynch.
Edit: @ShooterInc. Beschwerden wegen Verwechselungen ghen an den Staff![]()
Geändert von weuze (24.06.2008 um 20:54 Uhr)
Student für Mehrsprachigkeit und interkulturelle Bildung -> Grundstudium 1. Semester = Psychologie... ich frage mich manchmal wirklich, wer an den Bildungsplänen für württembergische Unis hockt
Kein Wunder, du hast den selben Titel und Avatar wie der Threadersteller...
~Death's vastness holds no peace. I come at the end of the long road - neither human, nor devil. All bends to my will~
~What do you intend to accomplish by avoiding... God's justice? Where will you go...?~
Ich wurde zwar so erzogen das man Frauen nicht schlägt,aber nachdem ich angefangen habe alles mögliche zu hinterfragen bin ich zum Schluss gekommen das es dank der Emanzipation in Ordnung ist Frauen zu schlagen.Ich lauf jetzt natürlich nicht durch die Gegend und verprügel jede Frau,aber wenn ne Frau jetzt mir gegenüber gewalttätig werden würde oder ihre psycho nummer(das was schonmal angesprochen wurde,das systematische zerstören des rufes usw.)abzieht,würde ich ohne mir danach Vorwürfe zu machen zuschlagen.Frauen sind keineswegs das schwache Geschlecht das von den "großen starken Männern" geschützt werden muss,Frauen sind sehr wohl in der Lage einen fertig zu machen und zwar physisch sowie auch psychisch,und sie sind sich dessen auch noch bewusst.Von daher danke liebe Emanzipation das ich jetzt auch miese Miststücke schlagen darf.
Eine Frau schlägt man nicht ist so eine moralische Weisheit.
Fakt ist - Schlagen ist eine Körperverletzung und somit eine Straftat. Egal ob du eine Frau schlägst, eine Frau dich schlägt oder sich die Geschlechter selber zermürben. Und von diesem Standpunkt aus würde ich mich weder von einem Typen, noch von einer Frau schlagen lassen.
In der Regel ist es nur so, dass viele Aktionen von Frauen (ich spreche von der normalen Weiblichkeit, die ohne Kampfsport auskommt und nicht selber zu den Hau-Drauf-Personen gehört) einen Mann nicht grob schmerzen und es dann einfach reicht, ihre Hände mal richtig kräftig zu packen und ihr ein paar ernste Worte ins Gesicht zu sagen. Weil die Hemmschwelle eine Frau zu schlagen ist doch schon größer als bei einem Typen (auch wenn ich generell eher gegen Gewalt bin).
Projekte:
• Eternal Legends (2000-2002), Plattform: RPG Maker 2000
• Eternal Legends II (2003-x), Plattform: RPG Maker 2003