Naja, die 9600GT ist ja auch mehr oder weniger ein Nachfolgemodell der 8800GT und dann ist das kein "Wunder" mehr ^^" . Sonst hast du natürlich recht.Zitat von Justy
Kann ich mir nicht vorstellen. Auch wenn das Kühlkonzept besser ist. Wie rum steht die Grafikkarte denn überhaupt in deinem Shuttle Gehäuse?
Der Gigabyte Kühler ist meilenweit überlegen, das sieht man auf 100 meter Distanz, und die Karte ist verdammt billig dafür was du da kriegst. Der Asus 8600GT wird 107° unter Last. Ich bin mir einfach sicher dass der Gigabyte Kühler besser ist, dafür aber produziert die 9600GT auch mehr Wärme. Aber die 8600GT ist ein alter G84, d.h. der produziert mehr Wärme als die späteren Revisionen. Übrigens sind diese 107° bei langsamem Mainlüfter, d.h. es geht ev. noch etwas tiefer.
Wies bei mir mit Kühlung aussieht kann man am besten hier gucken, ist dasselbe Modell (Die Karte ist natürlich links bei diesem Bild), die passive 9600GT frisst 2 slots, aber die sind vorhanden. Es hatt den normalen Mainlüfter und noch 2 kleinere oben dran die auch auch noch etwas Luftzug abgeben, wie man hier erkennen kann. Auf jeden Fall staut sich da überhaupt nix, die heisse Luft geht ständig raus.
http://www.trustedreviews.com/pcs/re...P2-Barebone/p2
Die CPU wird separat gekühlt mit nem separaten Luftzug der von rechts nach links geht im vorderen Teil des Gehäuses, somit geht keine CPU-Wärme nach hinten. Hier ist ne Riesenkarte drinn (ne alte 8800 GTX, welche ein Stück grösser ist als die neue 8800 GT) und auch mehr Strom frisst, leider verdeckt sie auch den CPU-Fan ein bischen, was den Luftzug net optimal macht, aber solange sie net zu heiss wird machts nix aus... man muss halt den Fan höher aufdrehen (dieser Fan ist ein Doppel-Fan und leistet beachtliche über 4000 RPM im Maximum). Die 9600GT ist aber nochmal um einiges kürzer als die 8800GT und verdeckt so gut wie nix vom CPU-Durchgang. Dieses System war im Test mit ner sehr powerhungrigen 8800GTX stabil gelaufen, und der hatte noch ein 2 zu 1 poweradapter benutzt, das Netzteil musste schon extrem was leisten und hatte es trotzdem ausgehalten. Ausserdem hatte der noch 2 fressende HDDs, während ich nur eine habe. Zusätzlich habe ich ein schwacher C2D, während dieses System ein fressender Quadcore hatte. Von daher war ich mir schon sicher dass es mit ner 8800GT welche 40 Watt weniger frisst und kürzer ist, kein Problem sein würde (es war auch keins, bevor der Lüfter stillstand). Dieses Setup ist einfach das absolute Maximum was das System aushalten kann.
http://www.trustedreviews.com/pcs/re...P2-Barebone/p4
Hier kann man den zweiten CPU-Fan erkennen (der parallel zum ersten Fan liegt, aber hinter dem Kühler statt vor dem Kühler, der noch etwas grösser ist als der Eingangsfan. Total sind 5 Fans drinn verbaut auf ner ziemlich kleinen Fläche, aber für Luftzug ist garantiert. Beide Fans zusammen, im Maximum-Speed, leisten nen enormen Luftzug. Genug stark um frühere Extreme-Quadcores unter Vollast ausreichend zu kühlen.
http://www.trustedreviews.com/pcs/re...P2-Barebone/p3
Aber muss klar sagen, das ist ein "besseres" Hochpreis-Shuttle Modell. Das ist nicht ein Standart-Modell wie die Meisten anderen sondern es ist schon dafür ausgelegt dass man da kraftvolle Teile reintun kann. Netzteil liefert 450 Watt Peak-Wattage/400 stabil und ist qualitativ hochwertig, ansonsten hätte es ein NT bei diesen Spezifikationen nie ausgehalten, normale Shuttles haben nie soviel. Ich würde nicht ein 2 zu 1 Adapter bei Grafikkarten verwenden wie bei GTX, das war eher eine Demonstration was diese System alles aushält, aber alle Karten die 1x6 Pin Stecker haben sollte easy funzen. Diese Modell kostete als es rauskam etwa 700 CHF, was umgerechnet etwa 435 Euro sind, für die Teile die man üblicherweise bei nem Barebone kriegt (keine CPU, Laufwerk u.s.w).
Sollte es je ein Big Tower sein, dann nur mit 850+ Watt und Spezialaustattung. Standart ist nix für mich, wennschon dennschon, dann möchte ich immer das Maximum der entsprechenden Klasse rausholen. Weil, Effizienz ist bei mir an erster Stelle. Wie auch immer, das wird noch lange dauern bis ich mir ev. mal einen zutun werde. Und es werden nur wenige bleiben, die kosten Extrem. Hab das sperrige Zeugs net so gerne, wenns auch anders geht. Ausserdem ist selbst der beste Big Tower in einigen Jahren wieder überholt, aber neue Mini-PCs haste schnell gekauft und ... getragen. Allerdings ist das jeweilige stärkste Shuttle Modell praktisch der einzige kompakte PC mit dem man richtig gamen kann, die haben wirklich die besten Chipsets (die besten dies in dem Moment gibt) und sehr gute Bauteile.
8600GT
Btw, habe gerade noch das hier gefunden, da haben andere Leute damit offenbar auch exakt 107° bekommen, irgendwie funny. Ich hab das nie vorher gelesen aber die bekamen genau dasselbe:
http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=381298
9600GT
http://ht4u.net/reviews/2008/gigabyt...gt/index11.php
Ist etwa bei 90° falls da kein Fan direkt draufbläst und um die 105° maximal (bei offenem Gehäuse). Aber noch nicht kritisch.
Geändert von Justy (19.06.2008 um 07:53 Uhr)
Und was hat Effizienz mit 850+ Watt zu tun? Das ist rausgeschmissenes Geld, du kriegst nichtmal ein ordentliches 500W ausgelastet
Dann ist mit meinem alten Netzteil ja echt alles superbestens.Ich muss nur wissen wie ich sie nehmen muss...
850 Watt werden nicht ausgelastet, aber wenn du "Geforce GTX 280, 1024MB" im SLI betreibst dann haste alleine von den 2 Karten etwa 470 Watt. Das restliche System wären auch noch etwa 150 Watt was dann wohl auf 620 Watt kommt. Und um sicher zu gehen werden hier bereits 850 Watt Netzteile empfohlen. Die Hersteller empfehlen 850 Watt Netzteile bereits wenn man "NUR" die 8800GT im SLI betreibt, aber das ist masslos übertrieben, diese Hersteller übertreiben einfach ohne Ende. Letzten Endes brauchts nur n Kühlerausfall um der Karte... goodbye zu sagen.
Das liegt daran, dass Netzteile bei gleicher Wattzahl unterschiedlich viel auf den erforderlichen Schienen leisten. Ein billiges wird weniger schaffen als ein teures. Ich hab hier z.B. ein billiges 350W, das schafft 17A auf +12V und ein teureres 400W, da sinds gleich 30A auf +12V.
btw. eine GTX 280 zieht 235W? Damit würde die Karte allein wahrscheinlich mehr Strom fressen als mein ganzes System unter Volllast, kann ich mir also nicht so recht vorstellen.
Ist offenbar so, jedenfalls stehen diese Angaben beim Shop. Natürlich ist es das Maximum bei Vollast und da sind wohl mehrere GPUs drin, welche aber immer noch im SLI betrieben werden könnten...
Die Karte hatt 240 Stream Prozessoren und 512 Bit Speicheranbindung.
bei den 12V scheint es verschiedene Modi zu geben. Irgendwas wie 12Volt A und B (12V sb A+B = je 17A) das war bei mir der Fall. Aber ich denke da muss man beide zusammenrechnen da die separat sein sollten. Die 12 Volt standen 2x drauf, eines mit A und eines mit B. Unterstützt 110/220V
Mein NT ist ein ATX mit Auto 110/220 Volt Umschaltung, und darüber stand noch folgendes:
12 V-Leitung darf laut ATX-Spezifikation nicht mehr als 20 Ampere haben, bevor eine zusätzliche Leitung notwendig
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/PC-Netzteil
d.h. Die 30 Amperes werden wohl aus 2 Leitungen zusammengerechnet sein.
Habe gehört dass 30 Ampere auf 12 Volt ungefähr 360 Watt sind bei Höchstleistung, das wäre extrem beachtlich für n 400 Watt NT und etwa 90% Effizienz.
Geändert von Justy (19.06.2008 um 14:59 Uhr)
Bei mehreren 12V Schienen kann man eben nicht addieren. Ich hab
350W (billig): 17A auf +12V
400W (teuer): 20A auf je +12V1 und +12V2, combined 30A
520W (teuer): 18A auf je +12V1, +12V2 und +12V3, combined 40A
Außerdem steht @ Wiki:
Enermax z.B. hat eins mit 25A auf einer 12V Leitung. Das Modu82+, eins der besten Netzteile wenns leise und effizient sein soll.
Bei dir wird das Netzteil wohl zwischen 25 und 30A auf +12V schaffen. Für die eine oder andere Grafikkarte wäre das schon ziemlich grenzwertig (die 8800 GT braucht ~26A), mit dem nicht anlaufenden Lüfter hat das aber nix zu tun.
Geändert von NeM (19.06.2008 um 14:49 Uhr)
Ja ne, also, die 8800GT ist nur etwa 100 Watt unter Vollast, eigentlich ein Wunder dass sie dennoch 26 A braucht, sie ist für ne High-End Karte verdammt sparsam. Da sehe ich keine Probleme. Meines wird dann wohl ziemlich genau 25 A leisten wenn man A+B (V1 und V2) kombiniert, was je 17 Watt sind und die 8800GT wäre genau das zulässige Limit. Und wenn wir einberechnen dass wenn man beide Schienen zusammenaddiert dann muss man etwa 25% abziehen. Peak ist wohl noch n bischen drüber. Mein NT kommt wohl net ganz an dieses "400W, 30 A NT" von Enermax heran aber dieses NT ist echt über, ist das wahrscheinlich stärkste 400W was es gibt. Man kanns fast nicht mehr 400W nennen da es diese scheinbar derart effizienzt ausnutzt dass es theoretisch sogar mehr wären, wenn man normale Standarts einberechnet. Aber eben... das ist es ja, die Wattanzahl sagt oft wenig aus. Dieses 400 Watt kann soviel leisten wie manche 550 Watt NTs.
25 A auf einer Leitung ist schon verdammt gut, aber so ein Teil brauchts net wirklich für eine einzige 8800GT. Da könnte man schon fast 2 im SLI drantun falls es 2 Leitungen hatt. Wobei das widerum ein Grenzbereich darstellt was weniger zu empfehlen ist.
Geändert von Justy (19.06.2008 um 15:15 Uhr)
Watt ist die Einheit der Leistung. Wie sollen 400W mehr/gleich viel leisten, wie 500W?
Weißt du was Physik ist?
Scheinbar nicht. Denn das ist nur einer der wenigen Idiotien, die du gerade geschrieben hast. Den Rest lasse ich mal weg, sonst zweifelst du noch an einfachen Spannungsteiler und Stromteilern.
--"When I was in college, there were certain words you couldn't say in front of a girl," "Now you can say them, but you can't say 'girl." - Tom Lehrer
1.) +12V ist nicht für die Grafikkarte alleine da. Da will die CPU z.B. auch versorgt werden
2.) Du kannst die +12V Schienen nicht zusammenrechnen
3.) Netzteile werden älter, d.h. im Laufe der Zeit verlieren sie ein bisschen an Leistung. Mein 400W Enermax konnte mein altes System auch nicht mehr zuverlässig versorgen, weil es genau die benötigten 30A geliefert hat. Es sind aber keine 30A mehr, wenn das Teil älter ist.
4.) Dein 400W ist schwächer als mein 400W. Der Rest der da steht ist Müll
Ja aber die CPU ist ja ein schwacher C2D@2GHz, der säuft echt nicht viel. Keine Ahnung was du meinst. Wenn ein NT ineffizient ist dann sinds auch keine 400 Watt, nur meine Logik. Ich weiss nicht woher die die 350 Watt nehmen wenns nur 17A total leistet auf 12V. Klar, ist toll ein 550 Watt NT zu haben, wer aber sagt dass die 550 Watt von 12 Volt kommen? Darum sagte ich dass manche 400 Watt soviel W leisten wie 550 Watt, bei 12V.
A ist unabhängig von Watt, da A je nach Volt mehr oder weniger Watt produziert, soviel hab ich auch schon kapiert. A ist der Wert der bei entsprechenden Volts geleistet wird, die Watt sollte man infolgedessen ausrechnen können wenn man die Volt kennt?! A ist in demfall veränderlich je nach Volts, aber Watt ist Watt. Watt verändert sich nie durch Volt, da es ne feste Leistungsangabe ist unabhängig von den Volt. Während A je nach Spannung mehr Watt erzeugt.
Aber wieso die 8800GT ganze 26 A braucht versteh ich immer noch net. Bei den Teilen die ich drinnhabe (sparsames Board, C2D@2GHz) werden diese 26A nicht mal annährend erreicht. Wenn 100 Watt bei 12V 8.5 A wären, und die CPU 65 Watt frisst, schlussendlich sind das weniger als 20A. Ich weiss ja net was die NTs alles an Leistung verlieren, je nach Alter.
Also ich kann die 9600GT reintun, die frisst nochmal 10 Watt weniger und ist nicht schlecht.
Geändert von Justy (19.06.2008 um 15:48 Uhr)
..... was habe ich da oben gepostet? Eine Formel. (Das was so fürchterlich kompliziert aussieht und deswegen von dir übersehen wurde.)
Da steht (Auf Gleichstrom reduziert) folgendes;
P = U * I
Die Einheit von der Leistung P ist W.
Die Einheit von der Spannung U ist V.
Die Einheit des Stromes I ist A.
Du hast also NICHTS verstanden. Produziert? Weißt du denn wirklich nciht was Physik ist?
--"When I was in college, there were certain words you couldn't say in front of a girl," "Now you can say them, but you can't say 'girl." - Tom Lehrer
Watt = Spannung (Volt) x Ampere? Was ist daran so kompliziert? Ne Formel ist gut und nett aber ich müsste wissen für was es steht, ansonsten kann ich damit nix anfangen. Bei der Formel wird einfach dargestellt inwiefern sich Volt und Ampere auf die Watt auswirken.
Physik ist die mathematische Berechnung von natürlichen Gesetzesmässigkeiten?
Geändert von Justy (19.06.2008 um 16:01 Uhr)
Das ist "nur" der TDP. 200 oder etwas darüber ist allerdings gut möglich, die Karte ist aber auch z.T deutlich leistungsfähiger als die 9800 GX2 bei vielen 3D Spielen, bei einigen allerdings auch schwächer.
107, 105 - sag ich doch
Problematisch ist einfach in einem normalen Tower dass sich die Luft weiterhin staut wenn der Kühler und die Heatpipes unten sind und kein Lüfter in der "Nähe". Dann wird die Umgebung gekühlt aber nicht die Kerntemperatur
Die GTX 280 zieht wirklich abartig viel, angeblich knapp 300W... Hätte gedacht dass nVidia eher in Richtung Stromsparen gehtDas ist unter Volllast gut das Doppelte meiner 3870....
Geändert von NeM (19.06.2008 um 20:59 Uhr)
Anscheinend passiert mir jetzt dass mir Games wie Age of Conan auf DX9 runtergesampelt werden weils offenbar kein DX10 mehr erkennt, dabei hatt das Game 100% DX10 support. Jemand sagte mir es könnte sein weil mein Aero deaktiviert ist. Das Game läuft wahrscheinlich sogar schlechter, weils alles auf DX10 basiert und dafür optimiert wurde. Aber was macht es?`Ich krieg keine DX10 option mehr rein. Aero ist ziemlich sicher aktiviert.
Was ist übrigens der derzeit beste Catalyst Treiber für 3870 unter Vista 32 Bit? Ich weiss irgendwie nicht was jetzt genau die Treiber sind. Momentan wird nur angezeigt "3800-Series", selbst unter Hardwaremanager. Ist komisch...
Momentan habe ich:
Driver Packaging Version 8.501-080602a-064789C-ATI
Catalyst® Version 08.6
Kann also sagen, die 3870er läuft gut, bei 805/2402, alles stabil. Vorallem das Memory ist noch kultig es so hoch zu betreiben, das würde mit GDDR3 nicht mehr gehen, aber die GDDR4 kanns locker. Unter Last wirds gerade mal 60° (man kann die Kühlrippen noch anfassen ohne dass es zu heiss wäre um draufzubleiben... unter Vollast), und es hatt ein "Smart Doctor" welcher ständig Temperatur kontrolliert, ausserdem würde die Karte mithilfe des Catalyst selbstständig runtertakten sobalds zu heiss wird (was aber nur passiert wenn Lüfter ausfallt)... endlich ne intelligente Hardware, hätte es früher kaufen sollten. Nvidia ist overrated... Leistung ist nicht alles, aber die 3870 er kommt in vielen Bereichen der 8800GT gleich.
Der Riesen-Teil von "Rock-Solid-Heart Touching" Kühler war fast nicht reingegangen und frass 2 Slots, obwohl die Karte single slot Design ist, welche ich zum Glück hatte. Kühlen tut er wie ein Wunder... es ist übertaktet und es ist immer noch sehr kühl. Sie wird aber im Idle nur so kalt weils auf 300 Mhz runtertaktet im 2D Betrieb, ist aber echt gut, schont Hardware und spart Strom.
http://www.asus.com/products.aspx?mo...=8&l3=603&l4=0
Die Karte ist so gross wie ne 8800GTX, wenn der Lüfter immer noch so gross aussieht... dann ist ers auch.
Daten unter 2D:
Daten unter 3D (Games):
Immer ein paar ° oder MHz tiefer als es sein sollte, ist wohl entweder eine Macke von Rivatuner oder eine Macke von Catalyst. Spielt aber keine Rolle, macht in der Praxis keinen Unterschied. Mit etwa 50% GPU Last gerade mal 51° bei World of Warcraft!!!
Hier ist es aber nahezu unter Vollast bei Age of Conan (16x AF, 8x AA, maximum detail überall), aber man sieht, die Karte steckt es weg wie nix, wenn ich bedenke wie meine alte passive 8600GT bei 107° geschwitzt hatte... (Takt war natürlich höher aber ich konnte das Game net im Hintergrund laufen lassen, somit wechselts wieder in den 2D mode).
Was man noch sagen kann... wer WoW gamt dem reicht auch ne "halbe Portion"
Geändert von Justy (20.06.2008 um 07:35 Uhr)
Wieso hast jetzt plötzlich eine 3870, hast die 8800 GT gegen die getauscht?
Die 3870 ist ein bisschen langsamer, aber auch sparsamer und kühler als die 8800. Meine passive hat 43°C Idle. Ist btw. normal, dass im Gerätemanager 3800 Series steht.
Rock Solid - Heart touching steht auf jeder Asus Packung drauf, ist deren Spruch
Die 8800 GT bekam ich noch nicht zurück und das wird wohl lange lange dauern bis sich da irgendwas tut. Da erwarte ich keine Wunder. Deswegen habe ich mir jetzt diese gekauft und was ich mit der 8800GT mache werden wir noch sehen. Auch als Ersatz ists gut, ich hasse die hitzige 8600GT, die sollte net einmal mehr als Ersatz dienen müssen. Aber diese HD 3870 ist echt ne super Karte, und hier habe ich einfach ne sehr hohe Sicherheit dass mir die Hardware lange lebt, dank sehr guter Catalyst und einer Asus exklusiven "Smart Doctor" Software welche die Temperatur aktiv kontrolliert und sofort eingreifen sollte falls da was kritisch wird. Ausserdem ist die Temperatur ja immer extrem tief, was sicher sehr positiv ist. Jedoch wird die 3870 auch fast so heiss wie die 8800GT unter Vollast, habe ich bei nem Test gelesen. Es wird wohl der bessere Kühler sein der sie kühler hält als der billige Referenzlüfter der 8800GT.
Deine passive hatt wohl 2° weniger im Idle aber... unter Last da bleibt meine deutlich kälter als deine. Das ist halt oft die Charakteristik der passiven Karten, so scheint es. Weil der Lüfter bringt halt vorallem was wenn es unter Last steht. Das einzige was mich etwas stört ist dass das OC einer GPU relativ wenig bringt. Wenn man es bei ner CPU macht dann kann es gewaltig was bringen. Aber die Bandbreite einer hochgetakteten GDDR4 über 256 Bit (schade dass es net noch mehr sind) ist schon krass, selbst mit nur 256 Bit. Ich denke ATI wollte damit den Preis etwas drücken damits konkurrenzfähig mit der 8800GT bleibt, wobei die 8800GT halt schon etwas mehr leistet, allerdings kann die 3870 bei einigen wenigen Games und vorwiegend bei hohen Einstellungen manchmal die 8800GT doch noch "packen", auch wenns eher selten ist. Vermutlich dort wo das Game vom schnellen Speicher profitiert.
Bei den Shadern komme ich nicht draus. ATI hatt anscheinend D5 Shader während Nvidia D1 verbaut. ATI gibt an dass die 5x mehr Shader hätten dank dem D5 (also werden 64 D5 einfach als "320" angepriesen was für nen naiven Kunden gut ausschaut). Aber was es in der Praxis leistet... weiss auch nicht. Sicherlich ists nicht schlecht, auch wenn der Shader recht tief taktet (775 oder so), aber es sind einfach verschiedene Technologien.
Geändert von Justy (20.06.2008 um 17:35 Uhr)
Der Smart Doctor ist ein Teil der ATi/AMD Software und keine Exklusivsoftware von Asus.
Ausserdem hat der Smart Doctor seine Tücken. Gerne stürzen mal Spiele ohne erkennbaren Grund ab, wenn diese Software läuft.
Und zu den Rest sag ich schon gar nichts mehr weil das keinen Sinn mehr macht ...
--
Den Smart Doktor muss ich sowieso manuell starten ausserdem reicht sogar Catalyst aus. Denke ich habs mit dem Gamer OSD verwechselt, welches von Asus ist. Der Smartdoctor scheint doch Asus exklusiv zu sein, weil es funzt nur mit Verwendung einer Asus Karte, und wenn ich google dann kommt überall "Asus".
Edit:
Mir ist das gamen auf PCs mittlerweile verleidet. Weil ich kriege nur Probleme mit den Karten. Nun krieg ich das Problem dass ab und zu (total zufällig) der Anzeigetreiber "atikmdag" irgendwie sowas, anscheinend nicht mehr reagiert und dann wird der von Vista anscheinend neu hergestellt und danach gehts weiter, und ich krieg n Ausfall. Keine Ahnung was da los ist, mich nervts nur noch.
Normalerweise funzt alles super, wenn dieses komische Treiberproblem nicht wäre, und ich weiss net wer da der Schuldige ist.
Ja, das ist ja toll:
http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=429492
Sie sagen ich solle SP1 deinstallieren... und hunderte andere Tipps. Ja ehm.. so geht das net.
Edit2:
Habe alle Treiber restlos entfernt, alles neu installiert und nichts geändert am Catalyst (überhaupt würd ich nix dran drehen, kann sofort Treiberprobleme verursachen). Danach Age of Conan in der City gestarted, Tastatur fixiert und dadurch Kamera stundenlang drehen lassen (sehr hohe GPU Last). Treiberfehler trat nicht mehr auf während diesem Test. Es ist aber total unbekannt wieso er auftrat und ob er je wieder auftreten wird. Der Verkäufer vom Media Markt wusste nichtmal was ein G92 Chip ist... (und der wurde mir für die Grafikkarten empfohlen da er darüber anscheinend soviel weiss).
Tja die Leute klammern sich an jedem Strohhalm und meinen sobald es mal für ne Zeit stabil ist dann wäre es damit behoben und meinen dann es sei wegen dies und jenes. Aber bemerken net dass es total random ist und plötzlich wieder auftauchen kann sofern die Ursache, welche ungefähr 100 verschiedene Ursachen sind, nicht gefunden wurde. Das was man aber offenbar zuerst suchen sollte ist ob da irgendwas OC ist, das wird meistens Probleme verursachen über Catalyst.
Ich für meinen Fall habe es wahrscheinlich dadurch beheben können indem ich jegliche Art des Übertaktens deaktiviert habe. Weil es kann echt sein dass die Hardware das nicht verträgt (oder der Treiber...) und der Ausfall des Treiber ist nur ein Symptom einer total anderen Ursache. Sicher ist aber garnix, um sicher zu gehen muss der PC wochenlang unter Vollast getestet werde (also, extreme gaming angesagt). Natürlich funzen "Büro-PCs" einwandfrei, die haben so gut wie null Last, und das ist entscheident. Aber die Spreu Weizen trennt sich erst dort wo es auch unter Vollast immer stabil ist, aber das ist sehr schwer zu testen und braucht viel Zeit. Als Schlusswort kann halt noch gesagt werden dass ein HD 3870 sehr schlechte OC-Ergebnisse liefert, dadurch ist es nahezu sinnlos da irgendwas zu drehen, kann aber Treiberprobleme verursachen. Es ist vorwiegend technologisch bedingt wieviel es leistet, nicht taktbedingt. Gute Karten bieten 10-15% mehr Power unter OC, ungeeignete (wie die HD 3870) gerade mal 5-10%, lohnt sich nie, dafür dass es instabil werden kann. Die Verlockung ist allerdings gross wenn ne Karte so kühl bleibt und ein Catalyst vorhanden ist.
Stromverbrauch:
http://www.hartware.de/review_773_12.html
8800 GTX braucht unter Last etwa 70 Watt mehr, das ist schon ein enormer Unterschied. 8600GT etwa 50 Watt weniger. Aber das dürfte echt kein Problem darstellen. 8800 GTX waren drin auch gelaufen, und die saugt wirklich ganz andere Dimensionen. Die 3870 ist im Verbrauch schon fast mit ner 7900 GTX vergleichbar, sie leistet aber deutlich mehr. Ich werde noch ein Strommessgerät kaufen um den Verbrauch meines Systems zu untersuchen. Aber es ist recht sicher dass der totale Verbrauch selbst unter Vollast, unter 200 Watt beträgt, weil meine CPU ist schwächer als bei diesem Test (Intel Core 2 Extreme X6800 isn kleiner Saufunterschied) , es sind weniger Komponnenten drinn, und das Board säuft auch noch weniger. Es wäre ein Wunder wenns auch nur 200 Watt erreicht.
Edit 3:
Hab den Smart Doctor rausgehauen. Hatte bei ner neueren Version Probleme es zum laufen zu kriegen und viele Optionen hatts ja doch nicht. Ich werde jetzt den Rivatuner nehmen mit Ingame-OS, damit werde ich bemerken wenns kritisch wird. Catalyst + Rivatuner sind gute Software aber der Rest ist leider Schrott.
Leistungsmässig läuft jetzt alles sehr gut, ich hatte dieses Treiberproblem nie mehr gehabt bis jetzt, ich hoffe es bleibt auch so. Nur, wenn ich AoC auf hohen Details zocke dann kann ich zwar flüssig gamen solange ich mich nicht im Bild rumbewege, wenn ich mich aber bewege kanns stocken (kann aber ohne Ruckler mich schnell um die eigene Achse drehen). Ich denke das Problem sind die RAMs, da die bei 1850 MB sind und die HDD freezt dann öfters den Screen für ein Moment (Lag).. denke es liegt an den RAM. Das Game braucht mindestens 3GB RAM, besser wären sogar 4, sieht krass aus, aber dann werden die eben upgraded, auch wenn nur 3GB genutzt wird aber 1GB mehr.. macht n Unterschied. Denke die Grafik-RAM werden auch alle 512 MB ausgenutzt... heutige Games sind teuflisch.
Also wegen der Garantie noch heisse News: Ich hab die Karte (8800GT) ganz unerwartet tatsächlich bereits ersetzt bekommen... aber da ist n grosser Haken: "Sollte der Hersteller die Garantie ablehnen, behalten wir uns das Recht vor ihnen den Austausch in Rechnung zu stellen"....
Tja... also wenn Hersteller sich das erlauben können dann... dann ist nicht so toll mit Garantie. Hoffen wir das beste. Ich werde die ersetzte Karte nicht auspacken, weil meine 3870 endlich problemlos funzt und von daher könnte ich sie wenigstens verkaufen. Aber das Ende vom lied wäre: Wenn der Hersteller meint sie ersetzen es nicht, dann habe ich fast 200 Euro zum Fenster rausgeworfen. Ich hätte die Alte Karte ja noch billig verscherbeln können, aber das wäre nun nicht mehr möglich da ich sie ja nichtmehr habe, und die neue wenns dumm läuft... voll bezahlen müsste. Aber ich geb dem Shop keine Schuld, da wären sie einfach machtlos und ich ebenfalls.
Die Diagnose welche mein Shop dem Hersteller mitteilt "Freeze während Betrieb", kurz und bündig. Ohne den ganzen Hintergrund (und ich habe das Wort freeze garnet erwähnt, ich sagte nur es sei instabil). Daher kann ich davon ausgehen dass sie die Karte selber mal gestestet haben und es bei ihnen ebenfalls gefreezt wurde! Da bin ich wenigstens froh dass ein sichtbarer Schaden besteht, der messbar ist, direkt bei der Karte.
Was mir einfach noch auffällt wenn ich die ersetzte 8800GT betrachte ist dass die Verarbeitungsqualität echt dürftig ist. Gewisse elektronische Bauelemente liegen etwas schief auf dem Board und die Kontakte sind total ungeschützt, es ist einfach nicht allzuviel Liebe drin. Während bei der ATI HD 3870 da ist alles nahezu perfekt draufgelötet, es ist alles einfach sehr genau verlötet und die Kontakte sind mit einem Plastikschutz-Stecker versehen. Es macht ein ganz anderer Eindruck. Und natürlich sieht auch der Asus-Lüfter super aus, viel besser als das Referenz-Design. Nvidia ist nicht der Weisheit letzter Schluss, auch wenn sie mehr Power haben.
Geändert von Justy (22.06.2008 um 05:17 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
