Ja, es läuft. Allerdings ist die Grafikkarte nicht das Gelbe vom Ei, daher wären Detailstufen zwischen Mittel und Mitte-Hoch realistisch.
Ja, es läuft. Allerdings ist die Grafikkarte nicht das Gelbe vom Ei, daher wären Detailstufen zwischen Mittel und Mitte-Hoch realistisch.
Auch auf hohen Details??
Probiers einfach aus. Möglicherweise ja, möglicherweise nein, aber auf Mittel sollte es, wie Invidious schon sagte, gehen.Zitat von Mcjacker
Wenn wir schon beim Thema sind, wie gut läufts auf diesem:
C2D @2 GHz x2
8600 GT
2GB RAM @667 MHz x2
Läuft es eigentlich mit Vista? Es kam ja irgendwie zu ner Zeit raus as Vista gerade erst draussen war.
Übrigens, die von Haus aus übertaktete XFX 8600GTS (670 MHz) gibts mittlerweile gerade mal für etwa 50 Euros und es ist ne sehr gute Karte.
Geändert von Justy (01.06.2008 um 05:13 Uhr)
Genauers lässt sich nie sagen, ich würde es auf Mittel-Hoch einschätzen.
Ja, ohne Probleme.
Für rund 50€ gibt es auch bereits diverse ATI Radeon 3650 512MB, zu welche etwas höhere Bildraten berechnen können sollte als die übertaktete 8600GTS.
Mit XP dürfte es auf jeden Fall laufen, vermutlich auch auf hoch, wenngleich der Prozessor vielleicht ganz leicht zu schwach sein könnte, habe nicht allzu viel Erfahrung mit Core 2 Duo-Modellen (dies sollte sich aber, wenn es wirklic zu GEschwindigkeitsverlust kommen sollte, durch herunterschrauben einiger Einstellungen, die kaum einen Qualitätsverlust bewirken, lösen können). RAM reicht aus, was die Grafikkarte betrifft - das Geld hätte ich eher für eine 7900er in ähnlicher Preisklasse ausgegeben, sollte aber laufen, würde die Karte für zwischen Mittel und Hoch einschätzen.
Was Vista anbelangt - hier könnte es zu Problemen kommen, da Vista sehr leistungshungrig ist und die Hintergrundprozesse dir natürlich auch Rechenleistung abnehmen. Laufen sollte Oblivion schon, aber vermutlich auf geringerer Qualität als auf einem XP-Rechner.
Edit: Ew. Invidious war schneller :/ . Notiz an Selbst: nie mehr andere Threads durchlesen, bevor man seinen Post fertiggeschrieben hat.
Na, das mit der Leistungshungrigkeit wurde mit diesen vielen Vista-Revisionen schon etwas verbessert, ausserdem wurden auch die Grafikkartentreiber (gerade bei NVidia welche es sehr gut supporten) besser auf Vista abgestimmt. Wichtig ist bei Vista vorallem dass man mindestens 2GB RAM hatt, weil wenns zuwenig sind dann kriegt man mächtig Probleme, nur wenn RAM sufficient ist kann das System voll leisten. Gab einige Leute die dachten dass auch 1GB RAM reichen, dafür sauteure DDR3 und solche Dinge, das ist fehl am Platz und nur rausgeworfenes Geld, würd ich sagen.
Die 8600 GT habe ich weil es DX10 supported, was eine 7900X nicht tun würde, die wird einfach auf DX9 runtergeschraubt was ja eigentlich der Hauptgrund ist wieso es damit soviel besser läuft. Die 8600GT/S sind in der Theorie ne Spur stärker, aber DX10 und dessen Grafikeffekte (vorallem Shader 4.0) welche noch ne Spur besser sind, saufen extrem. Was in der Praxis deswegen natürlich nicht hinkommt. Aber ob Oblivion das unterstützt ist auch fraglich.
Geändert von Justy (01.06.2008 um 10:59 Uhr)
Vista? Ich hatte mal an einem Nachmittag einen XP-Vista Vergleich zu Oblivion durchgeführt, 2 neu aufgesetzte Betriebssysteme, beide auf aktuellem Stand mit Treibern etc., aktueller Patch und... das Resultat war bei beiden OS identisch. Der größte Unterschied wäre bei Vista, dass weniger RAM zur Verfügung steht, aber von dem braucht Oblivion ohnehin nicht viel. Es profitiert nicht wirklich von mehr Arbeitsspeicher, abgesehen von kürzeren Ladezeiten.
Das DX10 in den Mittelklasse- und Unterklasseregionen der Nvidia 8X-er und ATI Radeon HD2Xer fälltrecht... bescheiden aus, das heißt eigentlich gar nicht. Diese Karten haben die DX10-Unterstützung nur wegen ihrem Namen - "Mit der neuen DX10-Unterstützung" verkauft sich bei der ahnungslosen Kundschaft einfach besser.
Praktisch knicken die Karten bei DX10 dann total ein. FPS-Raten von 1-2 laufen über den Bildschirm als Diashow ab, mehr schaffen die Karten bei DX10 dann auch nicht. Und nein, Oblivion unterstützt kein DX10.
Ja du hast da in der Tat nen Punkt, die 8600GT/S ist für die DX10 Klasse ne sehr schwache Karte, sie reicht aber trotzdem aus wenn auch nicht gerade auf guten Details. DX10 heisst "gut verkauft" aber sie ist leider nicht stark genug für jedes DX10 Material. HD 2xxx ATI Karten sind noch wesentlich schlechter würd ich sagen, auch wenn sie DX10 kompatibel sind. Sobald ich da 64-Bit Speicheranbindung lese, habe ich bereits aufgehört zu lesen... und genau diese Anbindung haben aktuelle 2xxx low budget Karten. Es gibt sogar RX 3xxx Karten mit 64 Bit Anbindung, wenn man sich also wundert wieso die billig sind...
Allerdings muss ich meine Meinung revidieren. Anscheinend taugt ne 8600er nicht mal dann was wenn es übertaktet wurde. Somit... besser mehr ausgeben und ne 8800+ zulegen. Sollte auch irgendwann mal deutlich runterkommen im Preis.
Geändert von Justy (02.06.2008 um 13:03 Uhr)
funktioniert oblivion auf hoher leistung mit
3800+ X2 dual
nvidia 6600
1GB ram?
eher nicht.
und mit ner 8600GT? oder muss ich da noch zusätzlich in die RAM investieren...? oder lgeich in den prozessor?
CPU ist gut
Grafikkarte ist nicht so toll, da würde ich upgraden auf:
Nvidia: 7xxx Serie: 7800 GT oder besser, 8xxx Serie: 8600 GTS oder besser
(GS = schlecht, GT = normal, GTS = gut, GTX = super
ATI: 1xxx Serie: X 1800 XL oder besser, 3xxx Serie: HD 3650 oder besser
PRO = normal (etwas besser als Standart), XL = besser, XT = gut, XTX = super (bei der 3xxx Serie fehlen diese Bezeichnungen jedoch gänzlich)
RAM kommt auf das OS an: XP = 1 GB Minimum, Vista = 2 GB Minimum
So, und damit nicht immer und immer wieder gefragt wird "läuft Oblivion auf diesem System" könnt Ihr Euer aktuelles System *HIER* testen!
Einfach bei "select product" nach unten scrollen und "The Elder Scrolls IV Oblivion" auswählen, dann auf "Can you RUN it?" klicken - und schon wird Euer System völlig kostenlos und ungefährlich getestet, dauert auch gar nicht lange.
(Natürlich kann man das auch mit allen anderen dort aufgeführten Spielen machen.)
Die Seite ist wirklich absolut ungefährlich, ich habe den Test schon mehrfach gemacht - und ich lebe noch und nichts Böses ist mir widerfahren.
Dort bekommt Ihr wenigstens eine richtige Antwort.
--Schneeflocke, Ainmhi-Race, Battlecat, Level 23
Ich lade net gerne solches Zeugs runter. Naja, jeder so wie er möchte. Jedes neue Programm birgt die Gefahr den PC zu vermüllen da es allzuoft nicht vollständig entfernt werden kann, ist ein grosses MS Problem.
Die Seite ist totaler Käse, die erzählt eim auch nicht viel mehr als die Verpackung in der das Spiel steckt. Alles was SRL macht, ist die Herstellerangaben von Minimalen und Optimalen Systemen mit dem eigenen PC zu vergleichen, aber sie erzählt eim deswegen noch lange nicht wie gut oder weniger gut das Produkt selbst auf dem Getesteten PC tatsächlich läuft. SRL ist etwas für Unwissende und lesefaule.
--
Berechtigungen
Zitieren
