@Orange4: Jop da hasste zimlich recht^^
@Metro: Lass mich mal raten, wen die Screnfun in einer usgabe dein
Spiel veröffentlich hättest du nix dasgegen, dass in 3 Ländern dein Spiel anderen "nicht" RPG Maker Kundige, die werden sich dan auch für
sowas einteressiren und villeicht haste danach ne Fangemiende
und aufeinmal wärens die 3 Euro wert oder nicht???
Ich hatte einmal die Ehre, dennoch war im Endeffekt die Screenfun wie jede andere. Außerdem hatte ich die damals noch im Abo... xDZitat von RPG-UNLIMITED
@Orange4: Jop da hasste zimlich recht^^
@Metro: Lass mich mal raten, wen die Screnfun in einer usgabe dein
Spiel veröffentlich hättest du nix dasgegen, dass in 3 Ländern dein Spiel anderen "nicht" RPG Maker Kundige, die werden sich dan auch für
sowas einteressiren und villeicht haste danach ne Fangemiende
und aufeinmal wärens die 3 Euro wert oder nicht???
Ich bin dafür, wenn ich in der Screenfun nicht das winzige etwas das sich rpg-maker sektion nannte nicht endeckt hätte wär ich nicht hier :P
--
Ich unterstütze die klene Ecke in der Screenfun auch, auch wenn ich diese Kinderzeitschrift nicht mehr lese. (Kinderzeitschrift ist jetzt nicht abwertend gemeint, sondern entspricht der Realität. Die Zielgruppe der Bravo sind halt Teenager.)
Optional können wir auch mal bei einer anderen Spielezeitschrift anklopfen, ob die auch mal interesse hätten.
Die Gamestar les ich gerade, oder die GEE, ich glaub die interessiert sichbesonders für Retro-games.
--"Es gibt millionen von Terroristen auf dieser Welt, und außgerechnet ich gerate an einen, der kleinere Füße hat, als meine Schwester."
ich Habe einen Sig Banner gemacht^^
wie is er?
--
@Aron:
Du solltest vielleicht nicht auf einen Beitrag von dir, sondern auf den Eröffnungsbeitrag verlinken, da dies meiner Meinung nach mehr Sinn macht.
Der Text sollte auch etwas angepasst werden - du solltest dich schon entscheiden, ob du mehrere oder nur eine andere Person ansprichst. Entweder: "Rettet die RPG Maker-Sektion, wenn euch was daran liegt ..." oder "Rette die RPG Maker-Sektion, wenn dir was daran liegt ...".
Und das "Screenfun ist unfair" würde ich persönlich rausnehmen, da dies einen schlechten Eindruck macht - sollte die Screenfun deinen Banner entdecken. Immerhin wollen wir was von denen und wenn du schreibst, dass die "unfair" sind, überlegen die sich das wohl noch einmal.
Absolut dagegen. Auch Kinderkram können wir verzichten O.o
--
Immer auf dem neuesten Stand sein: Der Blog von RosaArts
Lust auf eine Runde Smalltalk in gemütlicher Runde: RosaArts - Das Unterforum des RPG-Atelier
Hallelujah! Endlich gibt es meine Bücher auch auf AMAZON!
Nun, ich lese keine Screenfun, aber die Maker Sektion hat immer für einen schönen Zulauf an Membern gesorgt...von daher: Dafür!
@makerninja: Wenn sich allerdings schon Kinder für den Maker interisieren
könnten wir später mal kräftig Makerer nachschub kriegen.
Übrigens an alle: Wir antworten einfach gar nicht mehr auf "Dagegen Beiträge"!
Lasst sie sitzen, sollte unsere Auktion ein Erfolg werden, werden die sich vielleicht sogar ärgern
--Du brauchst Hilfe bei Entwicklung, Ideenfindung, Feedback, etc. ? Schreib mich einfach an.
Sucht euch eine andere Zeitschrift.Ich meine die Qualität der Screen-Fun ist schon so wie Toiletten Papier.Aber damit kan man sich trozdem nicht den Arsch abwischen.Ich würd mal raten, Computer-Bild Spiele zu informieren.Ich glaub da würde der maker mehr Popularität haben als bei der Screen-Fun.
Bzw. Ich bin dagegen unsere Maker Spiele in der Screen-Fun zu veröffentlichen.
Die RPG-Makerspiele sind ja meistens ab 12.
Das ist weit über dem Durchschnittsalter der Screenfun-Leser.
Enterna!
Ich bin auch gegen eine RPG-Maker-Sektion in der Screenfun. Wir sollten uns lieber an den Spiegel oder die FAZ wenden. Es sei denn jemand schafft es gute Argumente zu nennen was wir davon haben, dass Makerspiele in der Screenfun auftauchen (Geld wäre z.B. ein gutes Argument).
OK Hab jezt das 'Screenfun ist unfair!' gegen 'worauf wartest du?' ausgetauscht^^
--
Gut wieder eine Strategie: Senden wir an jede Spielezeitschrift, dann werden auch andere Zeitschriften sich wieder so eine Ecke einrichten, ich sag nur: Konkurenzbetrachtung^^
Ok Alle klingt auch übertrieben O.o
Aber die, die uns wichtig sind^^
--Du brauchst Hilfe bei Entwicklung, Ideenfindung, Feedback, etc. ? Schreib mich einfach an.
Hm...Computerbildspiele find ich auch nicht so dolle. Am Besten wären Gamestar oder PC Games, aber die haben halt kaum Minispielchen auf ihren DvDs.
Aber die Screen-Fun hat letzter Zeit auch keine Spiele drauf gehabt oder?Vorallem würde sich Computer-Bild Spiele lohnen da sie ja nicht so überteuert wie Screen-Fun ist.
Die GameStar hat sogar mal in einem Sonderheft einen langen Beitrag zum Maker gehabt!
(Das Sonderheft ging über Sims2)
Imo wäre GameStar nichtmal soo unrealistisch.
--
Immer auf dem neuesten Stand sein: Der Blog von RosaArts
Lust auf eine Runde Smalltalk in gemütlicher Runde: RosaArts - Das Unterforum des RPG-Atelier
Hallelujah! Endlich gibt es meine Bücher auch auf AMAZON!
Also ich bin durch die RPG Spiele auf der Screenfun überhaupt erst auf den Maker gekommen.
Die Sektion halte ich für unütz da am Ende eh nicht genug Material da war um sie zu füllen.
Ich würde sagen, abendzu kann ein gutes RPG-Spiel auf der Screenfun gebracht werden, wie gesagt, ohne die Screenfun wäre ich nie zum makern gekommen.
Aber trotz allem, wir brauchen Werbung daher:
ICH BIN FÜR DIE SEKTION, BATZ MICH MIT AUF DIE LISTE
Dagegen. Und im Kami wäre das vielleicht besser aufgehoben, schließlich haben die das geleitet.
Ich bin voll dagegen es schonwieder in die SF zu setzen!
Der Bereich ist von Ausgabe zu Ausgabe winziger geworden
und stand noch nichtmal im Inhaltsverzeichnis, bis er nur noch
ein kleines Licht im News-Bereich war, also irgendwo hörts
doch mal auf.
Da sollte man lieber zu einer Zeitung greifen die den Maker
ernster nimmt, und nicht alles so dämlich macht.
Die SF hat die Szene mit schrottig schlechten oder viel zu
alten Games wie "Des Atwentscher off Sepp" und dem
vielleicht übertriebenen 1000sten mal VD lächerlich gemacht,
als wäre es der totale Oberbrüller, wobei viele Games noch
bei weitem besser sind.
Die CBS wäre eine Möglichkeit weil sie nicht so besonders
teuer und oft auch ihr Geld wert ist. Auch GameStar wäre da
in Erwägung zu ziehen, alles aber nicht SF.
--
Solange es hier falschzitierende Ärsche gibt, dulde ich keinerlei Zitatboxen, die von mir sein sollen.
Berechtigungen
