Kontrollzentrum
Naja.. dafür dass ich die ersten beiden Runden verpasst hab (und die zweite wohl eindeutig die war, wo man am meisten punkten konnte*), bin ich recht zufrieden. Noch dazu hätte ich nicht damit gerechnet in dieser Runde so gut zu liegen (immerhin "nur" sieben Punkte hinter dem Erstplatziertenm - hätte mich weiteaus schlechter eingeschätzt, in dieser Runde). Für einen ersten Platz hätte es wahrscheinlich sowieso nicht gereicht.. aber ich glaub, ich hätte mich durchaus im vorderen Mittelfeld platzieren können, wär ich rechtzeitig eingestiegen.
Deshalb fordere ich:
NEUE RUNDE - NEUE CHANCEN
(und dem Lob von Soheil kann ich mich ohnehin nur anschließen. Hat echt Spaß gemacht)
Trotzdem irgendwie "erschreckend" wie oft Hitler und mein Kampf hier genannt wurden, bzw. als Antwort auch gut gepasst haben.. grade bei der letzten Frage. Daran hätte ich nicht im Entferntesten (rückblickend eh blöd) gedacht... da könnte ich auch Dieter Bohlen als Autor bezeichnen
EDIT:
*Na prima *mirselbstindenHinternbeiß*... hab Runde 1+2 jetzt nachgeholt (im Selbsttest... ohne die Antworten je vorher gelesen zu haben........... 39 und 96 Punkte) und wäre auf eine Gesamtpunktezahl von 225 gekommen.. Natürlich hätten die anderen ebenfalls dementsprechend bei vielen Fragen noch einen Punkt mehr bekommen - aber auf Platz 4 wär ich dadurch gelandet. Auch wenn ich das natürlich nicht beweisen kann[/. Setzt natürlich auch wieder vorraus, dass nicht jemand anders auch noch besser gewesen wäre, hätte er alle Runden gemacht. Deshalb Vorschlag (obs so gemacht wird, ist dann natürlich was Anderes): Vielleicht sollte man die Antworten alle erst ganz am Schluss veröffentlichen, sodass man nicht so viel Pech hat, wenn man was verpasst hat (was letztendlich dann gesamt gesehen doch recht oft passiert ist) und auch NACH der Frist jeder Runde noch seine Antworten einschicken kann. Natürlich wärs dann zu kompliziert, jedesmal wieder jedem der die selbe Antwort gegeben hat, einen Punkt mehr gut zu schreiben. Viel mehr wäre es sinnvoll zu sagen "bis zu [DATUM X]" ist Zeit zu antworten... und die Antworten werden dann mit einem dementsprechenden Wert FESTGESETZT. Antwortet jemand erst später (weil ers einfach verpasst hat) kriegt er eben die Punktezahl, die zum [DATUM X] zur jeweiligen Antwort eingetragen wurde (wenn jemand eine Antwort bringen würde, die gar nicht genannt wurde bis zum [DATUM X], kriegt er halt natürlich auch dementsprechend keine Punkte.
Also am Beispiel der ersten Runde:
1. Nenne einen Regisseur.
2. Nenne einen Film der aktuell im Kino läuft.
3. Nenne einen Schauspieler.
4. Nenne einen Stanley Kubrick Film.
5. Nenne einen Disney Film.
Bis zum 7.5. mussten die Antworten da sein. Und da wird dann dementsprechend auch für jede eingelangte Antwort eine Punkteanzahl festgelegt (eben entsprechend der Antworten die bis dahin eingelangt sind). Am 7.5. kann dann zwar ein Rundenergebnis an Punkten veröffentlicht werden (also wer in der Runde wieviele Punkte ergattern konnte) - aber eben OHNE die Antworten zu nennen...
Will dann später noch wer mitmachen, kann er das gern tun und kriegt dann entsprechend die Punkte, die zum 7.5. für die jeweilige Antwort festgelegt wurden.
Erst nach dem letzten Runde werden die Antworten dann wirklich veröffentlicht.
Hätte ich also beispielsweise erst nach dem 7.5. meine Antworten geschickt und "Steven Spielberg" genannt, hätte ich 13 Punkte bekommen, weil is zum 7.5. 13 Leute "Steven Spielberg" als Antwort eingeschickt haben.
Warum überhaupt einer fristgerecht antworten sollte? Weil es im Interesse jedes Einzelnen liegt, die Antworten die er für "richtig" hält möglichst weit nach oben zu pushen - und dementsprechend eigentlich keiner was davon hätte, wenn er ABSICHTLICH nicht zur Frist antworten würde.
Ich weiß.. sehr kompliziert ^^". Ist aber auch nur ein Vorschlag.
Zitieren