Klingt für mich auch nach moderner Haremshaltung, und zwar nur ohne Eunuch. Ist doch dasselbe, man hat n paar Partner, die man liebt wie man gerade lustig ist. Oder man nimmt eben alle zusammen zur gleichen Zeit.
Da ist Eifersucht vorprogrammiert.
Meine Meinung: Kann nicht gut gehen.
Da hast du falsch gelesen. Haremshaltung wäre, wenn ein Mann über viele Frauen verfügen würde. Polyamory ist einfach nur, dass alle Partner einer Beziehung die Möglichkeit haben, Verliebtheitsgefühlen nachzugehen.Zitat von DarknessGuardian
Und das mit der Eifersucht, joa, hab ich meine Meinung zu ja schon auf der ersten Seite erläutert. klar ist Eifersucht scheiße, aber bei Polyamory unnötig. Muss man halt mit umzugehen lernen. Besser als die Schmerzen einer unglücklichen Verliebtheit.
eigentlich ein nettes thema, schade, dass es immer sofort zerissen wird. glücklicherwerweise gilt in meinem umfeld rzb (=romantische zweierbeziehung) schon eher als beleidigung (was ich zwar auch nicht optimal ist, aber die herrschende mehrheit sollte das verkraften können)
und nein, dass ist keine internet-user-was-auch-immer-erfindung. emma goldmann (bestimmt vor ihr auch einige, allerdings fällt mir gerade niemand ein; bakunin bestimmt) hatte auch schon über solche konzepte geschrieben und ich bezweifle, dass sie das vor knapp 80 jahren in einem internet forum gemacht hat
Aus reinem Interesse gefragt: Was für ein Umfeld ist das?
Seinen Postverlauf nach zu urteilen, das QFRAT
der tatsache, dass ich in einem jahr keine 20 postings gemacht habe zu urteilen wohl eher überall nur nicht vor nem computer
anonsten ne kombination aus post(post?)strukturalistinnen; feministinnen, anarchistinnen und hartz4 empfängerinnen
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren