ich bevorzuge paperback, trotz aller hardcover-vorzüge, denen ich mich anschließen kann.
allerdings ist mir das äußere eines buches nicht so wichig wie sein inneres.
und paperback kommt eben billiger.
also ist mein hang zu paperback eine logische schlussfolgerung, die daraus resultiert, dass alle hardcover-vorzüge (mit ausnahme der tatsache, dass sie früher erscheinen) nur oberflächlicher natur sind, wohingegen paperback meiner geldtasch wohler tut und ich mit viel glück zwei anstatt nur einem buch kaufen kann
= mehr inhalt!