Ich hätte jetzt auf 1101004 (1101003.75) getippt.
Ich hätte jetzt auf 1101004 (1101003.75) getippt.
Wie soll man bitte 3/4 Züge brauchen?Zitat von Drakes
Ich hätte jetzt auf 1101004 (1101003.75) getippt.
--
Indem man ihn nur zu 3/4 auffülltHab ja auch aufgerundet.
Ich hab das Gefühl, du stapelst auf QuantenebeneIndem man ihn nur zu 3/4 auffülltEntweder man verschiebt eine Platte oder man macht es nicht. Halb verschieben geht nicht.
--
LOL! Sorry für den Spam, aber das musste grade einfach mal sein. xDIch hab das Gefühl, du stapelst auf Quantenebene
Tower of Hanoi mit Quantenebenen, yeah!
100 Posts an den ersten, der ein Programm vorlegt, das die Türme von Hanoi in Bezug auf Quantenniveaus und Dimensionenanzahl verallgemeinert!
@ DFYX: Natürlich korrekt, du bist. ^^ (Ein Bonuspunkt, wenn du auch noch die Zugfolge postest.
@ Drakes: OK, mich würde jetzt echt dein Rechenweg interessieren, ich zahle auch gutes Geld dafür! XD Oder hast du bloß die Aufgabenstellung verwechselt?
Die Herausforderung nehme ich an.@ DFYX: Natürlich korrekt, du bist. ^^ (Ein Bonuspunkt, wenn du auch noch die Zugfolge postest.
Jetzt müsste mir nur noch eine Frage einfallen...
Was ganz Einfaches: woher stammt der Begriff "Bug" für einen Fehler in einem Programm?
--
Wow, eine 10MB-Textdatei habe ich noch nichtmal beim Mona-Lisa-Contest damals gesehen. XD Aber ich glaube, da ist ein Fehler in Zeile 1428704, prüf' das mal nach!
Antwort: Von echten Käfern, die in irgendeinem Ur-Computer gehaust sind und wegen denen irgendwas durchgeschmort ist.
Nope, die Zeile stimmt.Wow, eine 10MB-Textdatei habe ich noch nichtmal beim Mona-Lisa-Contest damals gesehen. XD Aber ich glaube, da ist ein Fehler in Zeile 1428704, prüf' das mal nach!
Etwas arg ungenau, aber ich lass es mal gelten. Den Rest kann man vermutlich nur wissen, wenn mans nachschlägt.
--
Mist, warum antworte ich überhaupt noch? >__<' Frage, Frage...
Nenne 6 Programmier-Paradigmen!
prozedural, objektorientiert, aspektorientiert, funktional, deklarativ, logisch.
Ich hoffe, das ist jetzt soweit richtig, vor allem weil letztere beide mir eher im Hinterkopf rumschwirren und ich nicht genau weiß, was das ist (aber es geht beides mit Prolog, iirc. Ist aber schon länger her, dass ich mir die Sprache angeguckt hab) ^^"
Ja, ich denke, das kann man so gelten lassen. ^^
Deklarativ ist eigentlich eine Oberkategorie, u.a. eben von logischer (weswegen Prolog als logikorientierte Sprache natürlich zu beidem gehört) und auch funktionaler Programmierung, aber so pingelig muss man ja nicht unbedingt sein.
Du bist dran!
Klang für mich eher so, als würde er den Turm von Hanoi abbauen, in Güterzüge packen und andernorts wieder aufbauen. Was wohl auch die Lösung wäre, um beliebige Türme von Hanoi in drei Schritten zu bewegenIch hab das Gefühl, du stapelst auf Quantenebene.
Hm, ich habe aber nicht nach Schritten sondern nach "Zügen" gefragt, und wenn er alles in einen ganz großen packt, braucht er sogar nur einen einzigen Zug für beliebig hohe Türme...
Aber er hat anscheinend mit ganz kleinen Zügen und ganz großen Platten gerechnet, sodass er für eine Platte 55050,1875 Güterzüge braucht. .___.
xD Sorry, ich kann nicht mehr aufhören zu lachen. Stimmt leider, ich hab gedacht, es wäre ein Gefährt.Hm, ich habe aber nicht nach Schritten sondern nach "Zügen" gefragt, und wenn er alles in einen ganz großen packt, braucht er sogar nur einen einzigen Zug für beliebig hohe Türme...
Aber er hat anscheinend mit ganz kleinen Zügen und ganz großen Platten gerechnet, sodass er für eine Platte 55050,1875 Güterzüge braucht. .___.
Berechtigungen
Zitieren
