0x12 = 18??? - Das (Computer-)Geek-Quiz

**dead_orc** · 05.04.2008 13:09

Ich möchte einfach mal anmerken, dass das genau die Arten von Fragen sind, die ich eigentlich nicht wollte ^^'
Bei der Fibonacci-Zahl hat man kaum eine Chance, sie durch _Wissen_ zu kennen, und IMO sollte es um wissen gehen. Genau so bei der Frage nach der Funktion von libimg, bei der schon auf die Homepage verwiesen wird. Hier soll es doch nicht darum gehen, ob man Google bedienen kann, oder?

Wenn ihr das anders seht, ist das für mich auch OK, aber ich wollts gerne mal anmerken. ^^

**Drakes** · 05.04.2008 13:33

Zitat von dead_orc

Ich möchte einfach mal anmerken, dass das genau die Arten von Fragen sind, die ich eigentlich nicht wollte ^^'
Bei der Fibonacci-Zahl hat man kaum eine Chance, sie durch _Wissen_ zu kennen, und IMO sollte es um wissen gehen. Genau so bei der Frage nach der Funktion von libimg, bei der schon auf die Homepage verwiesen wird. Hier soll es doch nicht darum gehen, ob man Google bedienen kann, oder?

Wenn ihr das anders seht, ist das für mich auch OK, aber ich wollts gerne mal anmerken. ^^

Wollte eigentlich bewirken, dass man sich selber kurz ein Skript baut anstatt zu googeln, war wahrscheinlich ein bischen naiv meinerseits.

**Crash-Override** · 05.04.2008 17:23

Ok, meinetwegen. Die Frage waere auch recht einfach gewesen: libimg2 aka libpr0n:

Zitat

The main goal of the library is to render pornographic images in an efficient way. Plus, the name "imglib2" is boring.

Die hier ist wohl besser, wenn acuh die Idee geklaut ist:
Was ist am folgendem C# Code falsch? ziemlich billig, kann man mit fast jeder Programmiersprache rekonstruiren den Fehler

Code:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace DescSet
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            string desc = "";
            ConsoleKeyInfo read;
            Console.Write("\n>");
            while (read.KeyChar != "~")
            {
                read = Console.ReadKey();
                if (read.KeyChar != "~")
                    desc += read.KeyChar;
            }
            Console.WriteLn(desc);
        }
    }
}

**Indy** · 05.04.2008 17:29

Die Variable desc ist einmal falsch geschrieben. (desk)
Es gibt keine Methode WriteLn.
Der Operator != kann nicht auf Operanden vom Typ Keyinfo verwendet werden.

**dead_orc** · 05.04.2008 17:32

Zitat von Invidious

Die Variable desc ist einmal falsch geschrieben. (desk)
Es gibt keine Methode WriteLn.
Der Operator != kann nicht auf Operanden vom Typ Keyinfo verwendet werden.

1. hat er nachträglich gefixt
2. Gut, das kann ich nicht beurteilen

3. Wo tut er das?

**Crash-Override** · 05.04.2008 18:32

Zitat von Invidious

Es gibt keine Methode WriteLn.

Sry, war eigentlich nicht gemeint. Ist nachtraeglich noch von mir reingemacht (ohne Testen). Soltle WriteLine heissen (bin von Delphi her WriteLn gewoehnt).

Zitat von Invidious

Der Operator != kann nicht auf Operanden vom Typ Keyinfo verwendet werden.

ConsoleKeyInfo ist ein Klasse. ConsoleKeyInfo.KeyChar eine Variable in der Klasse.
edit: naja ok keine richtige Klasse. Wohl mehr sowas wie ein record (aus Delphi) kA wie das in C# heisst, also der Fehler ist nicht das fehlende initialisieren der "Klasse".

**Drakes** · 05.04.2008 19:01

Zitat von Crash-Override

Sry, war eigentlich nicht gemeint. Ist nachtraeglich noch von mir reingemacht (ohne Testen). Soltle WriteLine heissen (bin von Delphi her WriteLn gewoehnt).

Man könnte das noch editieren und irgendwie markieren oder so.

Zitat von Crash-Override

edit: naja ok keine richtige Klasse. Wohl mehr sowas wie ein record (aus Delphi) kA wie das in C# heisst, also der Fehler ist nicht das fehlende initialisieren der "Klasse".

Es ist aber auch ein Fehler, für das gibt es ja do{} while();

Kann sein, dass du '~' statt "~" meinst.

**Crash-Override** · 05.04.2008 19:53

Zitat von Drakes

Kann sein, dass du '~' statt "~" meinst.

Jap, das ist es.

**Drakes** · 05.04.2008 20:37

Ich will 2 Fehler und wenn mans jetzt nicht beim Validator eingibt, kann man sogar etwas von sich halten

:

HTML-Code:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
 "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
  xml:lang="de-CH" lang="de-CH">
	<head>
		<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859" />
		<link rel="stylesheet" media="screen,projection"
		title="Standard" href="css/css.css"
		type="text/css" />
		<title>Title</title>
	</head>

  
	<body id="body">
		<h1> Titel
		</h1>
		<ul id="menu">
			<li><a href="./index.php?index">Home</a></li>
			<li><a href="#">Links</a></li>
			<li><a href="#">Links</a></li>
			<li><a href="#">Links</a></li>
		</ul>
		<iframe src="./index.htm" width="500" height="500" >
  				<p>Ihr Browser kann leider keine eingebetteten Frames anzeigen:
  				Sie k&ouml;nnen die eingebettete Seite &uuml;ber den folgenden Verweis
  				aufrufen: <a href="../../../index.htm">SELFHTML</a></p>
		</iframe>
	</body>
</html>

**dead_orc** · 05.04.2008 20:42

Ich würde erstmal sagen, dass es in XHTML 1 kein <iframe> gibt, dafür gibts doch die Frameset Variante, oder? Ein <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?> am Anfang wäre zwar schön, ist aber wohl kaum ein Fehler. Und das width, height und name vom iframe hast du ja grade leider rausgenommen.

Edit: Oder auch nicht. Whatever.

**drunken monkey** · 05.04.2008 20:47

Ich hab's gerade, weil ich nicht draufkam, in den Validator geschmissen und der findet auch nur den einen Fehler. o_O' Bzw. drei, aber alle drei hängen damit zusammen, dass es keine IFrames in Strict gibt. Wenn ich die DTD auf "Transitional" stelle ist alles in Ordnung.
Was sollte denn noch sein? o_O

**DFYX** · 05.04.2008 20:52

Das könnte daran liegen, dass es kein Syntaxfehler ist, sondern ein inhaltlicher Fehler:

<iframe src="./index.htm" width="500" height="500" >
<a href="../../../index.htm">

Das widerspricht sich. Ist das einzige, was ich noch finden konnte.

**Drakes** · 05.04.2008 21:16

Zitat von DFYX

Das könnte daran liegen, dass es kein Syntaxfehler ist, sondern ein inhaltlicher Fehler:

<iframe src="./index.htm" width="500" height="500" >
<a href="../../../index.htm">

Das widerspricht sich. Ist das einzige, was ich noch finden konnte.

Das muss ich wohl als zweiten Fehler gelten lassen.

Eigentlich war dead_orc auf der richtigen Spur, der Validator gibt keinen Fehler, wenn man über den Meta-Tag ein fehlerhaftes Encoding übergibt.

( ohne z.B. -1 am Ende, wird wahrscheinlich halbwegs richtig interpretiert, aber nach meinem Wissen existiert das nicht)

**Don Cuan** · 09.04.2008 00:45

Nach der durch die Zweckentfremdung einer Prothese herbeigeführten Situation in einem vom ehemals Silicon & Synapse genannten Spieleentwicklerstudio erschaffenen Bestseller darf man sich indirekt an den Namen welches Hacker-Ensembles erinnert fühlen?

**Deathball** · 11.04.2008 11:56

Zitat von Don Cuan

Nach der durch die Zweckentfremdung einer Prothese herbeigeführten Situation in einem vom ehemals Silicon & Synapse genannten Spieleentwicklerstudio erschaffenen Bestseller darf man sich indirekt an den Namen welches Hacker-Ensembles erinnert fühlen?

Cult of the Dead Cow?

Silicon & Synapse ist der alte Name von Blizzard.
Bestseller mit Prothese müsste Diablo sein - man braucht ne Prothese um in den Kuhlevel zu kommen.
Und die einzige Hackergruppe die ich kenne und die irgendwie zu Kuhlevel passt wär Cult of the Dead Cow...

**Don Cuan** · 11.04.2008 16:55

Zitat von Deathball

Cult of the Dead Cow?

Silicon & Synapse ist der alte Name von Blizzard.
Bestseller mit Prothese müsste Diablo sein - man braucht ne Prothese um in den Kuhlevel zu kommen.
Und die einzige Hackergruppe die ich kenne und die irgendwie zu Kuhlevel passt wär Cult of the Dead Cow...

Yepp, stimmt genau. Du bist am Zug.

**Deathball** · 11.04.2008 19:21

Gnah, Frage ausdenken >_<

hm...

Welchen Wert haben die ersten zwei Byte in einem Standart Windows BMP (bitte in Hexcode)

**Indy** · 11.04.2008 19:23

Zitat von Deathball

Welchen Wert haben die ersten zwei Bytes in einem Standart Windows BMP (bitte in Hexcode)

"BM" in ASCII-Code.

**Deathball** · 11.04.2008 19:25

Zitat von Invidious

"BM" in ASCII-Code.

Joa, und jetzt noch das ganze in einem Hexwert?

edit: O_O die Hexwerte der ASCII-Zeichen B und M - das is doch machbar

(PS: ja, ich bin ungeduldig

)

**dead_orc** · 13.04.2008 14:26

Du bist pingelig, das ist das Problem... warum nicht in ASCII?

Aber bitte, hexdump sagt mir: 4d 42, was allerdings MB ist. Verstehe ich nicht ganz, aber richtig ist wohl 42 4D

Thema: 0x12 = 18??? - Das (Computer-)Geek-Quiz

Themen-Optionen

Anzeige

Hybrid-Darstellung

Berechtigungen