Temperatur GPU

[Justy]

Also ich hab mal diese Benchmarks angeguckt und die 9600 GT leistet vielleicht ein ganz kleines bischen weniger als die 8800 GT/S aber es sind vielleicht 6% im overall. Sie ists sehr nahe dran, was aber noch dazu kommt ist dass die 9600 GT etwa 30 Watt weniger verbraucht unter Vollast und weniger Hitze produziert (was es überhaupt möglich machte es passiv zu kühlen). Ich würde dieser Karte den Vorrang geben bei dem kleinen Leistungsunterschied.

Bezüglich "GTS und GTX" ist schon alles abgedeckt da es mit dem neuen G92 Chip gemacht wurde, welcher anscheinend sogar die ALTE GTX und GTS abhängen kann, und dennoch kommt die 9600 GT nahe ran. Nvidia scheint viele "verstecke" Revisionen gemacht zu haben was halt heisst dass die "alten" welche mal tonnenweise gekostet hatten, nun schlechter dastehen. Und der Shadertakt der 8800 GT ist 100-200 MHz tiefer, was heisst dass die 9600 GT bei Shaderintensiven games (wie Oblivion) sogar etwas davor ist. Chiptakt sagt natürlich nix aus, aber Shadertakt scheint n anderes Ding zu sein.

Performance:
http://www.computerbase.de/artikel/h...sus_eah3850/7/
http://www.computerbase.de/artikel/h...chnische_daten
Leistungsaufnahme:
http://www.computerbase.de/artikel/h...sus_eah3850/8/

[robx]

Also ich hab mal diese Benchmarks angeguckt und die 9600 GT leistet vielleicht ein ganz kleines bischen weniger als die 8800 GT/S aber es sind vielleicht 6% im overall. Sie ists sehr nahe dran,

...

Für diesen Vergleich ziehst du aber die ziemlich stark übertaktete Top Edition der 9600 GT von Asus heran, und abgesehen davon beziehen sich die 6%, die du offensichtlich aus dem Test zitierst, auf den Unterschied zur 8800 GT, die auch nochmal ein bisschen langsamer als die GTS 512 ist.

Wenn ich mir also das Performancerating in diesem Artikel angucke, liegt der Unterschied von 9600 GT zu 8800 GTS 512 schon bei 35%, ein kleiner Unterschied, oder?
Ich würde vorschlagen, ein bisschen genauer zu lesen und nicht so viel zu verallgemeinern.

[Justy]

Wenn die stark übertaktet ist und dennoch weniger säuft, ists irgendwie eindrucksvoll...
Witzig ists aber schon: Die armen Leutchen welche mal so 500 Euro für ne "alte" GTX bezahlt hatten, haben jetzt n Modell welches schlappmacht gegen eine 150 Euro Karte mit gleichem Namen.

[Drakes]

Wenn die stark übertaktet ist und dennoch weniger säuft, ists irgendwie eindrucksvoll...
Witzig ists aber schon: Die armen Leutchen welche mal so 500 Euro für ne "alte" GTX bezahlt hatten, haben jetzt n Modell welches schlappmacht gegen eine 150 Euro Karte mit gleichem Namen.

...

Kommt auf die Auflösung drauf an, bei sehr hoher Auflösung ist die alte immernoch besser oder so etwas dergleichen, hab ich gehört.

[Justy]

Gamer welcher bei 1600x gamen haben ne Meise, weil sie bessere FPS haben könnten mit etwas weniger und es kaum nen sichtbaren Unterschied haben sollte mit etwas weniger.

Was ist eigentlich der konkrete Unterschied zwischen GT GTS GTX bei 8800er? Die Chips scheinen gleich zu sein, also wo langen sie zu?

Btw: Die 9600 die ich gut finde hatt 720/2000 Takt. Was wohl übertaktet ist.

[NeM]

8800 GTS 320 / 640, GTX und Ultra: G80 Chip
8800 GT und GTS 512: G92 Chip

Wofür die 700€ CPU? Zum Spielen braucht die kein Mensch

[Justy]

Da bin ich absolut sicher dass ich die brauche seit "Supreme Commander" mich derart deklassiert hatte mit dem was ich momentan habe (C2D @2x2 GHz).

Ich werde mir wohl die übertaktete XFX 8800 GT holen (Alpha Dog Edition), @670/1950, 112 Streaming Processors, G92 Chip.

Wenn die nicht mit GTS gleichzieht... und selbst ner "normalen" GTX. Die GTS @ G92 hatt eigentlich nur den Vorteil von 128 vs. 112 S.P. ist aber derselbe Chip. Somit dürfte die GT bei höherem Takt kaum schwächer sein.

Die 9600 scheint ein abgespeckter G92 zu sein und hatt nur 64 Streaming Processors, denke da liegt der grosse Hund begraben...

[NeM]

Es gibt mittlerweile C2Ds mit über 3 GHz, die kosten keine 700€...

[Justy]

Hatte auch gedacht das 2GHz gut wären... Keine Ahnung wie zukunftssicher 3 GHz ist. Aber auf jeden Fall weiss ich jetzt wo ich investieren muss.

Andere Frage: Sind Systeme mit PCI x16 kompatibel mit PCI 2.0 Karten? Anscheinend soll 2.0 einfach doppelte Bandbreite haben, welche aber bischer kaum genutzt wird, wenn überhaupt.

Bei der Karte bin ich mir jedenfalls sicher dass es ordentlich ist. Sie hängt sogar die alte 8800 GTX + Ultra (G80) in vielen Bereichen ab:
http://www.tomshardware.com/de/fotos...2----jpg-.html

Die stärksten G80 können echt nur punkten wenn man 1600+ Auflösungen fährt. Ich bevorzuge aber 1280x1024. Das ist gute Grafik + erlaubt auch gute FPS fast überall. Und die einzige welche die übertaktete XFX 8800 GT schlagen kann ist die alte 8800 ULTRA, welche die mit Abstand stärkste G80 ist und auch nur bei riesigen Auflösungen. Die Karte ist im overall mindestens ebenbürtig mit der 8800 GTX kostet aber nun 2-3x weniger als die GTX am Start kostete.

[NeM]

Naja, wenn du die 700€ wirklich in eine einzige CPU steckst, bist du selbst schuld, aber ist deine Sache... Ich würd da eher 200€ drauflegen und mir ein ganzes High-End System, bestehend aus Motherboard, RAM, Grafikkarte, CPU und Netzteil kaufen

[Justy]

Board/Netzteil wird sowieso von nem Barebone (ATX) und da nehm ich eh nur das Teuerste, weil zum gamen ist es das Einzige was funzt. Das Problem ist vorallem dass es die grösste Arbeit ist ne CPU auszuwechseln (muss praktisch den ganzen Barbone auseinandernehmen), aber ne Karte hast ruck zuck ausgetauscht mit wenigen Griffen und ausserdem ist die auch sehr schnell outdated. CPU ist nie verkehrt.. finde ich, hab bis jetzt immer ne zu schwache gehabt, die sind einfach immer zu schwach bei mir.

Bei der CPU weiss ich was ich möchte, bis Ende Jahr ne hoffentlich bezahlbare 1600 FSB mit 2x4 GHz (das Doppelte von dem was ich jetzt hab). Das wird dann wohl im 500+ Euro bereich sein, aber momentan ists eher um die 1000 und die leisten roh keine 4 GHz. Aber in nem halben Jahr kann sich alles ändern...
Übrigens krieg ich für 1000 Euro keine High End Systeme. Das wäre bestenfalls Mittelklasse.

[NeM]

Jo, ist mir mittlerweile auch wurscht

[Rina]

Übrigens krieg ich für 1000 Euro keine High End Systeme. Das wäre bestenfalls Mittelklasse.

...

Mein Bugatti Veyron ist teurer als dein Ferrari nton:


Eine ordentliche CPU ist wichtig aber deswegen muss man nicht 700€ investieren weil man damit eben dann nur (geschätzte) 10% mehr Performance zu einer CPU hat die die Hälfte kostet wenn überhaupt. Lohnt nicht. Wenn du nicht grade Videos bearbeiten und Crysis zocken willst, gleichzeitig.