Onboard Grafikkarte hab ich keine
Onboard Grafikkarte hab ich keine
Jedes Mainboard hat eine? o_ÔZitat von Dragon13*
Also ich kenn jetzt kein (neueres) Mainboard ohne eine OnBoard Karte.
--
die meisten haben eine , is mir jetzt neu
Müsste mein Board dann nicht zumindest einen VGA Ausgang haben ...?
Onboard Sound hat fast jedes Brett, Onboard Grafik hat kaum eins.
Bah, wie konnte ich mich nur so versehen? Is ja schlimm. ^^"
--
- Treiber neu installieren
- PCI-E und PCI-E Stromstecker überprüfen
- Grafikkarte läuft durch ein Profil untertaktet, was ich aber mal ausschliesse (davon wüsste man ja im Normalfall...)
...mehr fällt mir jetzt auch nicht ein.
Das Motherboard kann auch noch mit Treibern und Updates aufgepept werden. Vieleicht liegt ja hier das Problem. Auf jeden fall kann man den Bios neu draufziehen, ansonsten muss man mal schaun, was der Hersteller sonst noch so alles an Treibern hergibt. Denn selbst wenn die Graka die neusten Treiber hat sollange das Motherboard streikt wird das Ding ech nicht schneller.
Hab das neuste Bios drauf und ansonsten genau die selben Treiber und konfiguration wie zuvor wo ich nich die 14000 Punkte geschafft habe ...
Das habe ich in meinem Grafiktreiber gefunden http://www.pictureupload.de/pictures...160037_GTS.jpg
müsste da nicht eig x16 stehen?
Geändert von Dragon13* (24.03.2008 um 14:52 Uhr)
Kannst du mal aufhören Thread Nekromantie zu betreiben ...
Das Thema hat sich wohl schon lange erledigt.
Und wenn du nichts vernünftiges zu sagen hast, dann lass es bleiben.
--
Es gibt keine Onboard Karte die 9K schafft... gehört ins Reich der Märchen. Mit nem 3GHZ C2D und ner 8800 GTS 512 kriegt man im Schnitt vermutlich um die 13k. 9k würde heissen dass die Performance massiv unter der Normalpeformance ist, in etwa 50% oder Faktor 1.5. Wobei ich hinzufügen möchte, bei 9k ruckeln Games nicht "wie Sau", es gibt nur wenige Titel die damit nicht zwischen 20-30 FPS laufen bei mittleren Settings, was voll OK ist. Da muss noch was anderes gestreikt haben, welches die Performance auf 4-5k Niveau runterbimmelte. Weil auf meinem System, mit "nur" 8.5k rating, zocke ich "Supreme Commander" und "Age of Conan" auf höchsten Details mit 1280x1024 und es läuft flüssig! Die "suggested" requirements von NFS-pro Street* ist wesentlich tiefer als bei den beiden *(Pentium 4 3 GHz, 1 GB RAM, graphic card 128MB (GeForce 5950 or better).
Gerade bei Supreme Commander ist es verwunderlich weil ich ne schwache CPU habe, aber es läuft ziemlich gut, dank der neuen Karte. Der 3D06 im Standart-Test ist insofern schlecht weil er ohne irgendwelches AA läuft und somit der CPU ne ziemlich starke Wertung abgibt, wies aussieht. Weil gerade bei vollem AA und anderen Effekten, trennt sich dann die Spreu vom Weizen wenns um die Karten geht. Von daher ist 3D06 im Standart-Test (was jeder vergleichen kann) sehr vorsichtig zu geniessen. In Fakt, bei vollem AA/AF kann ne gute Karte 5x mehr FPS bieten, mit oder ohne CPU... beim Test ists nicht sichtbar da die guten Karten die schlechten Karten vorallem bei hohen Einstellungen dermassen abhängen.
Und übrigens ist der Windows-Leistungsindex nichts weiteres als "Abfall", echt total unbrauchbar! Dieses Index hatte auch bei meiner alten 8600 GT ne supertolle 5.9 Wertung abgegeben, dabei hatte diese Karte das ganze System so abgebremst dass ich nicht mehr wusste ob ich lachen oder heulen soll. Die RAM bekam NUR eine 4.8, dabei ist gerade die RAM das unschuldigste Teil überhaupt, da das RAM nur vom FSB ausgebremst wurde und es im Dual alles rausholte was möglich war. Die neue Karte wird kein bischen besser gewertet, aber was sie leistet ist bombig.
Geändert von Justy (14.06.2008 um 14:30 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
