Vom bärtigen Klempner zum Virtuellen Ebenbild

[qed]

Ich bin auch eher der Rollenspieler Typ. Auf Crysis hatte ich z.b. schon nach der Demo nicht mehr gross lust, da können mir Kotor, Gothic oder Final Fantasy einfach viel mehr bieten als 10 Stunden durch den Jungel zu laufen und irgendwelche Badguys zu erschiessen. Es kommt bei einem Spiel nicht auf die Grafik an, denn ein gutes Gameplay und eine anständige Story sind imho viel wichtiger als irgendeine Hochglanzoptik. Aber es gibt auch einige wirklich gute Ego-Shooter, wer erinnert sich z.b. an Agent Cate Archer, die in einer völlig überdrehten Welt mit grotesken Figuren ihrem Job nach ging. Leider bilden gerade solche Shooter die Ausnahme, denn die Leute retten halt lieber die Welt zum xten mal vor den Nazis oder dem Vietcong.

[Sumbriva]

rina: grüß gott, mein abfluss ist verstopft. könnten sie vorbeikommen?
mario: wahoooooooo
rina: ehm... ich warte dann auf sie. die adresse ist XXX
mario: oh mama miaaaaa.
rina: ...... kommen sie jetzt oder nicht?
mario: lets´e go!

oder wie >_>

...

Aber du hast vergessen, dass sobald Rina, dann 20min später, die Türe öffnet
Mario fröhlich, munter herausschreit: It'se me, Mario!

[Blank]

Aber du hast vergessen, dass sobald Rina, dann 20min später, die Türe öffnet
Mario fröhlich, munter herausschreit: It'se me, Mario!

...

Solange er nicht reinkommt, 3 mal auf deinem Kopf herumspringt, dir dann mit einem Hammer eins überzieht und anschließend als Versöhnungsgeschenk einen Fliegenpilz anbietet, ist doch alles in Ordnung.

[Squall2k]

Ich mochte die MarioReihe eigentlich noch nie besonders...aber das liegt wohl an meiner allgemeinen Antipathie gegenüber Jump&Runs. Dafür liebte ich GrafikAdventures im Stile von Shannara oder Death Gate und die sind mit ihren Standbildern und minimalsten Animationen ja auch nicht sonderlich realistisch^^

Das letzte HighEnd Spiel, dass ich nach Oblivion gezockt habe, war F.E.A.R., welches ja auch zu den "realistischeren" zählen kann...ich muss sagen, die ersten 30min fand ich es durchaus amüsant...

Aber Ego-Shooter sind wirklich nicht mehr so das wahre Spielprinzip. Während Postal 2 noch einigermaßen Spaß gemacht hat, war Doom3 sogar schon im ersten Lvl. stinklangweilig. Die einzigen Shooter, die mich wirklich gefesselt haben, waren Jedi Knight, SystemShock2. Hitman2 und Deus Ex.

...aber wenigstens kann man sich, dank der Ego-Shooter, immer noch an herrlich dümmlichen Killerspiele-Diskussionen amüsieren

[Kate]

Kurz gesagt... Bei 2D-Grafikk schöne 2D-Grafik, bei 3D möglichst schöne 3D-Grafik. Und je nach Stil eben auch möglichst real.

Ich mochte den Charakter Mario noch nie und Giana Sisters > Mario. :>

[Pitter]

Kurz gesagt... Bei 2D-Grafikk schöne 2D-Grafik, bei 3D möglichst schöne 3D-Grafik. Und je nach Stil eben auch möglichst real.

Ich mochte den Charakter Mario noch nie und Giana Sisters > Mario. :>

...

Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.

[Blank]

Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.

...

Was, auch ein Fan der Gianna Sisters? Ich finde die grausam.
Die zeigen, wie sehr man Mario in den Dreck ziehen kann.

[Pitter]

Was, auch ein Fan der Gianna Sisters? Ich finde die grausam.

...

Uuuppss, da habe ich wohl irgendwie zu schnell gelesen, die finde ich nicht gut - ehrlich gesagt kann ich die gar nicht gut finden, weil ich sie nicht kenne.

[Whitey]

ich schreibe hier nur für Blank, damit das klar ist > : O

[Soheil]

Mein Freund konnte mir da gar nicht zustimmen und meinte nur: "Diese altmodischen Figuren waren doch echt lächerlich. Wann trifft man denn schonmal einen Klempner in Rot-blauen Latzhosen auf der Straße? Spiel Crysis, das ist Realismus pur."

...

Crysis? real? o_Ô
Also ich denke mal, dein Freund hat das auf die Grafik bezogen und dumm argumentiert und möchte nicht weiter darauf eingehen - stattdessen zum Thema:

Also es gibt so einige Amiga-Spiele, die ich noch gerne spiele und auch Mario Kart auf N64 ist nach wievor ein Renner.
Aber es gibt schon einige Spiele, die für mich aufgrund ihrer Grafik mittlerweile unspielbar geworden, obwohl ich sicherlich vor 10 Jahren sie gerne gespielt hätte.
Vor allem mit älteren (>10Jahre) 3D-Spielen und Shooter kann ich mich nur schwer anfreunden - während die meisten 2D-Spiele irgendwie zeitlos schön bleiben.
Bei Doom würde ich z.B. schon nach 1-2 Minuten Kopfschmerzen bekommen - mit Giana Sisters hätte ich aber keine Probleme

rina: grüß gott, mein abfluss ist verstopft. könnten sie vorbeikommen?
mario: wahoooooooo
rina: ehm... ich warte dann auf sie. die adresse ist XXX
mario: oh mama miaaaaa.
rina: ...... kommen sie jetzt oder nicht?
mario: lets´e go!

oder wie >_>

...

*rofl* xD

[Ianus]

Bei Doom würde ich z.B. schon nach 1-2 Minuten Kopfschmerzen bekommen

...

Bei Doom ist zusätzlich auch noch nicht viel Spiel dran. Ich frage mich ernsthaft, warum die Leute den neuen Teil gekauft haben? War doch dasselbe alte Spiel für neue Systeme.

Bei Gott, ich habe System Shock inzwischen öfters durchgespielt als Doom, obwohl die Grafik noch schlechter ist. Drogen, Maschinengewehre und Reinkarnationsmaschinen FTW.

Wo ist da also realismus? o.O

...

Weißt du nicht, dass die Nordkoreaner voll das Geld und die Flotte hat? Die besetzen jeden Tag irgendwelche Inseln in Südostasien. Nur Ruper Murdoch und der CIA verhindern, dass die Weltöffentlichkeit davon erfährt!

[zuffel]

Nun möchte ich einmal von euch wissen, wie steht ihr dazu? Schwört ihr auf bärtige Klempner, Affengans, Tentakeln, die die Welt erobern wollen und banjpspielende Bären mit einem Vogel im Rucksack? - Oder seid ihr auch der Meinung, dass der Realismus jetzt über dem Charme der Figuren steht?

...

Hey sorry, aber Super Mario und dessen Kompanen muss einfach mal sein
Ich liebe (!) die komplette Mario-Serie, ich bin damit aufgewachsen. Kein noch so realistisch gestaltetes Spiel könnte diese Kindheitserinnerungen in irgendeiner Weise toppen. Davon abgesehen heißt es ja auch nicht, dass Spiele, die mehr an der Realität gehalten sind, unbedingt besser spielbar sind und mehr Spaß machen.

Ich persönlich bin nicht so der Fan von irgendwelchen realistischen Shootern, ich brauche meinen Bowser, die fliegenden Schildkröten und die beiden Klempner, die mal wieder ihr Land retten und die Prinzessin befreien müssen
Das ist für mich echt einfach Spaß pur! Oder Zelda. Oder neuerdings Mega Man

Und zum Thema Grafik: Ich hab' da noch nie so wirklich drauf geachtet (okay, die viereckigen Fäuste bei Super Mario 64 sind mir schon immer wieder aufgefallen, aber schlimm war's auch nicht ), solange der Spielspaß vorhanden ist, ist bei mir alles im grünen Bereich
Bloß habe ich gemerkt, dass ich mit Fantasy-Spielen mehr als mit "realistischen" Spielen anfangen kann

[Ianus]

Wir kamen auf das Thema "Spieleklassiker" und ich sprach die Super-Mario-Reihe an und wie viele Spieler sie doch gefesselt hat.
Mein Freund konnte mir da gar nicht zustimmen und meinte nur: "Diese altmodischen Figuren waren doch echt lächerlich. Wann trifft man denn schonmal einen Klempner in Rot-blauen Latzhosen auf der Straße? Spiel Crysis, das ist Realismus pur."

Ich sprach dann noch ein paar andere Klassiker an, jedoch war er fest überzeugt davon, dass die "Spiele von gestern" heutzutage uninteressant sind und die Zukunft des Videospiels im Realismus liegt.

...

Das Kind ist dumm. Das ist alles.

Ein Spiel ist um ein Konzept herum entwickelt und beinhaltet eine Mechanik, welche dieses Konzept umsetzt plus Handlung und Grafik. Die Drei Elemente können sich in unterschiedlicher Weise bedienen um ein gutes Spiel zu erzeugen.

Die FF-Rollenspiele habe effektiv eine beschissene Spielmechanik mit ihren 0815-Battles und einer Spielzeit, die durch Random Encounters in die Länge gezogen wird. Handlung und Grafik mussten gut sein, um die schwache Mechanik zu bedienen.

Crysis hat ein ganz konkretes Konzept: Ein 3D-Spiel in dem man endlich tun kann, von was man als Kind schon immer geträumt hat. D.h. Auf Gebäude springen und ähnlicher Firlefanz. Um die Mechanik effektiver herauszustreichen wurde die Grafik so realistisch wie möglich gestaltet. In einer abstrakteren Umgebung fürchtet man zurecht, dass die schöne Mechanik nicht so gut zur Wirkung kommt.

Super Mario ist ein Geschicklichkeitspiel. Die Mechanik dominiert vollkommen. Zu was braucht man überhaupt Grafik, wenn es schlussendlich nur darum geht, im richtigen Augenblick eine Taste zu drücken?

Nein, mit "real" meine ich jetzt nicht unbedingt "real" wie ein Foto, sondern so pseudoreal, wie Crysis es ist. Sieht sicher toll aus, aber ist meiner Meinung nach auch irgendwie unnötig.

...

Crysis ist nicht mal pseudo-Real. Die haben Panzer mit Lebensenergie-Balken und Aliens, die bei normaler Schwerkraft kollabieren würden, for christ's sake.

Auf Crysis hatte ich z.b. schon nach der Demo nicht mehr gross lust, da können mir Kotor, Gothic oder Final Fantasy einfach viel mehr bieten als 10 Stunden durch den Jungel zu laufen und irgendwelche Badguys zu erschiessen.

...

Knife Crime Squad! ASSEMBLE! 100 Stunden durch die Gegend laufen und Leute erstechen...viel besser!

[Unit Nero]

Ich finde nicht, dass man sagen kann, alte Spiele = heute nicht mehr spielenswert. Ich bin natürlich auch ununterbrochen an den neuzeitlichen Generationen der Spieleentwicklung interessiert aber nicht selten zock ich auch uralten Kram. Grafik und so kann man natürlich davon nicht erwarten aber immerhin bringen einige alte Spiele ein Spielkonzept mit sich, das einfach fasziniert. Da brauch man keine futuristischen Grafiken und geniale Soundeffekte.
Ich könnt hier noch Stunden weiter schreiben aber da ich nur noch ~10 Minuten Zeit hab (^^), kürz ich das ganze mal ab und sag:
Neue Spiele = toll,
Alte Spiele = auch toll!

Cya Unit~

[Blank]

Ich werf mal kurz vor Schluss eine andere Frage in den Raum:
Wenn wir fleißig die Entwicklung der Spiele anschauen, könnten wir ja spekulieren, dass zumindest die Grafik wirklich bald aussieht "wie fotografiert". Würdet ihr überhaupt noch Spiele kaufen, wenn sie so aussehen würden? Ich kann mir nicht vorstellen, Mario als normal gebauten Mann oder ein Final Fantasy in einer Stadt die New York spielen zu können.