Quest for...Whatever ZWO [VV]

[Kaize]

Also ... ich finde es schade, das viele Leute bereits nach dem ersten Part abgebrochen haben, da ich diesen ehrlich gesagt auch relativ "langweilig" fand. Allerdings muss ich sagen, das ich die Szene im Aufzug (aus welchem Grund auch immer) einfach nur amüsant fand Erst die zwei Agenten und dann auch noch der kräftig gebaute Mann ... ich fand die Stelle wirklich komisch

Auch den Älteren Herren in Monkey Island fand ich wirklich cool, zu schade nur, dass er sterben muss

Naja ich denke mal, wer ein wenig ausdauernder ist, wird sein Speck noch abbekommen - Ich gebe zu, es gab auch langweilige Parts, aber alles in einem fand ich das Game wirklich gut! Kenne nicht besonders viele andere FunGames,die besser sind.

Mfg;
Kaize

[Mars]

Sooo, endlich habe ich es durch xD

Am Anfang fand ich noch recht ok, zwar nicht der Brüller aber es ging, dann musste aber ich immer weniger lachen, erst ab dort wo J' mit dem Truck die Festung stürmte ging es wieder bergauf. Besonders wie ihr RPG-Freakz gestorben seid fand ich sehr amüsant
Was ich aber nervend fand, war diese ständige Eigenwerbung, die mich nach einiger Zeit nervte und die Pseudo-Aufklärung am Ende von Pantoffelninja.
Aber wie gesagt war die Mitte etwas öde, da am laufenden Band "Witze" oder "komische Passagen" vorkamen und damit irgendwie vieles vorhersehbar war und es keine überraschenden Momente gab, die mich amüsierten. Soll heißen: "Witze ja, aber bitte nicht am laufenden Band, das langweilt einen irgendwie."


Mein persönlicher Held des Games war Alex Gump, wobei J' auch cool war :3
Ich fand Teil 1 insgesamt gesehen btw besser ._."

[Blank]

So, ich bin jetzt auch fertig.
Und ich muss sagen, mein Gesamteindruck ist: Gut. Und gut sage ich, weil es nur wenige Sachen gab, die mir nicht gefallen haben.

Am Anfang war ich noch so überzeugt wie bei Teil 1, aber es hat sich immer mehr gesteigert, finde ich. Als ich auf Monkey- bzw. Herman Island ankam, fand ich die Witze dann immer toller. (Wenn auch zwischendurch immer Dinge waren, die mir nicht soo~ super gefallen haben.)
Ab Eisbärs Part, vor allem mit Alex Gump kam dann so der tollste Teil, besonders die beiden Parts von JasonWeal haben mir richtig gut gefallen, da hab ich nicht nur einmal laut gelacht. (Der Opa in der Holzkiste hat dem ganzen den Hut aufgesetzt. ^^)
Die Lebensgeschichten der Omas, die Karateoma, der Teil des Spiels hat mir so ziemlich am besten gefallen.

Manche Dialoge haben sich ganz schön in die Länge gezogen, obwohl man sie vielleicht hätte kürzer gestalten können, aber das hat nur minimal gestört.
Zu der Diskussion um die Fäkalsprache kann ich nur sagen: Wer sie nicht lesen will, der überliest sie, denn sie hat sicher nicht 100% der Dialoge ausgemacht.
Wen das am Anfang schon gestört hat, der hat einfach Jacks Kommentare abgestellt. Ich hatte sie das ganze Spiel lang an, aber manchmal hab ich auch nicht sonderlich drauf geachtet, weil sie manchmal leicht unnötig waren. (Nicht böse gemeint Jack, aber manche Kommentare haben die Pointe unnötig hingezogen. )

Das Ende war so eine Sache. Ich hätte gedacht, die Freakz wehren sich stärker gegen das Karnickel und lassen sich nicht so schnell masakrieren, ging mir persönlich etwas zu schnell, aber was soll's. Als Jack den Stecker gezogen hat, hatte es sich ja eh auskarnickelt. ^^

Was nach dem Ende kam (Outtakes, PNs Quest for Logic) fand ich auch sehr geil. Die Outtakes waren teilweise zum Brüllen und die Frage nach Davids Mutter war auch toll gemacht - Wenn auch teilweise wieder zu lange Dialoge...)

-

Insgesamt kann ich nur sagen: Saubere Arbeit, Jungs.
Der Running Gag mit Alex Gump war eine Superidee, die Witze waren fast alle so rübergebracht, dass man ordentlich lachen konnte, und da wo es gepasst hatte, kam auch mal ein makaberer Witz rein.
Was man noch verbessern könnte, wären wie gesagt die teilweise für ein Fungame viii~el zu langen Dialoge, was aber mit der nötigen Geduld zu ertragen ist. ^^
(Wobei ich das Problem ja kenne, da ich in TFJ auch manchmal unheimlich viel schreibe. )
War meiner Meinung nach ein würdiger Nachfolger des ersten Teils, der Nachfolger hat mir sogar besser gefallen.

Und über die Spielzeit kann man sich streiten. Wenn ich mit TFJ fertig bin, werden es auch knapp 3 Stunden Spielzeit, schätze ich, das halte ich schon für derbst lang. o_o Aber da QF...W2 ja ein Chaingame ist und mehrere Leute mehrere Parts gemacht haben, geht die Länge eigentlich in Ordnung.

.

[Kaize]

[font="Franklin Gothic Medium"]Habe es jetzt auch durch und muss sagen: Ich bin beeindruckt! Mir hat das Spiel richtig gut gefallen Die Gags und vor allem auch die Handlung fand ich richtig geil Gut,einige Szenen waren dann wieder langweilig oder Geschmackssache (beispielsweise die mit den Oma's im Raum - Blank scheint diesen Part ja zu mögen - Meinen Humor trifft das z.B. ganz und garnicht)... aber ich denke, das es aufjedenfall spielenswert ist. Alleine schon wegen den Minigames Und ich muss sagen,wenn Lordin 2 Gleich-hübsche Augen hätte wäre sie garnicht mal so hässlich

Die Outtakes und PN's Part mit der Aufklärung über David's Mutter fand ich auch wirklich toll gemacht.

Note: Sehr gut (-) !
Brilliante Arbeit,meiner Ansicht nach! Ich denke kaum,dass es viele FunGames geben wird, die dieses hier toppen... Die Grafik find ich super und die Minigames haben auch für Abwechslung gesorgt Das Minus ist eigentlich nur für die teils unwitzigen Szenen und die langen Dialogen... Das gleicht sich aber alles mit den Witzigen Szenen aus

-Kaize-[/font]

[treeghost]

Scheiße...mal wieder zu Spät.;_;
Was sollte man zu so einer genialen Idee schon sagen?
Aufjedenfall werde ich es
mal anzocken und mein Feedback einfach posten.

[~Jack~]

@Bauzi
Würde ich dem Spiel keine Chance geben, dann hätte ich es mir gar nicht angeschaut. Da ich das getan hab, kann ich auch etwas über den Aufbau des Spieles sagen; dein Vergleich trifft also nicht wirklich zu. Selbst wenn das Spiel ein "Chaingame" ist, baut die Handlung aufeinander auf und die Charaktere wurden ja schon am Anfang eingeführt. Sympathisch müssen mir übrigens die Protagonisten bzw. Antagonisten sein. Das waren sie in diesem Fall nicht. Ich glaube euch gerne, dass das Spiel später noch besser wird, aber die Figuren werden sicherlich nicht gegen andere ausgetaucht und selbst wenn, motiviert mich das nicht zum weiterspielen.

...

Selbst wenn du es angespielt hast gibs du dem Spiel keine Chance. Gradmal meinen Part zu spielen mit dem ich ja irgendwie nen Anfang machen musste von glaub 14 Parts von denen nur 3 von mir sind vermittelt dir keinen wirklich Eindruck von Spiel. Du gibst ihm überhaupt keine Chance besser zu werden. Natürlich sagst du, dass du es glauben kannst, aber selbst nicht nachzusehen ob es wirklich so ist is einfach lächerlich. Ich spiel auch manchmal Spiele die Anfangs nich sonderlich gut sind. Und? Hör ich dann einfach auf? Nein, ich spiel wenigstens noch einige Stunden weiter um zu sehen ob sich was ändert und das hat sich schon in einigen Fällen gelohnt.
Und von sympatischen Protagonisten bzw. Antagonisten zu reden, wenn letztere noch garnicht eingeführt wurden und von den Protagonisten noch ein ganzer Batzen fehlt da David bei Weitem nicht der Held des Spiels ist ist einfach nur unsinnig.

Mag sein, dass das deine Meinung nicht ändert, aber bei der größtenteils posivitven Kritik müssen wir ja was richtig gemacht haben. Natürlich, jeder hat nen andern Geschmack, z.B. kenn ich jemanden der den gesamten Anfang geil fand, aber das Spiel so runterzumachen ohne es wirklich gespielt zu haben...naja...

[Daos-Mandrak]

Jetzt muss ich auch nochmal etwas sagen: Die bisherige negative Kritik wurde nachvollziehbar begründet. Es wird gerade so hingestellt als ob man geschrieben hätte "boah was fürn scheiß".

Ich habe am Anfang deutlich gesagt, dass man die Mühe in dem Projekt sieht, aber die negative Kritik scheint ihr irgendwie nicht einsehen zu wollen.
"Man darf das Projekt nur bewerten wenn man es länger spielt" und "Andere finden es gut, also ist eure Meinung falsch" sind die Hauptargumente, die ich herauslese.
Jedenfalls finde ich die Argumentation lachhaft, dass man ein Spiel erst bewerten darf wenn man alles durchgespielt hat.

Außerdem verstehe ich nicht wie ihr darauf kommt, dass man das Spiel "gnadenlos heruntermacht"? Auf mich wirkt es mittlerweile so als ob ihr einfach auf reines Lob aus seid und euch mit den negativen Aspekten nicht auseinandersetzt.

Naja, diese komische Terror-Squad fand ich damals auch nicht witzig. Wenn eure Zielgruppe die Leute sind, die auf solche Fungames stehen... von mir aus *schulterzuck*

[Bauzi]

Ich glaub dir entfällt der Sinn des Chaingames. Wart mal ich erleutere es:

"Man darf das Projekt nur bewerten wenn man es länger spielt" und "Andere finden es gut, also ist eure Meinung falsch" sind die Hauptargumente, die ich herauslese.

...

Man darf nicht alle Macher in einen Topf stecken. Außerdem hat Jack nur gesagt:

Mag sein, dass das deine Meinung nicht ändert, aber bei der größtenteils posivitven Kritik müssen wir ja was richtig gemacht haben.

...

Da ist nichts falsches oder großkotziges dabei.

Jedenfalls finde ich die Argumentation lachhaft, dass man ein Spiel erst bewerten darf wenn man alles durchgespielt hat.

...

Man soll wegen einem Part von jemandem nicht gleich den Rest verteufeln und keine Chance geben. Wäre das ein Spiel von einem Macher dann darf man Schlüsse für den Rest ziehen vlt. Siehe: Alone. Hand aufs Herz da sind viele Schnitzer und Ungereimtheiten am Anfang, aber wenn man im Schloss ist dann bessert sich es wenigstens.

Auf mich wirkt es mittlerweile so als ob ihr einfach auf reines Lob aus seid und euch mit den negativen Aspekten nicht auseinandersetzt.

...

ja genau. Das dumme Argument hör ich schon zu oft. Verschon mich damit, weil es wird schon alt ok? Mir ist es lieber man gibt seine Meinung und begründet sie ordentlich als irgend so ein "Boah111!!!" oder "Vollscheiß...".

Es geht um folgendes: Da zieht man Schlüsse aus einem Part von vielen... Von einer Person auf die anderen. Das ist einfach nicht richtig und fair. Das stört mich und den Rest (zumindest einige) der anderen Macher extremst.


Her mit einem provokanten Beispiel!

Du hast die traurige Aufgabe Leute auszuwählen die man eventuell abschieben soll, weil sie Dreck am Stecken haben. Also da stehen dann 5 Schwarzafrikaner in einer Reihe. Der erste ist Drogendealer und hat schon mehrere Anzeigen am Hals. Du schiebst ihn ab und den Rest mal gleich mit, weil wenn einer so ist dann ist der Rest auch so.

Großartig oder? Das ist ungut auf tausend und alles andere als fair.
Soweit ich es gelesen habe kritisieren wir nur diese Art von Unfairness. Zum Rest diskutieren wir (da brachte ich zB das Wörtchen "facettenreich" auf), aber wir aktzeptieren sie auch.


@Jack: I like your posts.

[~Jack~]

"Man darf das Projekt nur bewerten wenn man es länger spielt" und "Andere finden es gut, also ist eure Meinung falsch" sind die Hauptargumente, die ich herauslese.
Jedenfalls finde ich die Argumentation lachhaft, dass man ein Spiel erst bewerten darf wenn man alles durchgespielt hat.

...

Das man es erst wirklich bewerten darf wenn man es länger spielt ist aber nunmal ein Fakt. Nicht alle Spielen können gleich fantastisch losgehen und somit braucht man einen längeren Einblick um es wirklcih ordentlich bewerten zu können. Das man es erst komplett durchspielen muss hat keiner gesagt und wär auch kompletter Schwachsinn.

Und wir behaupten nicht, dass eure Meinungen falsch sind, bloß in der Hinsicht wieviel ihr vom Spiel gespielt habt betrachten wir sie nicht ganz so aussagekräftig wie die Meinung derer, die es wenigstens durchgespielt haben.
Natürlich ist eure Meinung eure Meinung und scheinbar können wir daran ja nichts ändern, aber wie unsere Meinung dazu ist solltet ihr ja wohl langsam mal verstehen.

Auf mich wirkt es mittlerweile so als ob ihr einfach auf reines Lob aus seid und euch mit den negativen Aspekten nicht auseinandersetzt.

...

Wenns für dich so scheint is das deine Sache, ich bins jedenfalls nich, aber ich erwarte auch, dass jemand ein Spiel ordentlich anspielt bevor er seine Meinung abgibt anstatt sich ein paar Prozent anzusehen und es gleich auszumachen. Wenn du für ein Magazin ein Review zu nem Game schreibst kannst du nich auch nur ein paar Minuten antesten und dann sagen es is scheiße und du willst nich weitertesten.

[Daos-Mandrak]

Ihr habt Recht, ich verändere meine Formulierung:

Nicht euer gesamtes Projekt ist schlecht, nur das Konzept eines Chaingames ist großer Mist

@~Jack~
Nja, aber jetzt sind wir mal ehrlich: Wie viele Leute spielen denn ein Spiel durch, das ihnen anfangs nicht gefällt? Fast niemand. Und die Leute, die diesen Humor mögen, spielen es bis zum Ende. Da ist es doch verständlich, dass fast alle Leute, die das Spiel durchgespielt haben es auch positiv bewerten. Und wenn ihr euch auf die Meinung dieser Spieler stützt, dann ist es klar, dass die Beurteilung besser ausfällt.

Naja, der Rest ist mir egal. Ich äußere mich nicht weiter dazu. Meine begründete Kritik habe ich gepostet und meine weitere Meinung würde nur zählen wenn ich das Spiel durchspiele.
Edit: Jap, ich unterstütze Eisbärs Post und merke am Ende nochmal an, dass die Idee mit Alex Gump wirklich gelungen war. So einen Stil sollten auch die anderen Witze haben.

[Rinober]

leute, lasst die spieler doch in frieden kritik äußern, das ist doch ein freies land hier ^^
man muss nicht gleich jede kritik in frage stellen, wenn man sich dadurch gekränkt fühlt o.ô
dem einen gefällts, dem anderen nicht, ist das nicht immer so?
ich kann kelven und daos durchaus verstehen und immerhin haben sie sich das spiel angeschaut, ansonsten hätten sie es gleich lassen können
ich finde es blöd, dass sie sich für ihre kritik hier so rechtfertigen müssen
lasst den leuten doch ihre meinung
viel eher ist das als ansporn zu sehen, dass wir das nächste spiel eben so gut machen, dass es auch den kritikern gefällt

ansonsten freut es mich, dass das spiel doch so vielen leuten gefällt
das mit den omas ist so ne sache...
irgendwie ging da der faden verloren und ich kam mit den omawitzen nich mehr raus ^^"
aber mein persönlicher favorit ist sowieso das ende, weil jack das einfach gut gemacht hat

[Sammy]

So, habs eben auch durchgespielt und jetzt muss ich noch nen kleinen Bericht schreiben, bevor ich RE4 zocken darf.. *Jack böse anschiel*

Aaalso, den Anfang vom Spiel fand ich etwas zäh, da muss ich manchen Leuten Recht geben, Jacks erster Part war leider nicht so das Gelbe vom Ei. Hatte zwar manche gute Stellen, aber insgesamt ist wohl einer der weniger guten Teile des Spiels. Glücklicherweise konnte ich aber nur feststellen, dass je länger man spielte, die Witze nicht noch schlechter wurden, sondern imo um einiges besser.

Auffallend ist für mich persönlich auch, dass da viel Mühe hinter steckt, da in jedem Part etliche Posen der verschiedenen Chars zu sehen sind und andere selbstgepixelte Sachen, wie ich mal stark annehme.
Der Running Gag mit Alex Gump war ebenfalls genial, ich konnt echt nicht mehr, als man seinen Flashback gesehen hat, wo man die ganze Alex-Familie bestaunen konnte xD

Was mir nicht so gut gefallen hat, war dass es echt einige Dialoge gab, die sich etwas zu sehr in die Länge gezogen haben und man das Gefühl hatte, dass da noch zwanghaft irgendwelche Witze mit reingestopft wurden, aber so häufig, dass es das ganze Spiel versaut hätte, kam das zum Glück nicht vor

Was ich persönlich nich verstehen kann, ist, dass sich einige hier über die Charaktere beschweren, die sind meiner Meinung nach genau richtig für ein Fungame, aber das wird wohl sicherlich damit zusammen hängen, dass selbstverständlich jeder eine andere Vorstellung von gutem Humor hat - in meinem Fall wurde ebendiese so ziemlich genau getroffen.

Insgesamt hat mir Quest for... Whatever ZWO sehr gut gefallen, vielleicht ein paar kleinere Mankos wie die genannten etwas zu langen Dialoge. Dennoch überwiegen die guten Szenen im Spiel mehr als genug, als dass es mir den Spaß verdorben hätte.
Vor allem die Parts von Jason waren mehr als geil gemacht, ich hab mich nich gerade selten nahezu tot gelacht Szenen wie z.B. die Fahrradfahr-Animationen vom ersten Reiter und Herman waren einfach super und auch der ganze Rest.
Mit dem Ende, den Credits und den Outtakes und alles, womit das Spiel geendet hat, war ich mehr als zufrieden, auch der letzte Part von Jack war im Gegensatz zum ersten wirklich toll.

Meiner Meinung nach kann man QfW...2 mit dem ersten Teil nich so richtig vergleichen, da im zweiten einfach mehr Leute mitgewirkt haben und dadurch wurde die Handlung möglicherweise ab und zu etwas wirr. Trotzdem ist es für mich ein würdiger Nachfolger und ich mag beide Spiele eigentlich gleich gern.

Abschließend kann ich nur noch sagen, dass ich mich köstlich amüsiert hab.

[PatrickP]

Ich habe das Spiel gestern durchgespielt. Insgesamt würde ich sagen 3. Von den Animationen her einfach super, mapping ebenfalls, die Minigames waren meistens recht einfach. Nur nicht jeder Witz wollte zünden. Es gab einige Passagen die nur zum ablachen waren und einige echt nur noch zum nerven. Die Cola Flasherei ist nach dem 20 Flashen nicht mehr witzig. Wärend Alex Gump einfach nur genial war.

[Kelven]

@~Jack~
Ich verstehe nicht ganz wieso ihr meiner Stimme überhaupt so viel Gewicht gebt, ich finde es halt schlecht, aber wenn die Mehrheit es gut findet, dann könnt ihr euch doch glücklich schätzen. Und ich breche auch sonst sehr viele Makerspiele ab, nur bin ich zu faul in die Threads zu schreiben warum ich es getan hab. Die Spiele sind für mich dann logischerweise nicht gut, sonst hätte ich sie weitergespielt. Die können später übrigens auch besser werden.

Wenn du für ein Magazin ein Review zu nem Game schreibst kannst du nich auch nur ein paar Minuten antesten und dann sagen es is scheiße und du willst nich weitertesten.

...

Der Vergleich passt nicht, die Leute werden dafür bezahlt.

[Eisbaer]

Ich finde, wir sollten diese Diskussion hier mal abbrechen. Jeder hat seinen Standpunkt vertreten und man wird die Gegenseite eh nicht überzeugen können. Gut, findet ihr das Spiel scheiße. Solls so sein. Wir haben uns angepisst gefühlt, weil unsere Parts gar nicht erst gespielt wurden und fertig.

Ich freue mich dagegen jetzt einfach mal, dass mein Alex Gump gegen Bauzis Herman gewonnen hat in puncto Beliebtheit.