Technisch wäre dies wohl nur mit einem Hack, evtl. auch einem Plugin möglich. Problem ist nur a) das wir keine Hacks installieren und b) ich nicht weiß ob ein solches Plugin überhaupt existiert.
Weiterhin kommt hinzu das ich noch immer keinen Sinn darin sehe, sowas einzubauen. Es ist nur eine unnötige Funktion, denn die Threads können doch bleiben wie sie sind. Normalerweise sollten Threads nichtmal geschlossen werden, sondern langsam absteigen, falls niemand mehr postet.
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
nja.... ich seh das so... ich helfe eigentlich gerne den leuten... nur wenn da ein thema ist, auf das schon 12 leute geantwortet haben, dann mach ich den meist garnicht mehr auf, weil das zu viel zu lesen ist und das dann evtl schon gelöst wurde.
Wie gesagt: falls noch jemand anderes eine abweichende Frage hat, könnt er diese dann nur schlecht stellen, deswegen die möglichkeit für jeden Benutzer das thema wieder als "nicht gelöst" zu markieren.Zitat von Trigaram
[quote=mq]Würde nur dazu führen, dass ein paar "lustige" Typen ständig die Markierung von Threads verändern.[/mq]
ich würde das mal mit Span-Nachrichten gleichsetzen
das ist das einzige Problem was ich sehe ^^
MfG
Ricky
Ich sehe da den einen oder anderen User auch nur wild "gelöst/nicht gelöst" klicken und halte das nicht für sinnvoll. Was, wenn eine Teilfrage zum Beispiel gelöst ist oder aber die Grundfrage aber nicht die Folgefrage eines anderen Users, als was gilt das dann.
Ihr könnt doch alle Eure Beiträge editieren. Warum editiert ihr dann nicht ein fettes
Gelöst, danke!
rein, so dass jeder schon beim Überfliegen sieht, dass er auf bestimmtes vielleicht nicht mehr eingehen muss?
--
hmm... das wär auch ne schöne möglichkeit ohne umbau
MfG
Ricky
Jetzt musst du die Leute nurnoch dazu bringen, ihre Posts immer schön zu editieren, damit man den aktuellen Status der Anfrage auch sofort sieht.
hmm... das wär auch ne schöne möglichkeit ohne umbau
Absacken, nicht schließen. Ich kapier nicht, wo der Sinn drin liegt, Threads zu schließen, wenn ein Problem gelöst ist. Wenn keiner was zu sagen hat, sagt keiner was und fertig.
Das als Antwort auf einen Post, der drei Tage zu spät in einen eigentlich erledigten Thread kam, wo eigentlich nichts mehr zu sagen war.
Oh, the irony
--
Forever is what I want with you / For the search is at an end /
Our hearts have found each other / As lovers, as soul-mates, as friends.
Da die Sache gegessen zu sein scheint (wird nicht gemacht), sollte man den Thread als gelöst markieren, damit keiner mehr reinschreibt.
--
Seh ich genauso. Und die Leute, die mit der Funktion die eigenen Threads zu schließen nicht umgehen können (sprich: nicht erkennen wann man einen solchen schließen sollte und wann nicht), sollten diese Berechtigung auch nicht haben.
Sehe dies eigendlich auch als ziemlich sinnlos an, da wie schon vorher gesagt wurde es immer noch zu folgefragen kommen kann. Deshalb bin ich dagegen.
--Sein oder nicht sein ist hier die Frage
Shakespeare
Berechtigungen
Zitieren
