Ob ich will oder nicht, ich find die Eisbären-Babys auch süß. Was mir allerdings Bauchschmerzen verursacht ist, der Medienzirkus stürzt sich drauf, die Masche ist ein voller Erfolg und die Medien *lechz* wollen mehr, mehr, mehr............
ich bezweifle, dass das gut ist für die Tiere und ihren Schutz.
Dann verzichte ich, den Tieren zuliebe, auf süße Tierbabys egal welcher Art.
Keine Frage, Knut war etwas overhyped und ihn in ein Gehege zu setzen wo dann tagtäglich 1.000 Besucher kommen ist sicher nicht ideal für die Entwicklung eines Eisbären, allerdings dies ist ja schon durch die Handaufzucht nicht gegeben und nach Meinung einiger Experten ist das für junge, tapsige und unbedarfte Eisbären sogar einfacher als für ältere. Was bei Raubtieren an sich auch nachvollziehbar ist. Beides ist allerdings bei Wilbär nicht gegeben, er wächst bei seiner Mutter auf und den Hype könnte/wollte man - wenn nötig - eingrenzen. Deswegen finde ich die Situation eigentlich ganz gut und ausserdem liegen Nürnberg, Stuttgart oder wo immer das war ja auch am A.... der Weltwährend Berlin immer eine Reise wert ist!
Eisbären glauben nicht an Voodoo, sämtliche Plüscheisbären sind also völlig harmlos für die TierchenZitat von Rosebud
/
Plüschtierchen sind ja ok, es ging mir hier nicht um das Merchandising, die Leute können ihr Geld ausgeben wie sie wollen.
Mir geht es eigentlich darum, jedes süße Tierbaby hat spätestens nach einem Jahr ausgespielt ( sprich, es ist lange nicht mehr so süß), und da der Hype so gut funktioniert, braucht man unbedingt das nächste süße Tierbaby, und noch eins, und noch eins, und noch eins usw.
Nicht?
In der Tat. Sehe da aber kein Problem. Mal abgesehen davon dass Eisbären (noch) nicht so nach Mitteleuropa passen wie der gefürchtete Braunbär (
) oder ein paar andere Tierarten. Sprich, Eisbären gehören eher nach Island, Grönland oder den Nordpol, wenn sich da Lebensraum bietet.
Ich bezweifle, ob so ein Tierpark im allgemeinen nicht ganz so gut für die Tiere und ihren Schutz sind. Aber abgesehen davon hat der Hype um Knut dem BerlinerZoo eine Menge Geld in die Kassen gebracht, was natürlich viel besser ist als wenn sich irgendein realitätsfremder Promi die Taschen füllt. Aber was solls, erfreuen wir uns lieber weiter an Talkshows oder Gerichtssendungen...
Nun gut, wenn alle so denken würden... Was meinst du was mit den Tieren in den Tierparks bei so einem Fall passieren würde? Um sie auszuwildern ist es zu spät, da sie schon lange nicht mehr in irgendeiner Form von alleine übelebensfähig sind. Und wenn kein Geld mehr da ist gibt es auch nichts mehr zu essen für die Tiere. Also würde man sie wahrscheinlich einschläfern.
Genau darum geht es mir doch siehe nächstes Zitat
Aber ist es nicht der Sinn eines Zoos exotische Tierarten zu sehen oder zu ziegen?In der Tat. Sehe da aber kein Problem. Mal abgesehen davon dass Eisbären (noch
Tut mir leid, aber entweder bin ich einfach nur zu blöd, oder es gibt wirklich keinen vernünftigen Kontext in diesem Zitat. Vielleicht wärst du so nett und machst mir eine Erklärung für dumme...
Das ist doch völlig irrelevant, besonders da die Fortpflanzung der Tiere um neue Tierbabys (zum Beispiel durch künstliche Befruchtung) zu bekommen in der heutigen Zeit überhaupt kein Problem mehr darstellt.
Geändert von Suwarin (18.04.2008 um 22:38 Uhr)
Habe in meinem gesamten bisherigen Leben noch nie über den Sinn eines Zoos nachgedacht. Aber ja, vermutlich ist es das. Dennoch sollte man nicht nur die zufriedenen Tierchen im Zoo sehen sondern auch deren Artgenossen und Artverwandten. Das Interesse daran ist ja offensichtlich da, auch wenn sich natürlich erstmal alles auf Hypes etc. fokussiert
Hmm, das frühe Desinteresse, Tierbabys sind interessant und wenn sie älter werden werden sie eingeschläfert weil sie keinen mehr interessieren, Geld kosten und so weiter. Kommt (leider) durchaus vor, und dem jeweiligen Zoo kann man das nicht mal immer zum Vorwurf machen, wenn dieser nicht das Geld für hunderte Tiere hat die aus welchen Gründen auch immer niemand sehen will - und zum Auswildern ist es meistens zu spät.
Allerdings geht das ja soweit d'Accord mit dem was du gesagt hast - sicher legt man so den Fokus eines Zoos aber auch auf Tierbabys und spezielle Tiere - wer will heute noch Giraffen und Gnus sehen - daran ist ein Hype sicher beteiligt; allerdings, wenn ich in einen Zoo gehe will ich auch ohne Hype die exotischsten und knuffigstenPokemon fangenTiere sehen. Von daher ist diese Entwicklung wohl weder zu stoppen noch zu vermeiden sondern vermutlich schon seit den ersten Zoos in Europa existent. Weswegen man aus dem aufflammenden Interesse an Eisbärchen hoffentlich das beste gemacht hat und macht.
Naja, Hype hin - Hype her, für einen Zoo im beschaulichen Schwabenland waren schon relativ viele da:
[Quelle: dpa, 20.04.2008]
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren
