Lol innerhalb von 2 wochen von 399 auf 460 euro was solln das???Zitat von Lucian der Graue
Aber wenn ich nur n bisschen mehr als n 100 drauflege bekomm ich denn fiel größer mit mehr Anschlüßen
http://www.amazon.de/Samsung-32-81-Z...4132007&sr=1-2
Lol innerhalb von 2 wochen von 399 auf 460 euro was solln das???
Aber wenn ich nur n bisschen mehr als n 100 drauflege bekomm ich denn fiel größer mit mehr Anschlüßen
http://www.amazon.de/Samsung-32-81-Z...4132007&sr=1-2
Wenn du schon einen Samsung in dieser Preiskategorie in Erwägung ziehst, dann würde ich dir eher dazu raten:
http://www.preissuchmaschine.de/psm_...produkt=433854
Der ist neuer und hat auch ein besseres Panel und auch Kontrast-, bzw. Helligkeitswerte.
unterstützt der auch 1080 p???Hab hir nähmlich einen gefunden der nur 20 euro mehr kostet und 1080 p und i und den anderen rest unterstützt
http://www.amazon.de/LG-32-LC-Zoll-L...4747452&sr=8-1
Also denr, den du da verlinkt hast, unterstützt auch kein 1080p. Alles bis 32" ist generell nur bis HDready. Erst darüber bekommt man auch FullHDs.
Und was soll dann die produktbeschreibung
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibungen
LCD-TV/ Diagonale: 32 "/ 81 cm/ HD ready/ Tuner: analog/ SIMPLINK, New XD Engine, Surround Max/ WXGA (1366x768)/ 16:9/ 500 cd/qm/ 5.000 :1/ 5 ms/ unterstützt: 1080p (24/50/60Hz), 1080p (24Hz), 1080i (50/60Hz), 720p (50/60Hz)/ Speaker/ 13,1 kg netto/
Kann sein das er das Signal Verträgt aber darstellen kann er es nicht.
Übrigens hat Panasonic in der neuen Generation LCD mit 32" und Full-HD angekündigt.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
also kommt man mit dem anderen besser weg,weil der genau so groß ist,und dafür sogar billiger
Jop..und wenn du schon den LG 32 LC52 in Erwägung gezogen hättest, dann wäre das im Prinzip der selbe wie der LG 32 LC42, der einiges billiger ist. Unterschiede gibt es eigentlich nur im etwas anderen Design und dass der LC52 laut Datenblatt 50cd/m² "heller" ist.also kommt man mit dem anderen besser weg,weil der genau so groß ist,und dafür sogar billiger
Ich würde aber wie gesagt kein LG kaufen.
Erste Wahl:
Panasonic
Dann:
Toshiba
Samsung
LG
Das wäre meine Entscheidung. Oftmals sind die Panels von ein und dem selber Hersteller aber andere Funktionen wie Deinterlacing etc. sind nicht zu verachten und sowas kann man leider anhand der Specs nicht rauslesen sondern muss Testberichte wälzen oder Vor Ort gehen mit seiner Lieblingsdvd und den netten Verkäufer mal so richtig fordern, was bei einen 600€ Gerät schwer zu verkaufen ist.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Allerdings ist es auch häufig so, dass beim selben Modell verschiedene Panels von verschiedenen Zulieferern verbaut werden, die sich in der Qualität unterscheiden.
Das ist recht tricky leider.
Akira62 hat schon recht, mit Panasionic, Samsung und Toshiba macht man selten was verkehrt. Habe selbst einen Pnasonic-LCD und bin sehr zufrieden. Generell hat Panasonic in allem, was ich bisher von dieser Firma gekauft habe, ein Super Preis-Leistungsverhältnis. Da kann sich so eine Marke wie Sony, trotz der ach so tollen Werbung für ihre Technologie-Patente, mal eine Scheibe von abschneiden.
Also wozu das Risiko eingehen und einen LG kaufen?
Das ist ja wirklich mal interessant. Da wäre ich ja schon fast am überlegen eine Neuinvestition einzugehen, denn FullHD für 32" ist ja mal wirklich eine hohe Auflösung. Ob sich das wirklich lohnt, steht aber noch offen. Das PC-Bild wäre wahrscheinlich ertmals wirklich gut (HDready auf einem 32er ist da einfach zu wenig), nur nutze ich das einfach zu selten. Vielleicht lohnt es sieht man ja bei Blu-Ray einen Unterschied? Für die PS3 spielt es glaube ich keine so große Rolle, da die meisten Spiele eh kein wirkliches 1080p, sind sie es aber, dann könnte ich mir das schon ziemlich toll vorstellen (weniger Kanten oder Flimmern).
Soweit ich weiß, soll aber das Deinterlacing etc. für solch eine Auflösung problematischer sein, was sich dann im Bild noch negativer als ohnehin schon auf PAL/NTSC-Medien auswirken würde. Wenn dieser Nachteil nicht wäre, wäre ich ganz klar dabei!^^
Ehrlich gesagt bin ich der Meinung das man bei 32" keinen Unterschied zwischen 720p und 1080p sehen wird, ich denke das macht wirklich erst ab 42" sinn. Ich meine was nützen die feineren und besseren Details wenn man Sie mit den Auge nicht erkennen kann weil die Fläche auf der Sie dargestellt werden sehr klein ist.
Ansonsten lasse ich meinen LCD nur im 720p Modus laufen weil der 1080i Modus wirklich ziemlich böses Flackern bietet und ich nicht einsehe warum der Deinterlacer im Fernseher unnötig das Bild verschandeln muss.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Yup, GT5 läuft z.B. in (fast) 1080p aber eben ohne FSMSAA. Kommt dann darauf an wie nah man sich mit dem Lenkrad dann vor den TV klemmt ^^ . Nur man muss bedenken, bei einer UVP von 1200€ für den 32er FHD Viera bekommt man auch schon 37er und 42er, wenn auch "schlechtere" und je nach Bequemlichkeit will man ja auch (wenn es nicht grade eine Rennsim ist ^^ - oder wie ja schon erwähnt wurde eben im PC Desktop etc. Betrieb) auch ein bisschen Abstand von der Kiste gewinnen unter Umständen ^^ . Auf 720p sähe es schon merkbar schlechter aus, bei unscharfen BD Videos fehlen halt nur ein paar Details die man dann aus 1, 2, 3 oder 4 Metern aber auch nicht mehr richtig wahrnimmt.
Das Gerät an sich (LX85?) macht aber schon Sinn denn es gab ja schon immer edle und teure 32er, wo man dann für deutlich über 1000€ einen perfekten 32er bekam, aber eben "nur" mit HD Ready Panel. Bei anderen Hersteller ist das halt weniger sinnvoll gestaffelt bzw. werden dann eben auch größere Diagonalen als 37" als LCD angeboten.
Berechtigungen
Zitieren