Zitat Zitat von Indy Beitrag anzeigen
Beispielsweise Schall und Rauch zu einer Online-Umfrage des ZDF. (offenbar sehr populär in der Szene) Man beachte vor allem den letzten Absatz bezüglich IP-Speicherungen, der ja wohl alles andere als richtig ist. Möchte man darauf freundlich per Kommentar darauf hinweisen, dass sich solche Online-Umfragen, je nach Absicherung, gleich durch mehrere Methoden austricksen lassen (im einfachsten Fall genügt da schon ein Router-Reset), kann dieser Kommentar lange darauf warten, freigeschaltet zu werden. (ja, manuelle Freischaltung hat schon etwas feines, um eben nur jene Kommentare auf dem Blog zu haben, welche man gerne sehen möchte.)

Wasser predigen und Wein trinken?
Soviel zur Seriösität solcher Blogs. *schulterzuck*
Sicherlich sind solche Onlineumfragen sehr leicht zu manipulieren. Dennoch wäre es angebrachter gewesen, man hätte einfach die Umfrage geschlossen aber das Ergebnis online gelassen, wenn sie schon wussten, dass solche Umfragen nicht repräsentativ ist.
Also wäre es doch egal gewesen, ob sie nun drinnenbleibt.
Etwas zu löschen hat immer einen bitteren Nachgeschmack und hier entsteht schon der Eindruck, dass sie die Umfrage, aufgrund von einem nicht erwarteten Ergebnisses, gelöscht haben.
Es gibt zwei repräsentative Umfragen, die unterschiedlicher nicht sein könnten.
Einmal eine Umfrage, im Auftrag der "Deutschen Kinderhilfe", die besagt, dass mehr als 90% für die Sperren sind und eine im Auftrag der Mogis (Missbrauchsopfer gegen Internetsperren), die besagt, dass 92% gegen die Sperren sind. Beide Umfragen wurden von "Infratest Dimap" ausgeführt. Da sieht man wieder "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast"
Da kommen schon gewisse Zweifel auf, ob ZDF nun wirklich wegen Betrug die Umfrage gesperrt hat oder ob das Ergebnis nicht zufriedenstellend war.
Allerdings wenn, sie nicht zufriendenstellend war, wieso hat man sie nicht einfach gefälscht?