The Witcher - Diskussion#2

[Wedan]

Nein, die Geiselnahme ist nicht in Ordnung? Sehe ich leider anders. Wenn ein Volk von dem anderen seit Jahrzehnten unterdrückt, als Leben und Bürger zweiter Klasse behandelt wird, wird es zwangsläufig irgendwann zurückschlagen

...

Gab es nicht eine Stelle im Spiel an der erwähnt wurde dass die meisten Menschen gar nichts gegen die Anderlinge speziell hatten? Ich denke es ist viel mehr so dass viele sich einfach nur aus dem Konflikt raushalten wollen.

Und die Bewohner dieses Dorfes waren, jedenfalls so weit ich es in de rkruzten Zeit die ich mit ihnen verbrachte erkennen konnte, sicherlich keine Anhänger der Flammenrose. Sie boten den Elfen ja sogar noch Essen/Verpflegung an, doch diese waren zu stolz um es anzunehmen. Sicher hätten sie weitaus mehr machen können als nur etwas Essen zu "spenden". Aber Anderlingfeindlich zeigten sie sich so weit ich mich erinnern kann nie. Sicher, die Kinder spielten tötet-den-Elf, aber ich denke nicht dass die Kinder überhaupt verstanden was sie da genau spielten und was es bedeutete. Jedenfalls denke ich es nicht dass sie deswegen verdient ahben zwischen die Fronten zu gelangen, als ob der Orden der Flammenrose Rücksicht auf ein paar Dorfbewohner nehmen würde wenn es nur ein paar Anderlinge zu töten gibt. Der Orden lässt nicht mit sich verhandeln, warum also Geiseln nehmen?

Dass es auch Leute gibt die nichts gegen Anderlinge haben sondern sie akzeptieren und respektieren ist imho recht klar. Nur kommt man während des Spiels halt nicht wirklich in Kontakt mit ihnen. Man bekommt viel mehr mit den Menschen die Probleme haben und die am Rande der Gesellschaft stehen in Kontakt.

Übrigens wurden die Geiseln erst genommen, als Ätzkrucke Rayla bereits zum Angriff ansetzte und warum? Einfach, weil es Elfen waren. Erst, als Alvin ebenfalls Geisel wurde, stoppte die Eule.

...

Wo wir wieder bei den Unschuldigen wären. Alvin kann ja nun wirklich nichts für die Lage in der sich die Elfn und der Orden befinden (wenn wir mal annehmen dass Alvin nicht der Großmeister ist). Ich verstehe ja warum die Elfen so handelten, das heißt aber nicht dass ich es für richtig befinden muss. Alvin hat nichts mit dem Konflikt zu tun. Genausowenig wie die Dorfbewohner die als Geiseln genommen wurden.

Dass sie Alvin als Geisel genommen haben nur um ihn vor dem Orden zu beschützen wusste ich übrigens nicht, vielleicht lag es daran dass Toruviel mir gegenüber nicht so aufgeschlossen war da ich mich neutral verhielt.

Nun gut, das ist eine Erklärung warum sie ihn mit einbezogen, und dass sie ihn in meine Obhut übergab rechne ich ihnen hoch an. Aber gleich darauf griffen die Ordensritter an. Den übrigen Geiseln ergings wahrscheinlich nicht so gut wie Alvin, ich weiß es jedoch nicht genau, da ich mich wie gesagt neutral verhielt und sobald ich Alvin hatte mich aus dem Staub machte, da ich keine Lust hatte beide Seiten zu töten und etwas anderes wäre mir nicht übrig geblieben da beide Seiten mich angriffen.

Bei mir wollten die Anderlinge Geralt nicht töten? Was für Entscheidungen triffst Du mnachmal?

...

Bei mir gings da gleich wie bei Thorr. Ich hatte die Waren vor den Ertrunkenen gerettet, da kamen die Anderlinge und beanspruchten sie für sich. Ich weigerte mich sie zu übergeben und meinte sie sollten morgen wieder kommen und das mit dem Besitzer der Waren klären. Sie wollten das nicht und griffen mich an...


Bezüglich Abigail stimme ich dir übrigens zu, die habe ich auch in Schutz genommen.

Die Menschenversuche des Ordens werden hier mit keinem Wort erwähnt, ebenso wenig die Lebensverachtende Einstellung des Großmeisters. Aber wahrscheinlich ist das in Ordnung, weil es ja ach so tolle Menschen sind.....Stählerne Herrenmenschen! *stinksauer bin*

...

Reg dich nicht so auf, dass des Großmeisters Taten auf keinen Fall richtig waren ist glasklar, so klar dass man es nicht diskutieren muss, weshalb sie wohl auch nocht nicht genannt wurden. Auch auf der neutralen Seite hat der Großmeister am Ende für seine Taten gebüßt.

[Tempus763]

Ohje jetzt wird es hier auch noch politisch, was hab ich nur angerichtet. §2pfeif

Naja, aber ich denke ich bin doch geneigt Dragonlady recht zu geben.
Die Anderlinge haben einen Punkt erreicht, an dem sie sich entscheiden müssen. Entweder friedlich, aber unterdrückt unter den Menschen zu leben und langsam, vielleicht über Jahrhunderte hinweg auszusterben. Oder aber aufzustehen, für ihre Rechte zu kämpfen und wenn sie bei dem Versuch sterben, dann wenigstens Stolz und Aufrecht.
Die Art wie dieser Freiheitskampf geführt wird, naja das ist wieder ein Thema für sich. Machen wir uns nichts vor, es werden immer Unschuldige leiden, ganz gleich aus welchen "edlen" Motiven ein Krieg geführt wird.
Der Banküberfall, war, meiner Meinung nach, gerechtfertigt. Immerhin wurde Vivaldi seine Bank abgenommen und er erhielt sie auf diesem Wege wieder zurück. Das Yeavin auch noch gleich Geld für die Ausrüstung seiner Truppen mitgenommen hat, ist doch verständlich und war vielleicht auch im Sinne von Vivaldi.
Die Geiselnahme ... hm ... entweder das oder der Tot. Wenn man überleben will, muss man vielleicht Dinge tun, die man sonst nicht tun würde. Die Frage ist, ob man es am Ende dann auch noch wert ist zu überleben. Ich maße mir da jedenfalls kein Urteil an, sorry.

Und das die meisten Bürger nichts gegen Anderlinge haben, ist ja gut und schön, aber wenn es hart auf hart kommt, wieviele Bürger stellen sich dann vor die Anderlinge und nehmen sie in Schutz?
Das war doch im 3. Reich auch so. Ich kann mir vorstellen das ein Großteil der Bevölkerung auch nichts gegen die Juden hatte. Aber wie viele haben sich getraut ihnen zu helfen, offen Stellung zu beziehen? Wenige. Man muss sich schämen und sagen; ganz ganz wenige.
Ich weiß das noch von meiner Großmutter. Sie erzählte mir das ein jüdischer Metzger hier im Dorf wohnte, der ein freundlicher, alter Mann war. Als ich fragte was aus ihm wurde, wandte meine Großmutter den Kopf ab und wurde ganz still. Das schweigen sagte alles.

Man schweigt aus Angst um das eigene Leben, das der eigenen Familie. Man ist still um nicht anzuecken, sieht lieber weg als hin zu sehen. Und so ist das auch mit den Menschen und den Anderlingen. Man hat vielleicht nichts gegen sie, aber im Ernstfall hält man sich lieber raus.
Entschuldigt bitte. Das war geschmacklos dieses unausprechliche Verbrechen der NS-Zeit mit den sozialen Problemen eines PC Games zu vergleichen, aber es lag nahe.

[Shiravuel]

Nein, es ist nicht geschmacklos, denn ich wollte die ganze Zeit darauf hinaus und habe ja weiter oben schon angesprochen, dass Sapkowski eine gnadenlose Abrechnung mit der Geschichte unserer Welt getrieben hat. Es ist in ein PC-Spiel verpackt, aber genau das, was mit den Anderlingen abläuft, wo auch wieder alle wegsehen, sich raushalten und möglicherweise hinterher noch in Scharen behaupten, sie hätten ja gar nichts gewusst, ist im RL abgelaufen. Und deswegen ist es für mich mehr als ein Spiel, deswegen rege ich mich so auf. Es macht mich fertig, wenn ich dann Kommentare lese, dass das ja alles gar nicht so schlimm ist und die Anderlinge sich nicht wehren sollten, weil das ja Terrorismus ist. Als Opfer werden sie ertragen, als Leute, die für ihre Rechte kämpfen, werden sie auf die böse Seite abgestempelt. Genau das hatten wir schon einmal. Und deswegen bin ich auch so sauer auf einige Leute hier, die das offenbar nicht sehen wollen oder können. Und Du hast mir mit Deinem Kommentar aus der Seele gesprochen. Wenigstens einer, der versteht.