Aktion 'Killt das Stromnetz'

[Milchbox]

Die Aktion war sinnlos, weil erstens der Strom nur für 5 min. ausgemacht werden sollte und zweitens zu wenige Leute sich daran beteiligen. Auf die Privatleute kommt es dabei nicht an und Firmen würden dadurch nur Verlust machen,wenn sie den Strom abstellen.
Ich selber hab das Licht in meinem Zimmer ausgemacht und dann Gitarre gespielt und den Computer habe ich ausgemacht, nicht wegen der Aktion, sondern aus Sorge vor den Stromschwankungen.

[Dennis]

Abgesehen davon dass ich die Strom-Aus-Aktion schon total nutzlos fand, weils eben wieder der typische Medien-Pseudo-Charity-Brei war, verstehe ich irgendwie nicht wo da der Witz sein soll, wenn man ein Stromnetz zum zusammenbrechen zwingt.

Angenommen ihr sitzt gerade mitten in wichtiger Arbeit am PC, angenommen ihr steht gerade in nem nicht Notfallbetriebenen Aufzug, angenommen ihr habt n Beatmungsgerät zu Hause stehen, angenommen ihr habt nur Fernwärme und es ist kalt draußen... da findet ihr nen Stromausfall sicher auch noch zum Brüllen komisch, oder?!

[Parallax]

Was immer diese Aktion jetzt eingespaart hat, die Weihnachtsbeleuchtung wird das wieder Hundertfach verschwenden. Imo nutzlose Aktion.

[Virginie]

Ich weiß eh nicht, ob ich das in Physik mal falsch gelernt habe:

Aber beim direkten Anmachen z.B. einer Glühbirne verursache ich den höchsten Energieaufwand, nämlich ungefähr so viel, als würde die Lampe schon 10 bis 15 Minuten brennen (wenn ich mich recht erinnere, Schule ist doch schon ein paar Jahre her...).

WAS sollte es also bringen, eine Lampe 5 Minuten auszumachen, um dann mehr Energie zu verbrauchen, wenn ich sie wieder anmache?
Ich weiß nicht, wie viele Leute ihr Schulwissen das Klo runter gespült haben, als irgendjemand mal anfing das Wort ... UNWORT ... Klimaschutz in den Raum zu werfen.

Kommt Leute, lasst uns unseren Kindern zuliebe den CO² gehalt der Erde auf Null bringen um nett zum Regen und den Wölkchen zu sein. Unsere Kinder werden uns es bestimmt danken, wenn die Pflanzen dann nicht mehr in der Lage sind, durch Photosynthese unseren Sauerstoff freizusetzen
Man kann ja auch anderes atmen, gell?

[Nero]

Ich weiß eh nicht, ob ich das in Physik mal falsch gelernt habe:

Aber beim direkten Anmachen z.B. einer Glühbirne verursache ich den höchsten Energieaufwand, nämlich ungefähr so viel, als würde die Lampe schon 10 bis 15 Minuten brennen (wenn ich mich recht erinnere, Schule ist doch schon ein paar Jahre her...).

WAS sollte es also bringen, eine Lampe 5 Minuten auszumachen, um dann mehr Energie zu verbrauchen, wenn ich sie wieder anmache?
Ich weiß nicht, wie viele Leute ihr Schulwissen das Klo runter gespült haben, als irgendjemand mal anfing das Wort ... UNWORT ... Klimaschutz in den Raum zu werfen.

Kommt Leute, lasst uns unseren Kindern zuliebe den CO² gehalt der Erde auf Null bringen um nett zum Regen und den Wölkchen zu sein. Unsere Kinder werden uns es bestimmt danken, wenn die Pflanzen dann nicht mehr in der Lage sind, durch Photosynthese unseren Sauerstoff freizusetzen
Man kann ja auch anderes atmen, gell?

...

genau DAS (fettgedruckte) hab ich auch gedacht , weshalb man ja auch nicht mit dem Licht spielen soll
noja also ich frage mich jetzt wirklich, obs denen was gebracht hat . Denn am Klima hat es ganz bestimmt nichts verändert. Wenn sich etwas verändert hat, dass vllt. an der Stromrechnung und selbst wenn, dann nur ein paar cent xD.
MOMENT : Es hat doch was verändert : Google war für einen Tag schwarz o/

[Simon]

Also ich selber habe zwar nicht dabei mitgemacht, aber der Dom hat Gestern sein Licht ausgemacht für diese 5 Minuten. War irgendwo lustig.

[Dark Janissary]

Verstand und Verantwortung haben ein weiteres mal gegenüber den Albereien obsiegt.

Während die sigaus-Aktion durchaus Anklang gefunden hat und Erfolge gefeiert hat (Schaut euch die gestrigen QFRAT-Posts zwischen 20:00 und 20:05 an!), hat die sinnlose 'Killt das Stromnetz'-Aktion von Delphinhassern keine Wirkung erzielt.