Feedback zur neuen Netikette

[Chrischplak]

Natürlich könnte einfach dieser eine Paragraph drinstehen. Aber es ist garantiert, dass dann wieder Leute nach der Willkür des Staffs schreien, weil der Staff ja "gar keinen Grund hat". Also muss klar festgelegt werden, was nicht erlaubt ist. Dass das dann wie ein Gesetzbuch wirkt, lässt sich halt nicht ändern. Und das was du unter "angemessen" verstehst, ist leider nicht unbedingt das was ich, der Nächste oder der Übernächste als angemessen versteht. (und einige wissen vielleicht nichtmal, was das Wort heißt)

...

Hm, ich denke ehrlich gesagt nicht, dass das irgendetwas ändert. Wenn irgendwer irgendetwas in Zukunft unfair findet und nicht mal eben kurz Luft holen kann und sich danach mit nem einfachen "Scheiss drauf, es ist ein abgefucktes Internetboard" den schönen Dingen des Lebens zuwendet, der wird halt wieder ins L&K rennen, einen Thread voll mit Ausrufezeichen, rötlichen Smileys, Schimpfwörtern und Anarchieforderungen aufmachen, den gesamten Staff als die Reinkarnation eines faschistischem Regimes beschimpfen und nebenher noch fast lässig einen Spruch über Seraphs Mutter fallen lassen. Daran wird auch eine neue Netiquette nichts ändern. Trust me!

Aber meine Güte, wir sind uns doch einig, dass das ganze hier ein mehr oder weniger Privat finanziertes Forum ist, für welches keiner der User hier auch nur einen Cent bezahlt. Von daher ist es euer gutes Recht Leute zu bannen, die euch in eurem Forum nicht passen. Dafür braucht ihr zwar keine Netiquette, aber wenn ihr sie haben wollt...who cares? 90% der Leute werden sie eh nie lesen und fuck up, ich werde mir die veränderte Variante eh nicht antun. Ich poste hier eh kaum und wenn ich es dann doch mal tue, dann genau so, wie es mir mein Gehirn befiehlt. Sofern das hier halt nicht auf Gegenliebe stösst kassier ich n Bann, lösch den Link aus meinen Favs und such mir n anderes Gamerboard, mit anderen Nerds über deren Probleme ich mich belustigen kann. Ich versteh ehrlich gesagt nicht warum um sowas immer son Wind gemacht wird. Meine Güte, atmet mal locker durch die Hose. Ihr habt nur ein Leben und ihr wollt eure Lebenszeit tatsächlich damit vertun zu diskutieren, ob die Richtlinien wie ihr in einem von zig Milliarden Internetboards posten sollt euch in eurer Lebensfreiheit einschränken?

[FF]

Insgesammt zu lang und zu ausführlich, zu bürokratisch etc.
Mehr reglung nach Ermessen vereinfacht das procedere IDR, außerdem gibts ja noch §1.

Ansonsten dito mit Chrisch.

[Knuckles]

Ihr stellt euch das viel viel zu einfach vor.
Würden wir die Netikette abschaffen, würde jeder machen was er will und jeder meckern, wenn ihm was nicht passt, obwohl er im Unrecht ist.

Wenden wird § 1 an (und bei Gott, das Recht haben wir, da wir das Forum leiten), meckert auch jeder über Willkür etc. pp.

Außerdem frage ich mich sowieso, wieso sich manche an der Netikette stören, denn dort stehen nur Dinge die für JEDEN eigentlich selbstverständlich sein sollten.

[Leon der Pofi]

ehrlich gesagt, ich verstehe das ganze nicht. ich meine, jeder hier dürfte alt genug sein um zu entscheiden, welcher umgangston gegengüber anderen menschen angeschlagen werden darf und welcher nicht.

wer zuviel misst baut, muss es selbst wissen. soviel gefühl dürfte man schon haben. wer nur stunk macht, hat in nem forum sowieso nichts verloren.
man muss halt unterscheiden können, ob es jetzt ein hitzige diskussion mit verschiedenen standpunkten ist. oder jemand hergeht und gleich beleidigend wird.

ich würde den schwerpunkt eher (wie es eh schon enthalten ist) auf nicht alltägliche sachen setzen. zum beispiel, verlinken von mp3, animes, roms.
da kann ich es schon eher verstehen, dass sich wer nicht auskennt und es ist auch gut, wenn man das in den netikette liest. würde ich auch etwas humaner sein, bei sowas. angenommen, jemand verlinkt eine serie, die es nicht auf dvd zu kaufen gibt und man sich als videorip runterladen kann. da kann man eine ausnahme machen und hinweisen, bevor man gleich ne sperre verhängt. ist ja nicht selbstverständlich, da viele denken, ob ich es als video aufnehme oder runterlade, kein unterschied? was anderes wäre, wenn man gleich ne warez seite linkt, was eben eh angesprochen wurde.

und nein, ich will hier niemanden in den arsch kriechen >_># ist nur meine meinung dazu

[Unit Nero]

Btw. fällt mir grad mal noch auf, das §2 keine Überschrift hat!
Was mich auch noch interessieren würde (ich weiß, dass das schon früher drin stand), warum der Spoiler-Tag in Verbindung mit Bildern in der Signatur verboten ist.
Und ich weiß immer noch nicht, wofür Admin h.c. steht!
Hätte jemand die Güte?

Cya Unit~

[Pitter]

Und ich weiß immer noch nicht, wofür Admin h.c. steht!
Hätte jemand die Güte?

...

h.c. = honoris causa = Ehrenhalber

[La Cipolla]

Von daher ist es euer gutes Recht Leute zu bannen, die euch in eurem Forum nicht passen. Dafür braucht ihr zwar keine Netiquette, aber wenn ihr sie haben wollt...who cares? 90% der Leute werden sie eh nie lesen und fuck up, ich werde mir die veränderte Variante eh nicht antun.

...

Dito. Hatten wir nicht mal eine mit zehn kleinen Punkten oder so? Die fand ich gut. Ist die einzige, die ich je gelesen habe.

Wenden wird § 1 an (und bei Gott, das Recht haben wir, da wir das Forum leiten), meckert auch jeder über Willkür etc. pp.

...

Ich wiederhols nur nochmal, weil ich grad eine Minute Zeit hab, aber who cares?

Buerokratieabbau ftw.

Ich bin für die komplette Abschaffung der Netiquette.

...

Einfach knapp, kompakt und mit dem eindeutigen Hinweis darauf, dass die Besitzer der Seite im Zweifelsfall recht haben, reicht auch.

[Ranmaru]

Sehe ich eigentlich auch so, und mir persönlich gefiel die alte Netikette auch besser, aber einige Leute tendieren dazu, hier Rechtsstaat zu spielen und hinterher zu meckern, daß sie für etwas verwarnt/gesperrt wurden, was nicht explizit irgendwo verboten wurde. Gesunder Menschenverstand ist ein geniales theoretisches Konstrukt, aber das hier ist das Internet ... also haben wir jetzt eine tolle, lange, bürokratische Netikette, wo jeder Fliegenschiß einzeln definiert ist.
Schön ist es nicht, aber im Zweifelsfall praktischer so.

[Lukas]

Wir könnten die Netiquette auch verkürzen und einfach nur "Postet nichts, was illegal oder pornografisch ist oder gegen den Jugendschutz verstößt, macht euch keine Sig, die größer als 500x150 Pixel ist, und benutzt euren gesunden Menschenverstand beim Posten. Wer Mist baut oder sich nicht an diese Regeln hält, fliegt irgendwann." reinschreiben.
Wär euch das lieber? Ich hätte da kein Problem mit, aber da würde sicher auch wieder ein Haufen Leute losbrüllen, dass das Mist ist.

Ansonsten dito an Ranmaru. Ein Haufen Leute scheint zu glauben, dass das her ein Rechtsstaat ist, will aber auf keinen Fall ein Regelwerk, das auch nur entfernt an einen solchen erinnert. Entscheidet euch.

[Nero]

Wir könnten die Netiquette auch verkürzen und einfach nur "Postet nichts, was illegal oder pornografisch ist oder gegen den Jugendschutz verstößt, macht euch keine Sig, die größer als 500x150 Pixel ist, und benutzt euren gesunden Menschenverstand beim Posten. Wer Mist baut oder sich nicht an diese Regeln hält, fliegt irgendwann." reinschreiben.
Wär euch das lieber? Ich hätte da kein Problem mit, aber da würde sicher auch wieder ein Haufen Leute losbrüllen, dass das Mist ist.

Ansonsten dito an Ranmaru. Ein Haufen Leute scheint zu glauben, dass das her ein Rechtsstaat ist, will aber auf keinen Fall ein Regelwerk, das auch nur entfernt an einen solchen erinnert. Entscheidet euch.

...

Naja aber eig. beinhaltet die Netiquette nur das ,was du eben geschrieben hast,nur in "etwas" ausführlicher Form.Man könnte diese doch benutzen und die ausführliche Form einfach verlinken,sodass man,wenn man sie dann doch mal braucht,da einfach nachgucken kann.

[Lukas]

Man könnte diese doch benutzen und die ausführliche Form einfach verlinken,sodass man,wenn man sie dann doch mal braucht,da einfach nachgucken kann.

...

Das würde am Sinn der Sache vorbei gehen - entweder man schafft die "große" Version ab oder nicht. Dein Vorschlag würde das nur verkomplizieren.

btw, du klempst.

[Nathrael]

Um das RPG-Atelier zu retten, empfehle ich dringendst §5 zu verschärfen.

[Broken Chords Can Sing A Little]

Ihr stellt euch das viel viel zu einfach vor.
Würden wir die Netikette abschaffen, würde jeder machen was er will und jeder meckern, wenn ihm was nicht passt, obwohl er im Unrecht ist.

Wenden wird § 1 an (und bei Gott, das Recht haben wir, da wir das Forum leiten), meckert auch jeder über Willkür etc. pp.

Außerdem frage ich mich sowieso, wieso sich manche an der Netikette stören, denn dort stehen nur Dinge die für JEDEN eigentlich selbstverständlich sein sollten.

...

Och, ich bin ebenfalls in Foren, die so einen strengen Unfug nicht besitzen (will heißen, es gibt mehr oder weniger eine Nettiquette, aber es interessiert niemanden ob man sich daran hält, solange nichts Illegales gepostet wird) und erstaunlicherweise läuft es auch dort gut ab. Klar, die Spamthreads mehren sich, aber dafür gibt es entsprechende Unterforen. In den echten Diskussionsthreads hingegen findet man kaum Einzeiler - und wenn, dann mit Gehalt. Und das ganz ohne sich aufspielende Mods oder Administratoren.
Und man stelle sich vor, im "Liebe und Erotik"-Forum wird sogar über Analsex und Pornos geredet! VOR MINDERJÄHRIGEN!

Wer was gegen die Formulierung hat, kann mich ja darum bitten sie ins Wienerische zu übersetzen. XD

...

"§1: Hoit's gusch, oda du kriagst ane auf die Pappn dost di nimma riast!"
...

[Ranmaru]

Ich kenne auch Foren, wo das funktioniert. Ich kenne Foren, die haben genau zwei Regeln: "Geh den Admins nicht auf die Eier" und "Mach nichts illegales" und in denen geht es deutlich ruhiger zu als hier. Die Erfahrung über die Jahre (und dieses Forum hat in all seinen Formen schon einige davon aufm Puckel) hat aber gezeigt, daß das, aus welchem Grund auch immer, bei uns so nicht funktioniert.
Warum das so ist, lasse ich offen für Spekulationen. Ich habe meine eigene Theorie.

Was das Erotikforum angeht: das funktioniert hier auch nicht. Es gab hier im Laufe der Zeit mal einige Versuche, die in diese Richtung gingen (ich erinnere mich zum Beispiel daran, daß es im Animeforum mal einen H-Thread gab), die allesamt daran scheiterten, daß einige Leute es nicht lassen konnten, mit Links um sich zu schmeißen, die nach deutschem Recht für Minderjährige ungeeignet sind. Und da die Administration in so einem Fall auf den Sack bekommen kann, rechtfertigt sich der Moderationsaufwand, der damit verbunden wäre, nicht. Es ist de facto einfacher, direkt zu sagen, daß Pornos und so weiter nicht drin sind.

Letztendlich kannst Du es nicht auf den Staff allein schieben, wenn es solche Netiketten gibt. Um ein wenig Polittheorie in die Diskussion einzubringen: ein Gesellschaftsvertrag (und nichts andere ist die Netikette) wird immer von zwei Seiten aus einer gegenseitigen Nutzenbeziehung geschlossen. User wollen ein Forum, Staff will, daß Forum funktioniert, User bauen Scheiße, Staff sorgt dafür, daß keine Scheiße gebaut wird. Oder noch einfacher gesagt: wenn hier keiner Streß machen würde, gäbe es auch keinen Bedarf für Regeln in dem Ausmaß. Nur das ist leider nicht so.

"§1: Hoit's gusch, oda du kriagst ane auf die Pappn dost di nimma riast!"
...

...

Lol, das ist geil. Absolut dafür.

[Broken Chords Can Sing A Little]

Ich kenne auch Foren, wo das funktioniert. Ich kenne Foren, die haben genau zwei Regeln: "Geh den Admins nicht auf die Eier" und "Mach nichts illegales" und in denen geht es deutlich ruhiger zu als hier. Die Erfahrung über die Jahre (und dieses Forum hat in all seinen Formen schon einige davon aufm Puckel) hat aber gezeigt, daß das, aus welchem Grund auch immer, bei uns so nicht funktioniert.
Warum das so ist, lasse ich offen für Spekulationen. Ich habe meine eigene Theorie.

...

Warum das so ist kann ich dir auch nicht sagen, aber dass meiner Meinung nach Zeit für einen Versuch wäre, schon.
Das Problem an der Sache ist bloß die persönliche Einstellung der Forenbetreiber zu Themen wie Spam, Beschimpfungen und ausufernde Threads. Wenn man sich mehrende Einzeiler oder öfters vorkommende Flüche wie "Arsch" oder "Penner" als dramatisch ansieht, wird man als Admin natürlich schneller Sanktionen erhängen, als wenn man mit solchen Themen auf Forenbasis locker umgeht. Gefragt ist also die Toleranzgrenze der Administration: Ist es in Ordnung, wenn es in einem Forum auch mal etwas wild und unkontrolliert zugeht, oder möchte man eher mehr Kontrolle, dafür auch gemäßigteres Klima? Ich persönlich wäre ja für ersteres, da mich ein solcher Umgang im Internet nicht stört. Sieht man das als Verantwortlicher jedoch anders, bezichtigt man ein solches Forensystem natürlich wesentlich schneller als "nicht funktionierend".

Was das Erotikforum angeht: das funktioniert hier auch nicht. Es gab hier im Laufe der Zeit mal einige Versuche, die in diese Richtung gingen (ich erinnere mich zum Beispiel daran, daß es im Animeforum mal einen H-Thread gab), die allesamt daran scheiterten, daß einige Leute es nicht lassen konnten, mit Links um sich zu schmeißen, die nach deutschem Recht für Minderjährige ungeeignet sind. Und da die Administration in so einem Fall auf den Sack bekommen kann, rechtfertigt sich der Moderationsaufwand, der damit verbunden wäre, nicht. Es ist de facto einfacher, direkt zu sagen, daß Pornos und so weiter nicht drin sind.

...

Klar, Links sind ein Problem, das sehe ich ein und muss gestehen, gar nicht daran gedacht zu haben. In dem von mir beschriebenen Forum findet man so etwas eigentlich so gut wie gar nicht, wenn es doch vorkommt, ist der Link auch meist recht schnell weg. Wenn die Userschaft aber so blöd ist und das nicht akzeptiert, kann ich das Verhalten der Administration diesbezüglich schon nachvollziehen. Nur ist es gleichzeitig schade um eventuell interessante Threads, die sich in diesem Gebiet bewegen und gleichzeitig keinen jugendgefährdenden Inhalt besitzen.

Lol, das ist geil. Absolut dafür.

...

Na dann, Mog, auf auf!

Das ist sicher auch die erstrebenswerteste Sache der Welt. Vielleicht sollte man 13jährigen auch gleich die Anleitung dazu mitliefern, falls irgendjemand es wirklich noch nicht so genau weiß.....

...

Sorry, aber der Kommentar ist völlig überzogen. Es ist ein Unterschied, ob man sich mehr oder weniger niveauvoll über das Thema Sex unterhält - von mir aus auch mit 13-Jährigen, von denen sicher mehr darüber Bescheid wissen als du zu denken vermagst - oder irgendwelchen Kindern neue Sexstellungen beibringt. Gut, ein gewisser Anrüchigungsfaktor lässt sich nicht vermeiden, aber in meinen Augen schadet es keinem Teenager, sich mit dem Thema Sexualität auseinanderzusetzen - natürlich immer nur unter der Voraussetzung, dass die Beiträge nicht auf Stammtischniveau abrutschen.

Ich muß mal eben widersprechen, es wird mit Sicherheit nicht jeder 13jährige wissen, wie was wo, wann, wieso funktioniert.
Dabei soll es auch bleiben. Über die normale Aufklärung ist ja nix einzuwenden, aber alles, was diesen Rahmen übersteigt, sollte man doch bitte außen vor lassen.

...

Ach, und gibt es dafür auch einen Grund? Hängt da wohl jemand immer noch in den Prä-60er-Jahren fest und ist der Ansicht, dass Teenies und Sexualität nicht zusammengehören dürfen?

Ich weise hiermit auf den Staatsvertrag über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien hin. Besonders § 4 :/
Viel Spaß beim Lesen: http://www.artikel5.de/gesetze/jmstv.html

...

Auf welchen Punkt beziehst du dich genau, wenn man fragen darf? Wenn nämlich die Darstellung von Sex bzw. Gespräche über denselben für 13-Jährige rechtlich gesehen unzulässig sind, frage ich mich, weswegen Filme wie The Heartbreak Kid (sorry, aber der deutsche Name ist echt scheiße) FSK 12 erhalten.

[Viddy Classic]

Auf welchen Punkt beziehst du dich genau, wenn man fragen darf? Wenn nämlich die Darstellung von Sex bzw. Gespräche über denselben für 13-Jährige rechtlich gesehen unzulässig sind, frage ich mich, weswegen Filme wie The Heartbreak Kid (sorry, aber der deutsche Name ist echt scheiße) FSK 12 erhalten.

...

Frage ich mich auch. Stark sogar. Aber ich bin zu faul einen Brief an die zuständige Stelle zu schreiben. Kannst du ja gern repräsentativ für uns alle tun

[La Cipolla]

weisst du es heute?

...

Die Bienen, Chrisch, die Bienen.

[Mog]

Die Bienen, Chrisch, die Bienen.

...

Zu Hilf! Was habe ich dann damals mit meiner Freundin gemacht? D:


.______."


Da waren überhaupt keine Bienen dabei. Y_Y



...
Ich gehe jetzt bei Wikipedia nachlesen.

[Chrischplak]

Zu Hilf! Was habe ich dann damals mit meiner Freundin gemacht? D:


.______."


Da waren überhaupt keine Bienen dabei. Y_Y



...
Ich gehe jetzt bei Wikipedia nachlesen.

...

Analverkehr? ._.

[Mog]

Analverkehr? ._.

...

Tut mir leid, aber diese Frage ist mir leider zu indiskret.