Wir sind hier doch wohl kein Bürokratenstaat.
Da sollte eigentlich ein einziger Paragraph reichen in dem dann steht: Jeder hat sich angemessen zu verhalten, ansonsten drohen Konsequenzen von Staffseite. (Okay, vielleicht noch n paar Dinge wie die Siggröße, oder wen man im Notfall ansprechen kann...)
Ich verstehe nicht, wieso man die immer wieder anpassen/ändern/aktualisieren/umformulieren muss und dann immernoch Leute an den Formulierungen herumklauben.
Ist fast schon so schlimm wie beim HGB...
Also mir kommt die neue Netiquette auch etwas sehr "steif" entgegen. Ich würd glatt mal behaupten, dass es einige User gibt, die so eifrig sind, sich schnell anmelden und irgendwo posten ohne die Netiquette zu lesen. Und andere, die sich diese zu Gemüte führen wollen, öffnen sie und werden sofort von 'nem Gesetzbuch 'erschlagen', sodass ich nicht glaube, dass sie Freude entwickeln würden, User dieses Forennetzwerkes zu sein und sich schnellstens wieder vom Acker machen.
Btw. würde ich behaupten, dass wenn ihr die Netiquette in der Gänze und Härte durchzieht, so wie sie jetzt ist, dann glaube ich, dass sich die Anzahl der User sehr schnell verringern wird. Und btw. nicht nur wegen vermutlich häufiger verhängten Banns, sondern auch weil einige vielleicht anfangen werden, das Forum zu meiden. Ich meine, wer geht schon gern freiwillig nach Alcatraz, um es mal überspitzt zu formulieren.
Zwar halte ich viele aufgestellte Regeln für durchaus anerkennbar, weil das Forum ja sonst im was weiß ich versinken würde, teilweise jedoch sollte man das noch mal überarbeiten, etwas enthärten und wieder etwas nettiger (hö, was das denn für'n Wort?!) formulieren.
Dann noch ein ganz unwichtiges Detail am Rande, man könnte dem "vorrläufig gesperten" User andere Sterne geben, als die vollen "Gebannt"-Sterne. Vielleicht trotzdem graue Sterne entsprechend der Anzahl der Sterne, die er vorher hatte. Aber das iss nur so'n lalla-Gedanke...
So, einen hab ich noch, wo drunken monkey das grade erwähnte: Wofür steht eigentlich "Administrator h.c."?
So, das wars erst mal. Cya Unit~
--Meine Videos: FF VIII - Rammstein - Du Hast | Extrem Abspasten I - in Dankern | Neues aus der Kategorie "Verarsche bei 9Live"
Sonstiges: Mein Final Fantasy VIII-Quiz auf Testedich.de
Interessengemeinschaften: Mog of the Month - Das Résumé
Thank you, Captain Obvious!Zitat von Unit Nero
Und ich würde glatt mal behaupten, dass hier jemand ("jemand" = "du") den Thread nicht gelesen hat. Nochmal zum Mitschreiben: da sind keine großartigen Neuerungen bei, die Regeln existieren (so gut wie) alle schon seit über einem Jahr.
Das mag schon stimmen aber das habe ich auch nicht behauptet. Ich habe nur immer wieder an mehreren Stellen gelesen "ab sofort" und "ohne Kommentar gelöscht" und das auch noch fett hervorgehoben. Und bereits die letzte Nettiquette wurde nicht in der Härte durchgezogen, wie sie niedergeschrieben stand. Die neue frisst sich so in die Augen, als wenn das jetzt doch der der Fall werden würde! Thats what I mean.
Cya Unit~
Edit:Falls mein Beitrag jetzt für manche so geklungen haben sollte, revidiere ich das. Ich habe im Grunde auch nichts gegen die Netiquette. Im Gegenteil: Sowas muss sein, um die Ordnung zu bewahren und Ordnung find ich tollig. Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ihre derzeitige Erscheinung etwas... wie soll ich sagen,... 'krass' wirkt...
Edit²:Das sollte nur 'nem flüssigen Übergang in den Satz dienen. Dass das eigentlich offensichtlich ist, ist mir schon selber klar!Thank you, Captain Obvious!
--Meine Videos: FF VIII - Rammstein - Du Hast | Extrem Abspasten I - in Dankern | Neues aus der Kategorie "Verarsche bei 9Live"
Sonstiges: Mein Final Fantasy VIII-Quiz auf Testedich.de
Interessengemeinschaften: Mog of the Month - Das Résumé
Geändert von Unit Nero (22.11.2007 um 18:51 Uhr)
3x ab sofort
1x ohne Kommentar
Hält sich also noch im Rahmen oder du hast ne andere Netikette gelesen
Mal angenommen dem wäre so, ändert sich letztlich für niemanden wirklich was. Wer genau weiß, dass sein Bann nur noch eine Frage der Zeit ist, dem werden eben früher die Koffer gereicht, und wer bisher mit seinem Verhalten keine Probleme hatte, oder sich gebessert hat, wird (höchst wahrscheinlich) auch keine Probleme bekommen.
Die steifere Formulierung hilft allerdings vielleicht einigen, mehr Mühen in den reibungslosen Ablauf des Forums zu investieren.
Zwar hat der strenge Ton früher auch nur so halb funktioniert (und die damalige Nettiquette wirkte dank Auszügen aus dem StGB noch weit strenger als diese neue) aber wenn es bei ca. 5% was bewirkt...
Ich finde die Neuausführung weder übertrieben steif noch völlig unberechtigt. Nicht, dass ich geäußerte Bedenken gar nicht nachvollziehen könnte, aber gleich wieder vom Ende des Forums zu reden, ist wohl ebenso unangebracht.
Geändert von Diomedes (21.11.2007 um 18:22 Uhr)
Wie wäre es denn - um bereits erwähnte Neuuser nicht gleich abzuschrecken - damit, vor der eigentlichen Netikette eine Kurzfassung einzufügen, die eben wirklich nur in einem Paragraphen das Wichtigste erklärt. Das würden dann wahrscheinlich zumindest manche lesen, anstatt sich erschlagen zu fühlen... Und wer sich dann später über Willkür aufregt, kann sich ja trotzdem in der ausführlichen Fassung ganz genau informieren. Oder wem es zu kurz ist. :3schau
Dann dürfte doch eigentlich jeder zufrieden sein...
Natürlich könnte einfach dieser eine Paragraph drinstehen. Aber es ist garantiert, dass dann wieder Leute nach der Willkür des Staffs schreien, weil der Staff ja "gar keinen Grund hat". Also muss klar festgelegt werden, was nicht erlaubt ist. Dass das dann wie ein Gesetzbuch wirkt, lässt sich halt nicht ändern. Und das was du unter "angemessen" verstehst, ist leider nicht unbedingt das was ich, der Nächste oder der Übernächste als angemessen versteht. (und einige wissen vielleicht nichtmal, was das Wort heißt)
Ich verstehe nicht, warum immer wieder einige sich beschweren, die Netikette wäre jetzt zu umfangreich. Ich weiß zwar nicht, in welchen Foren ihr euch sonst noch so herumtreibt, aber verglichen mit den Regeln diverser anderer Foren, die ich kenne und besuche, liest sich unsere Netikette wie eine nette Kurzgeschichte.
--Regelmässiges Versagen ist auch eine Form von Zuverlässigkeit.............
Hm, ich denke ehrlich gesagt nicht, dass das irgendetwas ändert. Wenn irgendwer irgendetwas in Zukunft unfair findet und nicht mal eben kurz Luft holen kann und sich danach mit nem einfachen "Scheiss drauf, es ist ein abgefucktes Internetboard" den schönen Dingen des Lebens zuwendet, der wird halt wieder ins L&K rennen, einen Thread voll mit Ausrufezeichen, rötlichen Smileys, Schimpfwörtern und Anarchieforderungen aufmachen, den gesamten Staff als die Reinkarnation eines faschistischem Regimes beschimpfen und nebenher noch fast lässig einen Spruch über Seraphs Mutter fallen lassen. Daran wird auch eine neue Netiquette nichts ändern. Trust me!
Aber meine Güte, wir sind uns doch einig, dass das ganze hier ein mehr oder weniger Privat finanziertes Forum ist, für welches keiner der User hier auch nur einen Cent bezahlt. Von daher ist es euer gutes Recht Leute zu bannen, die euch in eurem Forum nicht passen. Dafür braucht ihr zwar keine Netiquette, aber wenn ihr sie haben wollt...who cares? 90% der Leute werden sie eh nie lesen und fuck up, ich werde mir die veränderte Variante eh nicht antun. Ich poste hier eh kaum und wenn ich es dann doch mal tue, dann genau so, wie es mir mein Gehirn befiehlt. Sofern das hier halt nicht auf Gegenliebe stösst kassier ich n Bann, lösch den Link aus meinen Favs und such mir n anderes Gamerboard, mit anderen Nerds über deren Probleme ich mich belustigen kann. Ich versteh ehrlich gesagt nicht warum um sowas immer son Wind gemacht wird. Meine Güte, atmet mal locker durch die Hose. Ihr habt nur ein Leben und ihr wollt eure Lebenszeit tatsächlich damit vertun zu diskutieren, ob die Richtlinien wie ihr in einem von zig Milliarden Internetboards posten sollt euch in eurer Lebensfreiheit einschränken?
--Kikka für den Endsieg!
Insgesammt zu lang und zu ausführlich, zu bürokratisch etc.
Mehr reglung nach Ermessen vereinfacht das procedere IDR, außerdem gibts ja noch §1.
Ansonsten dito mit Chrisch.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Ihr stellt euch das viel viel zu einfach vor.
Würden wir die Netikette abschaffen, würde jeder machen was er will und jeder meckern, wenn ihm was nicht passt, obwohl er im Unrecht ist.
Wenden wird § 1 an (und bei Gott, das Recht haben wir, da wir das Forum leiten), meckert auch jeder über Willkür etc. pp.
Außerdem frage ich mich sowieso, wieso sich manche an der Netikette stören, denn dort stehen nur Dinge die für JEDEN eigentlich selbstverständlich sein sollten.
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
ehrlich gesagt, ich verstehe das ganze nicht. ich meine, jeder hier dürfte alt genug sein um zu entscheiden, welcher umgangston gegengüber anderen menschen angeschlagen werden darf und welcher nicht.
wer zuviel misst baut, muss es selbst wissen. soviel gefühl dürfte man schon haben. wer nur stunk macht, hat in nem forum sowieso nichts verloren.
man muss halt unterscheiden können, ob es jetzt ein hitzige diskussion mit verschiedenen standpunkten ist. oder jemand hergeht und gleich beleidigend wird.
ich würde den schwerpunkt eher (wie es eh schon enthalten ist) auf nicht alltägliche sachen setzen. zum beispiel, verlinken von mp3, animes, roms.
da kann ich es schon eher verstehen, dass sich wer nicht auskennt und es ist auch gut, wenn man das in den netikette liest. würde ich auch etwas humaner sein, bei sowas. angenommen, jemand verlinkt eine serie, die es nicht auf dvd zu kaufen gibt und man sich als videorip runterladen kann. da kann man eine ausnahme machen und hinweisen, bevor man gleich ne sperre verhängt. ist ja nicht selbstverständlich, da viele denken, ob ich es als video aufnehme oder runterlade, kein unterschied? was anderes wäre, wenn man gleich ne warez seite linkt, was eben eh angesprochen wurde.
und nein, ich will hier niemanden in den arsch kriechen >_># ist nur meine meinung dazu
Geändert von Leon der Pofi (22.11.2007 um 10:00 Uhr)
Btw. fällt mir grad mal noch auf, das §2 keine Überschrift hat!
Was mich auch noch interessieren würde (ich weiß, dass das schon früher drin stand), warum der Spoiler-Tag in Verbindung mit Bildern in der Signatur verboten ist.
Und ich weiß immer noch nicht, wofür Admin h.c. steht!
Hätte jemand die Güte?
Cya Unit~
--Meine Videos: FF VIII - Rammstein - Du Hast | Extrem Abspasten I - in Dankern | Neues aus der Kategorie "Verarsche bei 9Live"
Sonstiges: Mein Final Fantasy VIII-Quiz auf Testedich.de
Interessengemeinschaften: Mog of the Month - Das Résumé
h.c. = honoris causa = Ehrenhalber
--Regelmässiges Versagen ist auch eine Form von Zuverlässigkeit.............
Dito. Hatten wir nicht mal eine mit zehn kleinen Punkten oder so? Die fand ich gut. Ist die einzige, die ich je gelesen habe.
Ich wiederhols nur nochmal, weil ich grad eine Minute Zeit hab, aber who cares?
Buerokratieabbau ftw.
Einfach knapp, kompakt und mit dem eindeutigen Hinweis darauf, dass die Besitzer der Seite im Zweifelsfall recht haben, reicht auch.
--
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kämpfe. Drei, die einen Drachen töten – und was sie dazu führen mag ...
Jetzt für 2€ auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Sehe ich eigentlich auch so, und mir persönlich gefiel die alte Netikette auch besser, aber einige Leute tendieren dazu, hier Rechtsstaat zu spielen und hinterher zu meckern, daß sie für etwas verwarnt/gesperrt wurden, was nicht explizit irgendwo verboten wurde. Gesunder Menschenverstand ist ein geniales theoretisches Konstrukt, aber das hier ist das Internet ... also haben wir jetzt eine tolle, lange, bürokratische Netikette, wo jeder Fliegenschiß einzeln definiert ist.
Schön ist es nicht, aber im Zweifelsfall praktischer so.
Wir könnten die Netiquette auch verkürzen und einfach nur "Postet nichts, was illegal oder pornografisch ist oder gegen den Jugendschutz verstößt, macht euch keine Sig, die größer als 500x150 Pixel ist, und benutzt euren gesunden Menschenverstand beim Posten. Wer Mist baut oder sich nicht an diese Regeln hält, fliegt irgendwann." reinschreiben.
Wär euch das lieber? Ich hätte da kein Problem mit, aber da würde sicher auch wieder ein Haufen Leute losbrüllen, dass das Mist ist.
Ansonsten dito an Ranmaru. Ein Haufen Leute scheint zu glauben, dass das her ein Rechtsstaat ist, will aber auf keinen Fall ein Regelwerk, das auch nur entfernt an einen solchen erinnert. Entscheidet euch.
Och, ich bin ebenfalls in Foren, die so einen strengen Unfug nicht besitzen (will heißen, es gibt mehr oder weniger eine Nettiquette, aber es interessiert niemanden ob man sich daran hält, solange nichts Illegales gepostet wird) und erstaunlicherweise läuft es auch dort gut ab. Klar, die Spamthreads mehren sich, aber dafür gibt es entsprechende Unterforen. In den echten Diskussionsthreads hingegen findet man kaum Einzeiler - und wenn, dann mit Gehalt. Und das ganz ohne sich aufspielende Mods oder Administratoren.
Und man stelle sich vor, im "Liebe und Erotik"-Forum wird sogar über Analsex und Pornos geredet! VOR MINDERJÄHRIGEN!
"§1: Hoit's gusch, oda du kriagst ane auf die Pappn dost di nimma riast!"
...
Berechtigungen
