Flirt im Forum - Forenpaare 2007

[Simon]

@simon: och jetz bin ich echt enttäuscht, ich dachte du schreibst jetzt nen ellenlangen roman den ich dann wieder mit doofen kommentaren zerpflücken kann ._. ich mag dich nicht mehr. das zeigt mir nur dass du entweder keine lust hast zu diskutieren und/oder dass ich dich mit dem letzten teil meines posts rhetorisch (rhetorisch oder rethorisch?!? ich verpeils immer wieder) gekillt habe

ich: GEWINNER!
du: VERLIERER!

und ich weiß schon, ich bin nich gezwungen jeden post zu lesen, aber wenn jemand mit schriftgröße 7 plus roter schrift in den QFRAT schreibt "ich hatte eben sex!!!" is dasn bisschen schwer zu übersehen (no front - wow das wird zur standardphrase in nem jahr, wetten dass..?! )

...

Richtig, die Lust auf Diskussionen, die sich im Kreis drehen, ist mir vergangen (außerdem versuche ich nebenbei zu arbeiten). Neue Argumente oder diskussionsfähige Punkte tauchen hier eh nicht mehr auf und immer nur schon zich mal durchgekautes immer und immer wiederzukäuen ist auf die Dauer auch nicht sättigend.
Und das mit der großen, roten Schrift kannst du Knuckles in die Schuhe schieben, der war das nämlich

[Knuckles]

Archeo wurde eben von mir gebannt. Seine Ausdrucksweise lässt mehr als nur zu wünschen übrig und das obwohl ihm klar war das er fliegen kann...jederzeit.
Seite Entbannug erfolgte von Monaten nur unter der Voraussetzung das er sich auch anständig verhält. Das war nicht der Fall, womit er nun die Konsequenzen tragen muss.
Fragen zu diesem Bann werden nicht beantwortet und auch Threads dazu werden (wie in der neuen Netikette) sofort geschlossen!

Und das mit der großen, roten Schrift kannst du Knuckles in die Schuhe schieben, der war das nämlich

...

Ich fand's lustig. Letztendlich konnte das so wie es davor war kaum einer lesen. Das manche dann auch noch darauf anspringen, finde ich noch lustiger, da es denen eigentlich egal sein kann.

[Simon]

Ich fand's lustig.

...

Ach du....

Letztendlich konnte das so wie es davor war kaum einer lesen. Das manche dann auch noch darauf anspringen, finde ich noch lustiger, da es denen eigentlich egal sein kann.

...

Eben, das ist der Punkt, der einem wieder zu dem Thema führt, dass das Leben der anderen immer irgendwie interessanter ist, als das eigene. Aber das wäre wieder ein neuer Thread ^^'

[jensma]

Wie es mir mal so vorkommt, gammeln hier nur Typen rum! Kann man das Thema bitte entsprechend in "Homo-Flirt im Forum" ändern? kthx

PS: Ich bin der schönste (und netteste, intelligenteste, stäkere, reichste und überhaupt in allen Belängen um Meilen bessere) Typ hier im Forum. Danke.

[robx]

Wie es mir mal so vorkommt, gammeln hier nur Typen rum! Kann man das Thema bitte entsprechend in "Homo-Flirt im Forum" ändern? kthx

...

Das ist ein Diskussionsthread über Internet-Beziehungen (auf jeden Fall ist es einer geworden) und keine Partnerbörse, wie es dir unschwer aufgefallen wäre, hättest du mehr als nur den Titel gelesen.

Topic: Ist mir noch nicht passiert, würde es aber nicht grundsätzlich ausschließen (also Internetbeziehungen insgesamt, nicht nur hier), aber Fernbeziehung wäre mir zu doof.
Würde die entsprechende Person in der Nähe leben, gäbe es für mich nichts auszusetzen. Aber ich bin auch der Meinung, dass über einen Chat oder ein Forum sehr selten die tatsächliche Persönlichkeit rüberkommt. Heißt natürlich nicht, dass man sich dann bei einem Treffen zwangsläufig nicht mag. Aber ich denke, man muss sich dann weitesgehend neu kennenlernen.

[Kate]

Wie es mir mal so vorkommt, gammeln hier nur Typen rum! Kann man das Thema bitte entsprechend in "Homo-Flirt im Forum" ändern? kthx

PS: Ich bin der schönste (und netteste, intelligenteste, stäkere, reichste und überhaupt in allen Belängen um Meilen bessere) Typ hier im Forum. Danke.

...

Sprach er und verkaufte seinen Körper für 180€/Nacht.

[La Cipolla]

Die Liebenden dürfen nicht hier und da ihre Liebe bekunden, aber im Sumpf dürften sich die Leute ausweinen

...

Du reitest auf dem Duerfen rum, davon war nie de Rede. Und ja, wenn man den Leuten helfen kann, ist das in Ordnung (weil konstruktiv), speziell in einem Forum, das fuer sowas da ist. Wenn jemand den QFRAT zuheult, bin ich genua so genervt. Wie gesagt, in diesem Thread hier hab ich immer noch nichts dagegen, wie am Anfang erwaehnt, ist mehr prinzipiell.

Oder willst du mir sagen - wenn du ein Problem mit offensichtlich zur Schau gestellter Verliebtheit hättest - dass du auf offener Straße auf ein händchenhaltendes und turtelndes Paar zugehen und ihnen sagen würdest, dass sie damit aufhören sollen, weil das in deinen Augen rücksichtslos ist? Ich bitte dich...

...

Nein, weil das Weglassen dieser Verliebtheit wie erwaehnt zu Problemen fuehren koennte. Im Gegensatz zum Internetforum. Das Paar, das dadurch auseinandergeht, kann man eh nicht ernst nehmen.
Und das sind wieder Aepfel und Birnen. Ich sage auch nicht jedem Raucher, dass er bitte aufhoeren soll, weil er meine Gesundheit belastet. Oo Das ist auch nicht zuvorkommend, aber ich toleriere es eben, weil ich ihm aus dem Weg gehen kann. Im Internet lesen es wie gesagt alle.
Und das gleiche wie bei Viddy, ich will niemandem was verbieten, ich finds nur ruecksichtslos. Was hat das damit zu tun, ob ich es es den Leuten sage oder nicht?

[Simon]

Und das gleiche wie bei Viddy, ich will niemandem was verbieten, ich finds nur ruecksichtslos. Was hat das damit zu tun, ob ich es es den Leuten sage oder nicht?

...

Im Internet von Rücksicht zu sprechen ist, wie von Krieg ohne Tote zu reden. Das ist eines von vielen Problemen, die das Internet halt mit sich bringt, nämlich, dass niemand sofort persönlich (und damit meine ich von Angesicht zu Angesicht) zur Rechenschaft gezogen werden kann und sich entsprechend so gehen lassen kann, wie er/sie will.

[zuffel]

Das Paar, das dadurch auseinandergeht, kann man eh nicht ernst nehmen.

...

Bitte was!?

Diese Models sind doch heute aber alle weniger bestueckt. Ich denke, die Hochzeit grosser Proportionen ist mit Pamela Anderson gestorben.

...

Sorry, aber zu einer Frau, was dünn wie'n Strich in der Landschaft ist, passt nunmal weder C noch D... das sieht einfach mal total unnatürlich aus, mal abgesehen davon, was man teilweise als zierliche Frau mit solchen Dingern an Gewicht rumschleppen muss. Das geht leicht mal auf den Rücken

[La Cipolla]

Bitte was!?

...

Ich sagte, dass eine Beziehung, die in die Brueche geht, weil man sich im Internet nicht genuegend Zaertlichkeiten austauscht, eh sehr zweifelhaft ist. Nochmal wiederholt. Oo Irgendwie ist die Community sehr reizbar die Tage. Und sehr vorschnell.

mal abgesehen davon, was man teilweise als zierliche Frau mit solchen Dingern an Gewicht rumschleppen muss. Das geht leicht mal auf den Rücken

...

Das stimmt wohl. Kann dem von der Natur mit Trieb ausgestattetem Mann aber auch egal sein. Letztendlich sind die Frauen da selbst schuld, jedenfalls, wenn sie diese Anatomie "verbrochen" haben und nicht von Mutter Natur damit gesegnet wurden. (Blame Society! >_< Whatever. Man muss trotzdem nicht.) Wenn doch Natur, tja, dann ists halt einfach mal Pech, koenn die Maenner auch nichts dafuer, und erst recht nicht, wenn sies toll finden.

Sorry, aber zu einer Frau, was dünn wie'n Strich in der Landschaft ist, passt nunmal weder C noch D... das sieht einfach mal total unnatürlich aus,

...

Die meisten Leute empfinden unnatuerlich nicht als haesslich, kannst du hier in Japan, dem Land der hamsterhaarfarbigen Peruecken und Barbyaugenoperationen nur allzu gut spueren. Auch wenn das nicht mein Geschmack ist... *wuerg* Das so am Rand.

Und zum Thema: Welches "Supermodel" hat heute denn bitte heute noch unnatuerlich grosse Brueste? Das meinte ich, die Zeit ist vorbei (Ausser vielleicht im Pornosektor. Oo), sofern ich das einschaetzen kann, man setzt bei Mode eher auf Perfektion, und wie du sagst, das eine passt nicht unbedingt zum Anderen. Ich koennte mir sehr gut vorstellen, dass 90 60 90 inzwischen auf 80 55 80 geschrumpft ist, das hat nichts mit D zu tun, 90 60 90 war das uebrigens auch nicht mehr. Das wuerde ich wie gesagt auf diese Pamela Generation irgendwann in den 80ern, 90ern schieben, danach ist das imho zurueckgegangen.
Aber wir schweifen ab. Und mit einem Thema, das fuer mich nicht diskutierenswert ist, weil es mich nicht betrifft (ich habe keine Riesenbrueste, sorry o_o).

[T.U.F.K.A.S.]

Irgendwie ist die Community sehr reizbar die Tage. Und sehr vorschnell.

...

haben alle die tage.

Das stimmt wohl. Kann dem von der Natur mit Trieb ausgestattetem Mann aber auch egal sein. Letztendlich sind die Frauen da selbst schuld, jedenfalls, wenn sie diese Anatomie "verbrochen" haben und nicht von Mutter Natur damit gesegnet wurden. (Blame Society! >_< Whatever. Man muss trotzdem nicht.) Wenn doch Natur, tja, dann ists halt einfach mal Pech, koenn die Maenner auch nichts dafuer, und erst recht nicht, wenn sies toll finden.

...

naja ich für meinen teil steh eigentlich mehr auf hintern (iii like big butts and i cannot lie!!!), muss ich ehrlich sagen. aber naja, das ist ne gaaaanz andere geschichte

Die meisten Leute empfinden unnatuerlich nicht als haesslich, kannst du hier in Japan, dem Land der hamsterhaarfarbigen Peruecken und Barbyaugenoperationen nur allzu gut spueren. Auch wenn das nicht mein Geschmack ist... *wuerg* Das so am Rand.

...

naja, aber das liegt einfach daran, dass die kerle in japan (oft) auf dieses mädchenhafte extrem stehen (wie war der fachausdruck nochmal?...). das wirkt auf uns normal-europäer eventuell merkwürdig oder ekelig, aber die finden das geil (ich sag nur "i like bukkake" ).

zur figur: joa... irgendwie ist das für mich schwer so tippenderweise zu erklären (besonders weil ich gerade mit großen grünen augen angesehen werde O_O) - aber ich hab für den hintern-kommentar schon eines hinten drauf gekriegt, obwohl ich das todernst meine. ich will damit nicht sagen dass ich erstmal auf den hintern und dann ins gesicht gucke, aber ich kann manchmal nicht anders. wenn ein mädel mit nem chicen po an mir vorbei geht, muss ich einfach hinterher gucken - natürliche triebe galore ._.

jetzt hab ich wieder eine draufgekriegt. ich muss gleich ne diskussion führen >_< scheise...

[Daen vom Clan]

Ich heirate meine Forenbeziehung nach 4,5 Jahren im Frühling nächsten Jahres

[T.U.F.K.A.S.]

Ich heirate meine Forenbeziehung nach 4,5 Jahren im Frühling nächsten Jahres

...

bin ich eingeladen? ._.